Bonjour,

J'ai lu un certain nombre de posts concernant les objectifs 30mm et 50mm (1.4) de chez Sigma et je suis assez tenté.

La question de la focale ne se pose pas ici, les deux me conviennent; ce que je n'ai pas réussi à bien cerner en revanche c'est fondamentalement la différence de qualité intrinsèque entre ces deux objos (si elle existe).

Quelqu'un pourrait-il me renseigner sur la question?

Merci d'avance.

J ai le 50 mm
à la différence du 30mm il est HSM, mais à un filtre de 77mm, et est très volumineux.
Concernant sa qualité de fabrication je la trouve excellente; et pour le piqué, colorimétrie, etc ... Les résultats sont très bons à toutes les ouvertures(excellent au delà de 2.5)
Pour finir je suis ravi de mon achat

Oui, je sais que le 50 mm est très encombrant, mais à la limite je peux m'en accomoder.

C'est en terme de qualités optiques (rendu des photos en termes de piqué, luminosité, couleurs, ...) que j'aimerais avoir un comparatif entre les deux objos si quelqu'un a déjà eu la possibilité de les avoir tous les deux en main. C'est vraiment uniquement la qualité des photos qui m'intéresse ici.

Merci!

C'est pour faire quoi ?

parce que les deux focales sont quand même différentes...

C'est pour faire des photos de soirées, tout simplement. Je travaille avec un Tamron 17-50 2.8 mais quand les gens bougent partout sous de faibles lumières, l'objectif montre ses limites. J'ai en revanche une amie qui a un petit boitier Sony avec un 50mm 1.7 et qui obtient des résultats bluffants!! Du coup moi avec mon gros boitier K10 je jalouse dans mon coin. Non mais plus sérieusement ça m'a donné envi de m'y mettre.

Les focales sont différentes mais mes jambes sont fonctionnelles! Ce serait vraiment un objectif pour prendre sur le vif, en situation, sans avoir à faire poser les gens pendant 2 secondes à chaque prise. Il me faut donc un objo "à tout faire" qui me permette de me déplacer un peu partout, c'est finalement surtout moi qui vais bouger!

tu peux déjà regarder les photos que tu prends avec le 17 - 50 et voir à quelle focale tu shootes dans ce type d'utilisation, il y a des logiciels qui peuvent te sortir des stats sur les focales utilisées je crois... ca te fera une idée plus précise de tes besoins en terme de focale...

Sinon sur Photozone ces 2 objos sont testés...

Oui je vais aller jeter un oeil plus attentifs aux tests photozone.

Si tu devais faire le choix entre ces deux focales smassel, pour l'utilisation que je veux en faire laquelle me conseillerais-tu?

Merci pour tes réponses!

sincérement aucune idée...

regarde tes habitudes photos avec ton 17 50 si tu shootes vers 50 prends le 50 sinon plutôt le 30 tu pourras toujours cropé une photo mais pas en rajouter si ton cadrage est trop serré... après je connais pas la taille des lieux ou tu bosses si tu utilises un flash si il y a beaucoup de personnes si tu veux faire des portrait serrés de visages ou au contraire prendre des petits groupes etc etc

Si tu veux photographier des gens qui bougent, ça ne peut-être que le 30 mm. Pour un sujet à 3 m, la pdc est de 56 cm à 30 mm f/1,4 et 40 cm à 50 mm f/2,8. Le 50 mm n'est pas utilisable "rapidement" en ouvrant plus que f/2,8 pour des gens qui bougent.

Si tu veux cadrer serré ce n'est pas simple.

Ceci dit, même si ce n'est pas la question posée, pour moi la bonne solution c'est un flash et pas un objectif qui ouvre pour ce type de photos de soirées.

Personnellement pour des photos d'intérieur, j'ai choisi le 30 car avec mon 50 j'étais toujours trop près.

Par contre je l'ai acheté dans un magasin, et j'ai bien fait car il me semble avoir un back focus sur mon 30 ...

Salut,

J'ai eu un Sigma 30mm f1.4, excellent objo au demeurant, tres polyvalent, mais il y a une chose qui me dérangait, et qui m'a motivée à le vendre, c'est que meme à F1.4, j'avais trop de pdc sur mes portraits... Pratique pour photographier en soirée, et de fait, il excele dans ce domaine, il n'est pas genial pour des portraits, le 50mm est nettement plus adapté.