Le vendeur m'a conseillé de laisser les 2 en position 'ON'. Suivant la noyice de l'objectif , il est conseillé de débrayer le boitier et de laisser l"OS sur "ON". Quelqu'un a-t-il une solution ?

K7 K20 et Sigma 18/250mm.

Essaye les 3 et dit nous...

Pour moi, il ne faut garder que celui de l'objectif. Il a l'avantage d'apporter la stabilisation pendant la visée.

Les deux ensemble

Apres test avec le dernier 70-300 os sigma ,soit l'un ,soit l'autre ,avec comme preference celui de l'objectif .(nettement plus efficace que celui du boitier)

OK. Bien merci!!!

Le vendeur n'est que vendeur... Il pense peut-être avoir une super stab en activant les deux mais les deux systèmes risque de se contredire. C'est comme une voiture équipée au gaz c'est soit l'essence soit le gaz mais pas les deux en même temps!

C'est ce que je pensais aussi.. Si je ne me trompe pas, Tamron ne fabrique plus d'objectif pour pentax et autres marques qui on opté pour la stabilisation du boitier. Je suis content d'avoir choisi des optiques Sigma ,OS ou non, pour "travailler" avec mon K7.

A+

Si on fait la synthèse de tout ce qu'on peut lire la stab du boitier et la stab OS des Sigma on peut supposer que cette dernière est plus performante que la stab du boitier sur les longues focales.

Mais on n'a encore jamais vu de tableau comparatif vitesse/focale entre les deux systèmes.

oui c'est clair SIGMA ne va ps dire désactivez la stab objo la stab boitier est mieux...

C'est pour cela que dans mon premier post je l'encourageais à comparer Stab boitier et objo et pourquoi pas tester les deux en mêmes temps perso je n'ai jamais vu de photos du résultat... pour l'instant sur le sujet on reste surtout sur des on-dit et des arguments commerciaux des vendeurs d'objos....

Il y a au moins un avantage de la stabilisation par l'objectif, c'est que ça stabilise aussi la visée.

L'avantage de la stabilisation par le boitier, c'est que tous les objectifs sont concernés. Donc un avantage irrattrapable par les Canon et Nikon qui ne l'ont pas (et ne l'auront probablement jamais, car ce n'est pas leur intérêt).

Pour moi, le gagnant N°1, c'est Sigma ... qui gagne à tous les coups (ou presque, à cause du SD14).

Salut,

Moi en allant voir pour le 120-400 OS, le vendeur de la FNAC m'a dit que l'OS et la stab du boîtiers se parasiteraient, et que donc il valait mieux couper la stab de l'objo, je pense cependant qu'un stab optique est meilleure qu'une stab du capteur... A voir à l'usage ! (J'ai pas encore reçu mon 120-400, j'peux pas t'en dire plus... )

Il a raison mais il a tord car je pense quand même que la stab objo est plus avantageuse. Donc tu as raison aussi. Et n'hésite pas à venir nous donner ton feed back car il y en a pas encore à ma connaissance entre les deux système

Ok, beh dès que je le reçois, je viens donner mon avis (avis de débutant par contre... ). J'essaierai de faire des tests assez complets...

tu fais des tests à la main levé en vitesse lente, genre 1/60s à 120mm avec les deux systèmes et on verra quelle photo est la plus floue.

Ok ça marche ! A 400mm aussi non ?! Je pense que c'est plus sensible à 400 qu'à 120...

Oui mais à 400mm tu vas beaucoup bouger à un point que cela risque de pas être facile de comparer mais en numérique ça coute rien d'essayer.

relançons le débat !!! voir article dans C.I n° 326 (aout/septembre 2010, page 126.) La stabilisation boitier semble avoir un léger avantage....

Pourquoi ? (je n'ai pas ce canard)

C'est pas un canard... C'est Chasseur d'images....

Vanderoost a écrit:

Citation:

relançons le débat !!! voir article dans C.I n° 326 (aout/septembre 2010, page 126.) La stabilisation boitier semble avoir un léger avantage....

Je n'ai pas du tout la même interprétation que toi puisque à la question : Stabilisation optique ou par capteur dans les inconvénients de la stabilisation par le capteur sont cités les points suivants: "- la visée reflex n'est pas stabilisée. Seule l'image l'est...
-l'efficacité semble moins bonne, surtout avec les longues focales et en macro..." fin de citation
Mais moi aussi j'attends avec impatience de voir des tests