Objectif sigma 50mm F1.4

Bonjour,

Quelqu'un peu me dire si cet objectif fonctionne correctement et leurs avis; je souhaite l'utiliser pour faire des photos d'enfants en intérieur.
Merci d'avance

Tout ce que je peux en dire, c'est qu'il est 1 fois 1/2 plus lourd que ses concurrents directs (500g au lieu d'à peine plus de 300g pour les Pentax, Zeiss et Voigtländer par exemple)

_________________
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + télé-commande F + DxO, Optio 555 et Chinon CM-3
M42 Chinon 55mm f/1.4 (+ 150, 200 et 300mm) et Takumar 100mm f/4 Bellows - PENTAX D-FA 50mm f/2.8 Macro et DA 35mm f/2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Tamron SP 90mm f/2.5 Adaptall - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4

Ok
et tu l'as déjà utilisé ou ses concurents

hughs a écrit:

Bonjour,

Quelqu'un peu me dire si cet objectif fonctionne correctement ....

Bonjour
Je posséde (depuis peu) cet objectif , et il "fonctionne" parfaitement avec mon K10.
Effectivement , comme le dit Roussinix , c'est du lourd

(au sens propre et au figuré .....)
je ne l'ai pas encore testé à fond, mais mes premières impressions sont bonnes.

A+

hughs a écrit:

Ok
et tu l'as déjà utilisé ou ses concurents

Regarde ma signature, tout (ce qui est important) y est.

_________________
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + télé-commande F + DxO, Optio 555 et Chinon CM-3
M42 Chinon 55mm f/1.4 (+ 150, 200 et 300mm) et Takumar 100mm f/4 Bellows - PENTAX D-FA 50mm f/2.8 Macro et DA 35mm f/2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Tamron SP 90mm f/2.5 Adaptall - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4

Je l 'ai acheté voici quelques semaines
Les premiers résultats sont très satisfaisants, après correction d'un backfocus; j' ai de bons résultats en ouvrant beaucoup; après f2.8 c'est TRES BIEN
Il est un peu lourd et imposant, mais la construction est soignée et l'AF est silencieux (mais pas tant que ca)
Bref si tu n'as pas de problème avec le poids je te le recommande

hughs a écrit:

Ok
et tu l'as déjà utilisé ou ses concurents

J'ai le Pentax FA 50 1.4, rien à dire, une référence ... Par contre si le sigma est plus lourd ... aie aie !

Les tests montrent la supériorité aux grandes ouvertures du sigma face au FA 50 sur presque tous les plans (rendu, piqué, distorsions).
je pense que si comparaison il doit y avoir, ce serait face au DA* 55mm f1.4

san25 a écrit:

hughs a écrit:

Ok
et tu l'as déjà utilisé ou ses concurents

J'ai le Pentax FA 50 1.4, rien à dire, une référence ... Par contre si le sigma est plus lourd ... aie aie !

C'est simple :
- Pentax FA 50mm = 220g
- Pentax DA* 55mm = 375g
- Sigma 50mm = 505g

Ça fait plus du double par rapport au FA

_________________
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + télé-commande F + DxO, Optio 555 et Chinon CM-3
M42 Chinon 55mm f/1.4 (+ 150, 200 et 300mm) et Takumar 100mm f/4 Bellows - PENTAX D-FA 50mm f/2.8 Macro et DA 35mm f/2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Tamron SP 90mm f/2.5 Adaptall - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4

Jyuza a écrit:

Les tests montrent la supériorité aux grandes ouvertures du sigma face au FA 50 sur presque tous les plans (rendu, piqué, distorsions).
je pense que si comparaison il doit y avoir, ce serait face au DA* 55mm f1.4

Puisque tu as fait cette recherche, tu peux nous mettre un lien de la comparaison avec le FA 50 ?

D'ailleurs les tests de rendu et piqué ça n'existe pas, ce sont des notions subjectives (et je préfère le rendu "brut de capteur" des FA en portrait, et de loin). Ce qu'on mesure ce n'est pas le piqué mais la résolution, c'est la grandeur mesurable et ce n'est que l'une des composantes du piqué.
Quant à la distorsion du FA 50 elle est négligeable, il n'y a rien à gratter de significatif, et heureusement parce que s'il y avait de la distorsion visible avec une formule classique de 50 mm les GA ne seraient même pas utilisables

Et en résolution pure le FA 50 f/1,4 n'est pas inférieur au DA* 55, c'est du même ordre pour photozone. C'est l'un des rares testeurs à avoir une méthodologie de mesure de la résolution reproductible donc permettant la comparaison, le seul écueil méthodologique est l'écart entre les exemplaires, mais là c'est un problème commun à tous les testeurs.
Par contre en piqué le FA 50 grand ouvert est inférieur au DA* 55, c'est évident, même si ça dépend en partie du traitement (contraste).

Donc pour conclure nous attendons avec impatience cette comparaison (résolution centre et bords notamment à grande ouverture) car le Sigma 50 f/1,4 est très peu connu des pentaxistes (pour des raisons évidentes).

_________________
K10D et K-5, 18-55 et 50-200 du kit, Sigma 24-70 f/2,8 EX DG HSM, Pentax FA 50 f/1.4, Sigma 105 f/2,8 EX DG macro, Bigma (50-500 mm EX DG), flash Metz 58 AF-1

J'ai trouvé cela

Apparement, il n'y a pas unanimité ---> ICI
Sur DPREVIEW aussi pas mal de fils sur le sujet ...

Bon, maintenant, dire que le DA* a 679€ est meilleurs que le FA a 359€ (prix actuel), c'est pas choquant. Idem avec le Sigma, qui avec 428€ a plutôt un bon rapport Q/P comparé au DA*.

Mais je continue a penser que le Voigtländer Nokton 58mm a 419€ et le Zeiss Planar 50mm a 579€ restent les meilleurs Q/P dans la catégorie des objectifs a portrait. Car dans cette catégorie, la supériorité des AF sur les manuels reste a prouver.

Conclusion (mais ce n'est que mon avis personnel) le Sigma n'apporte rien a par son poids lourd, et les Pentax sont trop cher (même par rapport au Zeiss).

PS. je n'ai pris que les tarifs Digit-Photo pour les comparaisons de prix. Mais il faut bien une référence commune pour pouvoir faire une comparaison valable.

_________________
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + télé-commande F + DxO, Optio 555 et Chinon CM-3
M42 Chinon 55mm f/1.4 (+ 150, 200 et 300mm) et Takumar 100mm f/4 Bellows - PENTAX D-FA 50mm f/2.8 Macro et DA 35mm f/2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Tamron SP 90mm f/2.5 Adaptall - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4

Ok ,
Auriez vous des modèles en photos afin que je puisse voir la qualité!!!!!

Regarde donc ICI Lazare a testé presque tous les 50mm.

_________________
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + télé-commande F + DxO, Optio 555 et Chinon CM-3
M42 Chinon 55mm f/1.4 (+ 150, 200 et 300mm) et Takumar 100mm f/4 Bellows - PENTAX D-FA 50mm f/2.8 Macro et DA 35mm f/2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Tamron SP 90mm f/2.5 Adaptall - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4

pour les mesures, on peut effectivement regarder du coté de dpreview, ou alors chez http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=177

Et concernant le test entre le FA50 et le DA55, Lazare est explicite lui aussi

Mais bon, je comprends que tu sois content de ton FA50. Il était effectivement le meilleur rapport qualité/prix il y a quelques années, avant l'augmentation des prix (merci Mr Pentax). Pour ma part j ai préféré prendre le Sigma pour 50 euros de plus

Roussinix a écrit:

Mais je continue a penser que le Voigtländer Nokton 58mm a 419€ et le Zeiss Planar 50mm a 579€ restent les meilleurs Q/P dans la catégorie des objectifs a portrait.

Oui mais ils sont manuels, et certains (comme moi) apprécient de pouvoir prendre des photos de petits qui bougent sans arrêt dans une maison, sans avoir à galérer avec la pdc

Perso, je respecte tous les choix ... surtout que tout le monde a sa propre problématique

_________________
K10D + K20D grippé + KatzEye(s) + télé-commande F + DxO, Optio 555 et Chinon CM-3
M42 Chinon 55mm f/1.4 (+ 150, 200 et 300mm) et Takumar 100mm f/4 Bellows - PENTAX D-FA 50mm f/2.8 Macro et DA 35mm f/2.8 Macro - Carl ZEISS Distagon T* 28mm f/2 - Tamron SP 90mm f/2.5 Adaptall - Voigtländer Nokton 58mm f/1.4

san25 a écrit:

J'ai trouvé cela

Intéressant, mais ce n'est pas sur le même boitier, ça limite la précision de la comparaison.

Ceci dit, je suis d'accord pour mon usage avec ce que je peux tirer des tests ici et là:
- le FA 50 est à utiliser à partir de f/2, plus ouvert ça craint. Quelqu'un qui veut ouvrir plus a intérêt à choisir le Sigma ou le DA* 55 (il faut quand même avoir l'usage n'est-ce pas, parce que l'oeil net et le bout du nez flou c'est spécial ...)

- quand on ferme à partir de f/2, la résolution du FA 50 est largement suffisante et bien proche des deux concurrents mentionnés. Et si on veut que ça pique à mort en fermant, on peut se tourner aussi vers les macros 50 mm f/2,8 tel le DFA 50 f/2,8 macro (ou peut-être les manuels cités par Roussinix que je n'ai jamais utilisés).

- le FA 50 f/1,4 était de très loin le meilleur rapport qualité- prix quand on le payait dans les 200 € (c'est mon cas). Aujourd'hui il est surcoté, et c'est bien là le vrai problème qui amène à se poser la question du choix.

Mais le DA* 55 est trop cher et le Sigma trop gros (à mi-chemin entre mon petit FA 50 et mon gros 24-70 f/2,8 HSM, c'est dire...).

Bon choix !

_________________
K10D et K-5, 18-55 et 50-200 du kit, Sigma 24-70 f/2,8 EX DG HSM, Pentax FA 50 f/1.4, Sigma 105 f/2,8 EX DG macro, Bigma (50-500 mm EX DG), flash Metz 58 AF-1

Jyuza a écrit:

....

Et concernant le test entre le FA50 et le DA55, Lazare est explicite lui aussi

Mais bon, je comprends que tu sois content de ton FA50. Il était effectivement le meilleur rapport qualité/prix il y a quelques années, avant l'augmentation des prix (merci Mr Pentax). Pour ma part j ai préféré prendre le Sigma pour 50 euros de plus

+1 avec Jyuza
Ces critères financiers , entre autre , ont guidé mon choix vers le Sigma.

» Objectif sigma 50mm F1.4
» Objectif macro et portrait... le sigma 50mm f/2.8 ?
» Sigma 50mm F1,4 EX DG HSM et PENTAX 55mm F1.4 SDM
» Le Sigma 50mm F1.4 est-il mieux que le pentax 50mm F1.4 ?
» Objectif sigma monte canon 18-50

Objectif sigma 50mm F1.4

Objectif sigma 50mm F1.4

Sujets similaires

Sujets similaires