A l'occasion du chargement du nouveau firmware pour le K-7, j'ai ausi chargé PENTAX Digital Camera Utility 4.21 juste pour voir
Je vois qu'il s'agit d'un produit réalisé par Silkypics (ou sur une base de ce logiciel).

http://www.pentax.jp/english/support/digital/util4_win.html

Mais quel est l'intéret de Pentax DCU lorsque l'on a déjà Lightroom et/ou PSE 8 (je viens d'acquerir les deux et je les decouvre)
PDCU me semble donner des indications exif et métadonnées plus complètes, mais c'est bien mince. Il ne me semble pas voir de systeme de catalogage. Par ailleurs PDCU introduit des fonctionnalités concernant les moyens formats, mais quid des APS-C de la marque?

Autre façon de poser la question : ce logiciel gratuit fourni par Pentax peut-il dispenser les débutants de se procurer un autre logiciel?

Bonjour,
La formulation de ton "autre façon de poser la question" revient à demander si l'achat par "un débutant" d'un apareil jetable le dispense de devoir acheter un reflex (je caricature un peu ;-)
Je ne suis pas un spécialiste des Raw, que je ne triture qu'exceptionnellement, et donc encore moins des logiciels adéquats; j'utilise quelques logiciels GPL dispo sous Linux - et donc sous Mac - et PDCU depuis que je l'ai récupéré dans la boîte du Kx.
Je vois quelques différences entre les uns et les autres en terme d'ergonomie et d'accès à divers éléments, mais c'est souvent presqu'à pile ou face que je décide d'utiliser l'un plutôt que l'autre...
Si je décide de me lancer plus sérieusement dans le triturage des raw, je pense que ces divers outils gratuits (en particulier PDCU) me permettront d'établir un portrait robot de ce que je chercherais dans un logiciel payant, tant en terme de fonctionnalités que d'ergonomie...
Mais si, comme toi, on dispose déjà de PSE et Ligthroom, la question de savoir si ça vaut le coup pour son usage de les acheter ne se pose plus, et je pense qu'il ne reste plus qu'à regarder si PDCU apporte - ou pas - quelque chose de complémentaire (en l'occurence tu évoques quelques données EXIF), et donc ensuite de savoir que tu pourras utiliser ponctuellement PDCU si tu as parfois besoin de ces données... ce qui correspond à la 1° formulation de ta question ;-)
Je te propose une 3° formulation: quelles sont les limitations de PDCU (et éventuellement de qques autres logiciels gratuits) qui peuvent nécessiter l'achat de logiciels plus performants (et lesquels...) ..?
RiBore

merci ribore
pour ce qui me concerne il est évident que je vais "creuser" ma connaissance de LR, mais je pense que ce fil peut -etre intéressant pour ceux qui se posent la question de passer en Raw, et dans ce cas ta 3° formulation de la question est pertinente
Reprenant et intégrant ton raisonnement, je reformule donc les questions, dans l'ordre d'expertise:

A-En tant que Pentaxiste, pour essayer de découvrir le RAW ,juste pour voir, PDCU est-il une bonne idée ou faut-il télécharger un autre gratuit?

B- si on saute le pas , quelles sont les limitations de PDCU (et éventuellement de quelques autres logiciels gratuits) qui peuvent nécessiter l'achat de logiciels plus performants (et lesquels...) ..?

C- si l'on est déjà pourvu en logiciel dewratiseur/retouche, quel intéret de télé charger PDCU (fonctions complémentaires spécifiques)?

Je pense que pour répondre à ces trois questions, qui comportent une part de subjectivité, le mieux serait encore de l'essayer.

Il y a eu un test comparatif très complet (sur RP ou CI ... ou les deux).

Ce qui ressort, c'est que les principaux logiciels payants sont beaucoup plus puissants et apportent un réel plus au traitement des RAW (vignettage, BdB, AC, distorsion, bruit, netteté etc...)

Mais, ils sont payants.

Et pour répondre précisément à la question, "Pentax Digital Camera Utility" n'a plus aucun intérèt pour moi depuis que j'ai DxO.

Pas l'habitude de faire de la redite, mais 100% d'accord avec Roussinix. Depuis que j'ai DxO, j'ai désinstallé tous mes anciens outils de dématriçage. Payant certes (une centaine €), mais une vrai différence.

Bonjour,
Comme dit plus haut (du moins pour l'instant...) je joue rarement avec les Raw. Hier, ma curiosité ravivée par cette discussion j'ai un peu joué ce matin avec la démo (complète mais limitée dans le temps) de Bibble... qui présente pour moi l'avantage impératif d'exister sous Linux, en plus des classiques versions Mac et Windows.
J'ai découvert que ce logiciel était (entre autres!)capable de gérer des masques et calques, avait une base de données objectifs/boîtiers intéressante (et en dévelopement), et pourrait presque (du moins pour mon usage) devenir un outil "tout en un", y compris pour les quelques bricorattrapages rapides que je peux faire sur des Jpeg...
Si les experts se lancent dans le comparatif (1), leur avis sur ce soft m'intéresse...
Je ne remercie donc pas Serge d'amplifier involontairement ma course désespéré au temps libre qui est une denrée fort rare de nos jours... :-)
RiBore
(1) il me semble avoir vu passer récemment le comparatif évoqué, dont je me souviens plus si il intégrait Bibble et que je crains d'avoir rapidement zappé... Je vais sans doute me lancer à la chasse à cet article dans le fond de mes placards...

Il intégrait Bibble, mais le plaçait nettement derrière DxO et LR qui étaient largement en tête et au coude-a-coude.