Bordures sous lightroom

Bonjour, voila je cesse de bosser sur photoshop au profit de lightroom pour le developpement, toshop ne me servant plus que pour des retouches necessitant des calques, etc

Malheuresement, pas moyens de trouver comment faire des marges sur lightroom. Une aide serai la bienvenue

Mogrify pour LR

Effectivement ca semble bien sympa tout ca... Merci

Ou LR3, il doit y avoir ça de base dans la dernière version.

ptit_biscuit a écrit:

Bonjour, voila je cesse de bosser sur photoshop au profit de lightroom pour le developpement, toshop ne me servant plus que pour des retouches necessitant des calques, etc

Malheuresement, pas moyens de trouver comment faire des marges sur lightroom. Une aide serai la bienvenue

C'est quand on commence à vouloir faire ce genre de choses (parfois très "basiques") qu'on comprend la différence qui existe entre la "philosophie" LR et Photoshop.

Narbé je comprend pas trop dans quel sens tu abonde?

Je trouve que pour devellopper les raw, lightroom semble vraiment mieux fait (travail des couleurs, netteté, dégager les pixels mort/hots, apposition d'un copyright à la volée)

après pour travailler plus en profondeur la photo (avec des calques pour retoucher la photo, etc) toshop est indispensable,

Les 2 se complètent non?

ptit_biscuit a écrit:

Narbé je comprend pas trop dans quel sens tu abonde?

Je trouve que pour devellopper les raw, lightroom semble vraiment mieux fait (travail des couleurs, netteté, dégager les pixels mort/hots, apposition d'un copyright à la volée)

après pour travailler plus en profondeur la photo (avec des calques pour retoucher la photo, etc) toshop est indispensable,

Les 2 se complètent non?

Photoshop et Lightroom partagent l'exact même "moteur" pour développer les fichiers RAW, qui est Adobe Camera Raw pour Photoshop, et masqué derrière l'interface pour LR. Camera Raw permet exactement les mêmes réglages de developpement que LR, et d'ailleurs, les fichiers sidecar (.xmp) de l'un peuvent être utilisé par l'autre, ainsi désormais que les fichiers de corrections d'objectifs.

LR s'en tient là, quand Photoshop permet de nombreuses autres choses (pas forcément utiles à tous). Ce qui distingue LR de Photoshop également, c'est le module bibliothèque versus Adobe Bridge (je passe sur les modules Web et impression qui sont gadget pour moi).

LR ne fait pas du tout de composing (ajouter une bordure est du composing), ce n'est n'ets pas sa niche écologique, et il faut savoir que si on souhaite en faire, même un peu, il faudra un autre produit.

Adobe ne va pas dévelopepr des fonctionnalités dans LR qui seraient concurrentes de Photoshop, voire en plus "bas de gamme" de Elements.

En conséquence, mis à part le module bibliothèque, on peut faire avec Photoshop seul tout ce qu'on fait avec LR. En ce sens, ils ne sont pas complémentaires pour moi.

Maintenant, LR coute quatre fois moins cher que Photoshop, on ne peut donc pas les comparer sur ce plan.

L'idéal serait une fusion de Bridge avec LR (et suppression de Camera
Raw autonome), et là, alors oui, ils seraient complémentaires, et les
utilisateurs Photoshop y trouveraient leur compte, car le module
bibliothèque de LR est plus fonctionnel que celui de Bridge.

Alors peut etre pas utile pour moi d'investir dans lightroom si j'ai déja CS.
CE qui me plaisait réellement dans lightroom, c'est le fait de pouvoir se balader dans ses RAW par le bas tout en les réglant et comparant, ce qui n'est pas possible par camera raw car il ne peut traiter qu'une image à la fois et le fait que on peut insérer automatiquement un petit watermark en bas lors de l'exportation.
parce que passer par toshop, faire un calque texte, écrire, dimensionner, le tout photo par photo, c'est usant

ptit_biscuit a écrit:

ce qui n'est pas possible par camera raw car il ne peut traiter qu'une image à la fois

Comment cela Camera Raw ne permet de traiter qu'une image à la fois ? Bien sur qu'on peut en charger plusieurs, et même faire du traitement par lot avec !

narbé a écrit:

ptit_biscuit a écrit:

ce qui n'est pas possible par camera raw car il ne peut traiter qu'une image à la fois

Comment cela Camera Raw ne permet de traiter qu'une image à la fois ? Bien sur qu'on peut en charger plusieurs, et même faire du traitement par lot avec !

De bridge, quand je lance sous photoshop mon 1er raw, ca ouvre photoshop et camera raw, si de bridge je veut lancer un second raw, ca me propose de le mettre dans la file d'attente

Bon, de toute façon, il y a une version d'essai de LR3, le mieux, c'est d'essayer et de vori ce qui te convient mieux pour ton usage quotidien. Pour moi moi LR doit couvrir 99% de mes besoins, et je me passe des 1% car je n'ai pas enve d'investir dans PS ou autre soft de HDR, panorama, etc..

Narbé, faire eds bordures ou un watermarking, LR3 le fait. C'est uen feature simplete et relatiovement importante qui manquait à LR2. Je ne vois pas l'intérêt de dégainer PS CS5 pour simplement ajouter une bordure...

ptit_biscuit a écrit:

De bridge, quand je lance sous photoshop mon 1er raw, ca ouvre photoshop et camera raw, si de bridge je veut lancer un second raw, ca me propose de le mettre dans la file d'attente

Selectionner plusieurs photos dans Bridge, et clic-droit -> "ouvrir dans camera raw"

Ou bien directement de Photoshop : "ouvrir fichier", selectionner plusieurs et OK (avoir configuré Camera Raw pour qu'il ouvre aussi les JPEG et TIFF au besoin).

Le gros reproche que je fait à photoshop, et qui est surement du à mon manque d'expérience, et le fait que je doit faire mon watermark et mes bordures photo par photo, et comme toutes les photo ne font jamais exactement la meme taille, je doit jamais mettre la meme taille de police ni largeur de bordure.
Usant à force

Merci pour l'astuce narbé Very Happy

ElJaco a écrit:

Narbé, faire eds bordures ou un watermarking, LR3 le fait. C'est uen feature simplete et relatiovement importante qui manquait à LR2. Je ne vois pas l'intérêt de dégainer PS CS5 pour simplement ajouter une bordure...

OK, pas utilisé LR3, j'en était resté à mes souvenirs (déçus) de LR1 et LR2...

Mais je n'ai pas parlé de CS5 particulièrement, et ne veux pas non plus faire une fixation sur les bordures uniquement. Je voulais juste dire que le composing, ce n'est pas le propos de LR, voilà tout. LR est un produit très à part, ce n'est pas un intermédiaire entre Elements et CS comme certains le pensent pour cause d'échelle de prix.

On est bien d'accord. Lightroom, comme aperture et d'autres, c'est d'abord un work flow complet, non destructif, qui ne remplace pas totalement un logiciel comme Photoshop.
Photoshop est un outil pour graphistes et retoucheurs, Lightroom est un outil pour photographes. La différence est énorme en terme d'ergonomie et de logique d'utilisation, mais aussi de possibilités.
Cependant, à terme, LR intégrera 99% des features nécessaires aux photographes - avec LR3 et l'ajout de la correction de la distortion & un meilleur traitement du bruit, on en est vraiment plus très très loin...

Bon, le soft reste cher en plein tarif.

Il n'existe pas autre chose que mogrify? impossible de comprendre comment installer et faire marcher

JE trouve vraiment bizzare ou ahurissant que on fasse des logiciels aussi complexes, et qu'aucun n'ai une simple fonction : mettre un cadre

enfin reussit à installé tout le bazar, mais j'ai un message d'erreur incompatible avec LR3

Je suis maudit

Mogrify est compatible LR3.

ca me dit:
une erreur interne s'est produite, lrcatalog:withcatalogdo was marked depreciate in lightroom 2.0 and is not supported as of lightroom 3. Ths call is no longer needed.

vous utilisez quels téléchargements exactement? que je reprenne de 0 avec vos fichiers

» Sous-bocks
» Réorganisation des sous-forums
» Le Corset sous l'Empire
» PREHISTOIRE - SOUS LES PLUMES DES DINOSAURES
» Mauvais forfait + allongement durée engagement + pas de facture sous forfait bloqué + ...

Bordures sous lightroom

Bordures sous lightroom

Sujets similaires

Sujets similaires