Dans ces conditions de fusion OK. Donc il faut travailler au pied, y passe un peu moins de temps qu'avec une bascule et ensuite passer encore du temps devant son ordi. Tout bénef!

n'empêche qu'il faut prendre les photos au pieds car sinon je ne vois pas comment ton logiciel va superposer sans tout brouiller. Comme pour le HDR notamment.

Mais je suis tout de même intrigué par cette technique que je n'ai pas encore testée.

Techniquement on est d'accord. Sur le plan intellectuel ça persiste à me poser un problème, je suis né trop tôt dans un siècle trop ancien. Tous les trucs qui, de près ou de loin, me rappellent qu'il est beaucoup plus facile de supprimer (ou d'ajouter) quelqu'un (ou quelque chose) sur une photo qu' à l'époque ou c'était un bel artisanat soviétique, me foutent froid dans le dos... On ne se refait que lentement.

Je sens poindre le débat : Photo retouchée or Not
Reflet de le réalité à un instant T (le reportage et le témoignage) :
Qu'aurions nous à nous mettre sous les yeux actuellement comme témoignage des camps de concentration à la fin de la 2ème guerre mondiale si des journalistes n'avaient pas été là ?
Comment peut-on garantir que ces photos ne soient pas retouchées dans le futur (à la mode soviétique)...

Photo reflet d'un regards particulier et artistique sur notre monde ?

Il y avait un article récemment dans Réponse Photo sur le sujet mais sans trancher (est-ce tranchable d'ailleurs)

Il est évident que ce débat est toujours tout près (tout prêt ?), mais nous ne sommes pas sur le bon fil.
Le fond du débat est simple en fait, c'est le rapport au réel.
Et la photographie est par essence piégeuse, elle peut capturer des "choses" que nos yeux ne voient pas, ou que notre conscient ne voit ... etc... Quand une image est fixée sur une surface sensible, elle devient réelle... comme image.
Le problème de la pratique numérique est dû à l'intrusion massive du virtuel qui devient très vite dominant. Et ce virtuel a vite fait de chasser le réel et ... de détruire le rapport au réel.
C'est un problème qui dépasse largement la photo d'ailleurs.
C'est vraiment le thème d'un autre fil.

++ narbé
Ce à quoi je faisais allusion, c'était au recul plus global de l'affaiblissement du lien au réel. Toshop, à mes yeux (chassieux) facilite cet affaiblissement. Visiblement pas chez les intervenants de ce fil, mais largement dans le public, même des possesseurs de reflex, pourtant mieux vaccinés .......

OK, je rejoins vos points de vue Val.ou et Narbé
et j'arrête le HS

On va bientôt tout faire par logiciel si ça continue ...

Merci quand même pour ces info concernant le focus stacking. C'est un domaine qui m'était totalement étranger.

http://www.monuniverspentax.com/macro_tilt/macro_tilt.html

Pour ceux qui ne veulent pas passer par le numérique, et qui ne peuvent pas avoir un objectif shift ce genre d'accessoire pourrait aider non ? (mais je crois que je m'embrouille entre tilt et shif)

(même si je ne l'ai pas souvent vu en monture K)