C'est certainement un bon choix. Il n'est pas donné, mais le 85mm f/1.4 de Pentax non plus. Et lui, il sera neuf et garanti.

Mais sans autofocus...

Cela dit, je prendrais malgré tout ce Zeiss.

Si j'avais le budget, je prendrai moi aussi le Zeiss plutôt que le Pentax.

Le Carl 85 ne se compare pas vraiment au FA* 85 à cause du manque d'AF. Il est légèrement supérieur à ce dernier.
Par contre il se compare au A* 85 qui lui est supérieur mais plus cher et surtout quasi introuvable.

D'un point de vue personnel je trouve le FA*85 moche en blanc et surtout le revêtement est un peu sensible.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/33389-again-about-zeiss-85-t-zk.html

PS : ça pose un problème de citer un topic de pentaxforum.com ou pas ?

Edit : l'initiateur du topic vend sont Zeiss 85 d'ailleurs. Un peu cher je trouve mais en Europe.

J'avais bien compris Oodini, c'était pas une critique, mais un 85mm f/1.4, ça a un PdC tellement courte que même un AF excellent est à la peine. C'était juste une précision par rapport à ta remarque.

Idem pour ziptou, je répond à

Citation:

Le Carl 85 ne se compare pas vraiment au FA* 85 à cause du manque d'AF

Et comme les

Citation:

A* 85 qui lui est supérieur mais plus cher et surtout quasi introuvable.

J'en conclus que le Zeiss EST la solution pour ce type de cailloux. (Mais pas qu'il est le meilleur)

Le 77mm f/1.8 est à peine moins cher que le Zeiss, et pas facile à trouver neuf et garanti. Mais c'est aussi un choix possible, effectivement.

Mais maintenant que j'ai tâté du Zeiss, je pense que le 77mm passera largement en second. En fait, c'est une sorte de drogue.

Oui ben moi c'est Voigtlander ma drogue

Il est difficile à trouver le 77 ? je pensais qu'il était encore en production.

Oui ... peut-être ... dans ce cas, les chaînes doivent tourner au ralenti. En plus, on ne trouve pratiquement que des "métal", et je préférerais nettement un "noir".

Pour les Voigtländer, je te suis, mais le choix est trop restreint (40 et 58mm). Il manque leur merveilleux 125mm f/2,5 APO Lanthar Macro.

Le noir c'est pour le continent americain et le argent pour l'Europe non ?
Sinon il y a toujours une rumeur qui cours sur la production des SL1 en SL2 mais de toute façon il ne ferons rien en concurrence des Carl Zeiss à moins bien sur que Cosina soit complètement débile

petit test de comparaison entre le Planar 85mm et le A* 85mm (y'en a qui ont de la chance tout de même), ici.

Cosina fait déjà de la concurence en interne entre Zeiss et Voigtländer. Par exemple, sur les :
- 55mm f/1.4 Zeiss
- 58mm f/1.4 Voigtländer

Et pour le 125mm Macro, il n'entre en concurence avec rien. Les plus proches sont les 105 et 150mm f/2.8 Sigma (le 150mm étant d'ailleurs absent en monture K).

Non 50mm , mais tout le monde a rectifié mon erreur ... non ? 

Les 35mm Zeiss et 40mm Voigtländer se retrouvent aussi sur le même terrain de chasse. Avec des arguments différents, certe, mais en concurence tout de même.

J'ai l'impression, mais je me trompe peut être, que Carl Zeiss cherche le haut de gamme plutôt FF (35mm, 50mm, 85mm) alors Voigtlander avec ce 58 s'adresse plutôt aux capteurs APS-C. Par contre j'ai jamais compris cette focale de 40mm. Historiquement elle est utile dans quelles circontances ?