Carl zeiss en monture K, nom qui fait rêver mais quelqu'un a t'il pu les essayer ? en tout cas ils ont l'air somptueux mais encore plus cher que les limited.
prix avec surement pour nous 1 euro = 1 dollar https://photo-shop.zeiss.com/Products/1481-291
prix aux USA
Planar T* 1.4/50 ZK
$492.00
Planar T* 1.4/85 ZK
$984.00
Makro-Planar T* 2/50 ZK
$984.00
Makro-Planar T* 2/100 ZK
$1,507.00

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZK

Le site Photozone en a fait des tests en monture Nikon. Je pense que ces tests sont tout à fait transposables pour le K10D, seule la montre change coté objectif, et testés sur le D200, le capteur est aussi le même.

les zeiss sont en effet de beaux caillous, mais très cher pour de la map manuelle ! chez sony, les versions sont AF mais apparemment très lentes et très bruyantes, d'après les avis de CI.
personnellement, je préfère investir dans des PENTAX limited qui en terme de constraste/saturation/piqué sont difficiles à prendre à revers. et si légers : un vrai régal en balade, un petit étui autour du cou suffit pour le boitier en cas de pluie, et les objos dans leur étui cuir au fond des poches du manteau, quel pied...

Reçu hier, un Carl Zeiss Jena Sonnar 4/135 ( ebay )
Question piqué à pleine ouverture, il m'a fallu une bonne heure pour me remettre de mes émotions....

les carl zeiss ont trois types d'origine

les carl zeiss qui ont fait la réputation de la marque sont ouest allemands, qualité assurée, puis d'autres carl zeiss sont plus récemment fabriqués au japon (même qualité que les allemands) et les carl zeiss jena sont d'origine est-allemande ancienne DDR. ce sont ces derniers qui se trouvent facilement en M42 pour pas cher.
norbert, tu voudrais pas nous poster un détail pleine resolution du piqué à F4 ? ça serait sympa de voir ça...

Les Zeiss ouest existent depuis la fin de la guerre de 39/45, mais le berceau de la marque est Ièna et la réputation de Carl Zeiss était déjà bien établi.Les Zeiss de l'est ont continué à produire d'excellent cailloux durant toute la période de séparation des 2 Allemagne .

je tien a signaler que 1$ = 0.79 € environ
de toute facon zeiss c'est le top du top

et norbet pourrais t on admirer ces photos?

Par rapport aux limited, il y a une vraie bague de diaph...

D'après les test de photozone, question piqué, correction de la distorsion et faiblesse des abérrations chromatiques, c'est le haut du panier, ça reste dans la philosophie Leica, Top qualité à toutes les ouvertures, pour des objos dont le plaisir d'utilisation est difficilement comparable.
Ok, il faut aimer la mise au point manuelle... et avoir les moyens de l'investissement.

Il ont aussi un 25mm 2,8 dans la gamme, manque seulement un 20mm 2,8 qui permettrait d'avoir un vrai grand angle sur les petits capteurs numériques et pourrait concurencer le 21mm limited.

C'est destiné à un public de puristes qui n'aiment pas le plastoc

Pour ceux que ça intéresse : TEST : Carl Zeiss 25 mm, 35 mm et 85 mm. Sur Nikon là aussi, mais aucune raison d'être très différent en monture PK.

les 35 et 85mm sont impressionnants. Et si Pentax sort un boitier 24x36 (et que je l'achète), je revend immédiatement le 35mm Ltd (APS-C) pour le Zeiss 35mm f/2.

Le Monde de la Photo espère pouvoir tester les autres Zeiss. J'attends donc ces tests avec impatience.

Si je me fie au seul exemplaire en ma possession, les autres ne peuvent être qu'agréables à utiliser.

Un autre avantage des nouveaux Carl Zeiss est qu'ils sont neufs et garantis. Et mon préféré pour le moment, c'est le 18mm ; mqais là, il va falloir économiser pas mal.

Réponse Photo (Claude Tauleigne) à testé les nouveaux Zeiss.

Pour le 28mm f/2, je me félicite plus que jamais de l'avoir reçu à la place (et au prix) du 25mm f/2.8. C'est celui que CT classe un N°1, et le 35mm f/2 en N°2 (bien que la note du 35mm soit de 1 point au dessus du 28mm).

Si je devais compléter ma collection de cailloux FF, ça serais donc le 35mm f/2 (après revente du pourtant excellent 35mm Ltd APS-C). Puis, le 18mm f/3.5.

Le 85mm f/1.4 est placé en N°3, mais je n'en ai pas l'usage, ne faisant pas de portrait. Je le remplacerais volontier par le 50mm f/2 Macro. Avec une bague allonge, il atteindra sans PB un rapport 1:1.

La grande question est : Dans quelle monture ? La décision de Pentax de snober le FF m'ammène à penser que ça ne seras pas obligatoirement en monture ZK.

Une chose est sure, vu le prix d'achat de mon 28mm, je ne perdrais certainement pas à la revente.

Hello,

De quel numéro s'agit-il ?

N° 200 de Novembre 2008

Déjà sorti ? Je n'ai réussi à me procurer le numéro d'octobre que la semaine dernière...

Bonjour à tous,

La mesure de lumière fonctionne-t-elle avec ces nouveaux Zeiss en monture ZK ? Quels sont les modes d'exposition compatibles ?

les ZK sont en monture KA donc 100% auto sauf l'af : flash P-TTL 100%, tous les modes d'expo P/TV/AV/SV etc... 100%.
+ diaph auto à la mollette (quand bague de diaph placée sur A), + exifs complets (focale, diaphs)....

Merci pour ta réponse ! Le 85mm f/1.4 est très tentant du coup...