Bonjour,
Compte tenu de mon matériel photo ci-dessous il me semble (pour le bleu que je suis) qu'il me faudrait un UGA pour faire du paysage, et je pense au Carl Zeiss Distagon T*18mm f/3,5 ZK = folie ou pas folie ? la qualité de mon matériel mérite-t-elle cet objectif extra !
Je sais qu'il existe les PENTAX 12-24 et le DA 15mm mais au point de vue focale et utilisation serait-ce une erreur de prendre le ZEISS, sans parler du prix conséquent, qui, au premier abord semble être proche du 12-24.
Que feriez vous à ma place ? et aussi serait-il parfaitement compatible avec le K20D.
Je vous remercie par avance pour vos réponses éclairées.
YVAN 36
_______________________________________________________________
K20D + Pentax FA 35mm f/2AL + Tamron SP AF 90mm f/2,8 Di macro + Pentax SMC DA*50-135mm f/2,8 ED [IF]SDM + flash Pentax AF-540FGZ +Télécommande F+ Sac Lowepro Slingshot 300 AW + Tripode

Ben tout dépend si tu as un porte monnaie blindé ou pas...
Il faut aussi garder en tête qu'il est gros et lourd ce 18mm.

Pour le prix, je préfèrerai un 12-24 plus polyvalent. Mais à ce niveau là c'est une affaire de goût plus que de performance.

Hou là...pour un achat pareil, faudrait voir si tu auras beaucoup l'occasion d'utiliser un fixe grand angle, ce qui est possible.

Mais bon, vue le prix, je réfléchirai + qu'à 2 fois !

Sinon, effectivement que c'est ce qui se fait de mieux en non AF pour nos appareils. Mais gros et lourd.

+1 avec Arpegius

Ben cet objcetif coute quand même assez cher, et d'après le test récent sur Photozone (en full frame sur un 5D), il n'est pas qualifié d'excellent. Il est effectivement encombrant, cela du au fait qu'il est full-frame. Il faut relativiser ce test au fait que utilisé sur un AOS-C, il se pourrait bien que les défauts principaux constatés soient absent (hors champ).

Vous le comparez aux Pentax 15mm et 12-24mm : la différence majeure initiale est que le Zeiss est un mise au point manuelle : avez-vous bien revevé cet aspect ?

Moi, pour 2,5X moins cher, en mise au point manuelle aussi, il y a le Voigtlander Skopar 20mm (moins grand angle, mais assez proche quand même).

En Pentax, le 15mm me semble pas très universel, en premier prix, on vous recommendera le 21mm, et avec un budget équivalent à ce Zeiss, je prendrais le 12-24mm.

A si, pour encore plus cher, le Zeiss 21mm est mieux noté, mais là, c'est plus 1100 euros, c'est près de 1400...

+1 avec narbé.

A moins de faire une grosse utilisation de cette focale, ce zeiss me paraît un peu trop, en terme de prix surtout.

Car outre le piqué, il est important de constater la qualité de rendu couleurs et contrastede cet objectif, qui doivent être excellents. Ne pas oublier non plus le bon traitement T* des zeiss, réputé lui aussi. Mais est ce que le jeu en vaut la chandelle ?

Merci pour vos réponses, éffectivement cela mérite réflection et j'avoue ne pas savoir quoi faire je vais attendre et laisser mûrir !
Le 12-24 serait peut-être la solution mais je vais me contenter encore un peu du FA 35 ! C'est pas évident pour un néophite d'engager + de 1000 euros avec le risque de le regretter un jour !

ça serait une bêtise que d'investir dans cet objectif si particulier et si...cher sans une connaissance parfaite de ses attentes photographiques.

Vu que le 35 figure déjà dans ta panoplie, j'aurais tendance à préférer le DA15 comme complément, mais je fais une fixation sur le poids et l'encombrement, ce qui n'est peut-être pas ton cas.
Le 21 me semble trop proche (ce DA a remplacé mon précédent 35 en terme d'objectif standard) et le 12-24 est ... imposant!

Il y a 2 ans je partais à peu près sur les mëmes bases ( K100D + FA 35 + tamron 90 + divers vieux cailloux ) et j'ai commandé 1 DA 21 en ayant l'impression d'acheter le moins bon des limited .

Après m'etre fait prêter un sigma 10-20 un week end - j'ai pas été convaincu même si je me suis bien amusé .

Depuis le DA 21 est devenu un incontournable de la musette malgré ses petits défauts ( distorsion , un peu d'AC ) . Objectif très discret , bon rendu coloré , bon piqué

Et si je veus cadrer plus large en paysage , le FA 35 , voire le tamron distordent suffisemment peu pour un montage panoramique ( autosticht )

Très heureux de vos remarques merci !
Incidemment je viens de tomber sur un site qui présente le nouveau SAMYANG 14mm f/2,8 IF ED MC ainsi que son test, la qualité/prix de cet objectif interpelle le lecteur est-ce que par hazard quelqu'un connait ou a pratiqué cet objectif ?

Peu de tests sont paru sur cet objectif.
Les derniers samyang sorti surprennent pas leur rapport qualité prix, est ce aussi le cas de cet objectif ?

Je me pose les mêmes questions !!!

Je vais partir un an à l'étranger l'an prochain et possède déjà l'excellent Zeiss 50mm F1.4 - et au final, je fait m'en sert pour tout car la qualité des images est vraiment super!

J'hesite entre plusieurs objectifs:
Carl Zeiss 18mm / Voightlander 20mm / Pentax 15mm / Pentax 21mm

La map manuelle ne me dérange pas du tout pour le portrait... mais qu'en t'il pour le paysage?
Est-elle d'une importance crucialle?

Pardon je voulais dire Voygtlhänder ^^

Non sérieusement... certains objectifs comme le PENTAX 15mm et les Carl Zeiss en général sont très difficilement testable.

C'est assez regretable.

@Zav: que pense tu de la facilité de mise au point en paysage avec le Voigtländer?