Depuis un certain temps, je spécule sur l'acquisition d'un nouvel objectif style 70 200 2,8 ou un 60 250 4.

J'ai actuellement un Sigma APO 70 300. Ce qui me retarde quant à l'acquisition, c'est l'encombrement de ces objectifs. Par ailleurs j'entends régulièrement que les moteurs SDM et/ou HSM peuvent tomber en panne.

Quelles sont les différences entre un 70 300 et ces objectifs en dehors de l'ouverture. Qui pourrait faire un comparaison concrète ?

Merci pour vos infos !

A+

Personne ?

Effectivement, étrange que personne ne réponde...

As tu exploré le moteur de recherche du forum, en général, le Tamron, notamment pour ce qui est du piqué, ressort un peu du lot, selon les témoignages...

Merci pour ta réaction. Il y a en effet beaucoup d'info sur les forums concernant ces différents objectifs mais peu ou pas de comparaison concrète entre un 70 300 / 60 250 / 70 200.
En effet le Tamron semble être excellent en terme de piqué mais plus lent en AF, le Sigma moins piqué mais meilleur en AF, le Pentax n'ouvre qu'à 4 et est cher...

Mais j'aimerai me faire une idée concrète et donc sur base d'exemples comparables de ces objectifs ou d'un des ces objos par rapport à un Sigma APO 70 300.

Quid de ces moteurs HSM/SDM qui sont fragiles ?

Quid du gain qualité photo en rapport avec investissement, encombrement ?

MERCI !

Tu as regardé sur les sites de tests bien connu pour la comparaison au niveau de la qualité ?
Je ne connais pas personnellement les objectifs que tu cites, ni même de réputation, j'ai seulement le Sigma 70-300 apo dg macro.
Mais le 70-300 est tout de même vendu comme un objectif d'entrée de gamme (tout comme le tamron 70-300 macro, son équivalent), qui ne coûte pas bien cher, et dont le piqué n'a rien d'exceptionnel sans être de mauvaise facture.
L'AF galère pas mal dessus je trouve (sans aucune comparaison avec d'autres), et il est assez bruyant (ça je m'en moque mais bon, ça peut être un critère pour d'autres).

edit :
http://www.photozone.de/Reviews/overview#pentax (je crois qu'il n'y a pas le sigma 70-300 testé sur pentax, mais sans doute testé sur nikon ou canon, vérifie, pour la comparaison, si les autres y sont, je n'ai pas vérifié).
il y a un autre site bien connu mais je ne le retrouve pas dans mes favoris.
Sinon :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/index.php
http://www.pentaxforums.com/userreviews/

Re,

En général les comparaisons d'objectifs se font en fonction de leur longueurs focales (70-200, par ex) et de leurs ouverture max (F/2,8 )...

Du coup, trouver un comparatif concret entre un 70-300 F/5,6 et un 70-200 F/2,8, par exemple, tu vas galerer... Seuls des avis de personnes ayant sauté le pas pourront te renseigner... Mais où sont-ils ?

Le Pentax 60-250 est un objectif de qualité mais à quel prix ! Pour ce qui est de son ouverture, elle ne sera pénalisante que dans de rares conditions type sports en intérieur ou tard le soir ou tôt le matin.
Sinon le SDM peut avoir des problème de fiabilité effectivement mais pas plus qu'une autre marque... Son grand avantage est qu'il est silencieux mais a priori pas plus rapide que le moteur du boitier...
Je possède un 17-70 SDM F/4 et pour l'heure aucun soucis !

Enfin pour ce qui est de nos deux 70-200 F/2,8, je pense que tu as tout lu ou presque au sujet de ces deux cailloux sur le forum...

Si tu souhaites comparer concrètement, je te propose soit les sorties du forum soit la location de matos photo ICI.

Tu peux également faire un tour dans un Fox ou un Camara "tester" et te renseigner sur ces objectifs...

Tout dépend néanmoins de ton budget et de ce que tu souhaites faire de cet objectif (portrait, sport dedans ou dehors, spectacle, etc...)

Bonne soirée...

Le seul point commun entre ces 3 objos, c'est que ce sont tous des zoom télés objectifs. Pour le reste : pas même focale, pas même prix, pas même poids, pas même ouverture, etc..

Tu veux comparer des pommes et des poires.

Bref, essaie de faire une comparaison entre ton 18-55 et ton DA70 ?

Tout à fait d'accord sur le principe que j'essaie de comparer des pommes avec des poires...

Mais j'aimerais justement savoir si la différence en qualité d'image est comparable à une différence d'images entre le 18 55 et le Ltd 70.

Si cela s'avère, j'achète tout de suite mais j'essaie d'appréhender si le gain est aussi important

A+

Ce qui est embêtant, finalement, c'est que l'on peut difficilement te dire si cela vaut l'investissement :
- le poids/taille, est-ce un critère important pour toi ?
- te sers-tu bcp de ton 70-300 ? Si oui, quelle focale plus précisement ?
- Penses-tu avoir besoin de bcp de luminosité ou non ?

Parce que le gain qualitatif sera certainement visible, sauf si tu prends toutes tes photos à f/8 où la différence pourra être moins flagrante. Ce qui est sûr, seul ton Sigma te permet de faire des photos à 300, seul le tamron/sigma 70-200 te permettent de faire des phots à f2..8, et le 60-250 est un compromis polyvalence-ouverture-encombrement très intéressant à mon avis...

+1 avec ElJaco.
Il est difficile de répondre tant les différences entre ces zooms et leur possibilités d'utilisation sont vastes.

Après longue réflexion, je suis sur le point d'acheter un Pentax 200 2,8 car :

1. Ouverture 2,8 utile dans certain cas spectacle, concert,....
2. SDM + Protection pluie.
3. Encombrement moindre et ce point là est pour moi très important.
4. Avec un piqué et une définition de bon augure, je suppose que le cropping peut compenser la focale 200 contre un 300. Et pourquoi pas acheter un TC par la suite (certains "forumeurs" en parlent positivement).

L'achat n'est pas encore fait mais je suis presque mûr...Des commentaires avant décision irréversible ???

A+

Aucun pour ma part, dans la même situation, je ferais probablement le même choix.

Et si j'avais les moyens j'y ajouterais le DA 300mm .

Mais bon, pour le moment, je me contente de ce que j'ai et qui n'est déjà pas si mal.

bonsoir,

tu compares des choses différentes au départ, qui n'ont qu'un point commun, chacun à une amplitude. et au final, focale fixe

le 200 est un bon choix, mais différence de budget aussi, à noter

Sauf, si ce qu'il cherche est le meilleurs, le plus lumineux et le moins encombrant à 200mm.

Et par rapport aux trois zooms cités, dans une telle optique, le DA 200mm est la meilleure solution.

Et dans la question d'origine, il n'a jamais parlé de limite de prix.

Merci pour vos réactions.

Il est clair qu'un moment donné on doit faire un choix et donc renoncer à certains avantages comme la polyvalence d'un 70 200 au profit d'un autre, l'encombrement minime du DA 200....

Le 60 250 me plait beaucoup mais à nouveau ces encombrements me font réellement peur !

A+

Voilà, j'ai craqué pour le 200 fixe...Y'a plus qu'à voir sur le terrain.
Pour l'anecdote, j'ai pu avoir en main le Sigma 70 200, Pentax 60 250,
Tamron 70 200. L'encombrement et le poids ont été déterminant, j'espère
que je ne vais pas regretté le manque de polyvalence.

Encore
merci pour vos réactions qui m'ont aidé à prendre la décision !

Au
plaisir de vous lire,