Salut la cie !

Commençant à avoir la collectionnite aigüe, je viens d'acheter ces 2 objos cette semaine.

Quelles sont les grandes différences entre les 2 ?

Merci et bonne journée.

C'est à toi de le dire, car tu les as en mains !

Attention, certains TOKINA "A" ne se montent pas sur les boîtiers dernière génération, comme les K10/K20...SDM.
Par contre aucun souci avec les anciens. Il y a dans la chambre noire deux têtons électriques qui gênent le montage. Ne pas forcer.
Personnellement, je ne trouve pas que les résultats avec des objectifs en dessous des 35mm soient excellents. Tout dépend du niveau de correction de l'objectif car il y a parfois des surprises comme avec le K 28 mm ouvrant à 3,5.

Oui il faut passer un coup de lime au bon endroit a priori.

Je connais pas tes objos, mais j'ai un vivitar 28mm F2, excellent: relativement correct a F2, ca devient excellent des F2.8.
Prions pour qu'il en soit de meme avec tes cailloux!

A l'époque où je cherchais un 28mm d'occasion, j'avais retenu le Pentax-A et le Sigma Mini Wide II. Et ces deux là avaient très bonne réputation niveau piqué, et je confirme pour le Sigma, que j'avais finalement acheté.

Pour l'exemple, j'avais fait un test entre le 18-55 II du kit, et le Sigma 28mm, dès le premier coup d'oeil le piqué du Sigma sautait aux yeux.

Pour les autres je ne sais pas.

Si tu penses avoir un doublon avec les deux, sache que je suis preneur du Pentax-A car mon Sigma ne fonctionne plus correctement, je dois soit le réparer, soit le remplacer, par le même, le Pentax-A 28mm ou éventuellement un Pentax-A 35mm qui a également bonne côté.

Pourquoi, c'est pas bien ?

Si si c'est très bien, mais certains A sont durs à trouver et...trèèèèèèèès chers

Je pense que quand on a un 28mm, surtout un bon, il devient vite un des plus souvent utilisé.

Exact, j'essaie en ce moment de faire mes photos soit en 28 soit en 35 avec mon 18-55 et c'est le plus souvent aux alentours de 28.

Le 35 est souvent encore un chouia trop long.

C'est marrant ça, car entre 28 et 35 il y a 31...

Ca doit être bien quand même ! Mais bon, on va attendre, hein ?

Deux précisions en ce qui concerne mon commentaire:
- la focale 28 mm qui se traduit par un 42 mm n'est pas dans mes focales favorites, trop courte et trop longue à la fois. 24 mm est pour moi plus attractive.
- s'agissant des performances optiques, sans généraliser toutefois, j'ai observé en dessous des optiques classiques de 50mm, un moins bon rendu optique, colorimétrique... Tout dépend comment l'objectif est corrigé sur la partie centrale que le capteur à taille réduite par rapport au 24/36 privilégie. Cela peut être des distortions, un défaut de netteté si l'objectif est mieux corrigé sur les bords et la périphérie...des aberrations chromatiques liées à la déviation des faisceaux optiques. Bref, je préfère éviter mais je veux bien croire que ceci n'est pas universellement partagé compte tenu de l'extrême variété des objectifs.

Oui le 31 il me débarasserai de 2 objos.

J'ai comparé à même focale mon 18-55 DAL II avec le M 28mm 2.8 et je ne vois aucune différence en terme de piqué, par contre face à mon M 35mm f2 et M 50mm 1.4 la différence est énorme !