Performances de nos Pentax avec Lightroom 3 beta2

Sujet: Performances de nos Pentax avec Lightroom 3 beta2 Mer 24 Mar 2010, 08:38

Cette version est vraiment intéressante pour ceux qui travaillent et ont travaillé en Raw.
Le Gain de dématriçage est bien là.
Le traitement du bruit apporte un véritable gain à nos Pentax.

Les progrès sont vraiment bien là, à faible iso, et aussi à fort iso.

Sur les 14Mpixels c'est plus net, avec moins de bruit :

http://picasaweb.google.fr/lh/photo/hUMoa60auemyZflVh7TDbw?authkey=Gv1sRgCN3Az_jb7eOxYg&feat=directlink

Le K10D en équivalent 3200iso (-1EV prise de vue, +1 EV développement) :

http://picasaweb.google.fr/lh/photo/pGv5_EVuH0NhviJ8E5Qd5w?authkey=Gv1sRgCN3Az_jb7eOxYg&feat=directlink

Même les vieux clichés 6Mpixels en profitent bien...plus de détails, moins de bruit :

http://picasaweb.google.fr/lh/photo/mYzZdZIBr74rD3ABIVhj5Q?authkey=Gv1sRgCN3Az_jb7eOxYg&feat=directlink

Le traitement du bruit au dématriçage est vraiment intéressant, et le dosage/ajustement (parfaitement réversible) est vraiment adaptable aux clichés, à sa destination (impression ou visualisation), à la préférence détail/lissage.

Je ne suis pas adepte des hauts iso (pas vraiment réussi ou vu des clichés convaincants dans les conditions qui nécessitent de monter en iso).
Et en ce qui concerne la qualité, sauf essais, je n'ai jamais supporté le K-7 à 3200iso, maintenant avec ces évolutions ça peut dépanner.

Comparaison entre le capteur 14Mpixels du K-7 (K20D) et celui 12Mpixels du Sony A700 (Nikon D300) à 3200iso :
Sous LR3, mêmes réglages, visu 100%.

Non redimensionnée : http://picasaweb.google.fr/lh/photo/bAukxJ68DjpL7YlR_THVGA?authkey=Gv1sRgCN3Az_jb7eOxYg&feat=directlink
A condition de travailler en Raw, les K-7, K20D n'ont pas a envier les autres capteurs...

Je suis déjà super content du 2.5 mais là ça a l'air vraiment intéressant !!!
ce sont des crops que tu nous proposes là ou pas ?
La réduction du bruit est à toc ou il y a encore de la marge ?

Merci pour le retour en tout cas Wink

Yep, j'ai testé ça hier, et j'ai été bluffé par la gestion du bruit...

On obtient du 6400 iso assez propre (càd sans bruit chromatique) très facilement!!!

Ils ont aussi enfin inclus un filtre pour rajouter du bruit, pour simuler nos bonnes vieilles péloches (ou simplement pour donner une impression de netteté supérieure - ne rigolez pas, ça a été prouvé dans une étude!!!).

Dernière édition par chrisfer le Mer 24 Mar 2010, 12:08, édité 6 fois

Ce sont des visus ~50%.
Il y a encore de la marge sur les curseurs.

Voilà encore une comparaison à ~100%

http://picasaweb.google.fr/lh/photo/HjNLwatLmumE2jtv6vNvJQ?authkey=Gv1sRgCN3Az_jb7eOxYg&feat=directlink

C'est entre Lightroom 2 et Lightroom 3, mêmes réglages, sauf les nouveaux curseurs concernant le bruit sur la version 3

Ces clichés effectués en très faible éclairage (pour le nounours) peuvent avoir un meilleur rendu en augmentant le contraste, le point noir notamment, tous les curseurs sont à 0, rendu linéraire, plat, c'est mieux pour ne pas masquer détails et bruits, par contre ce n'est pas optimal.

Ils ont fait du bon boulot chez Adobe ... et ce n'est que la version Beta ^^

Merci encore pour le retour Wink

A utiliser avec modération et au cas par cas : Dans le dernier exemple, le bas du pull perd trop de détails à mon goût, il perd de sa texture.
De plus il faut bien analyser le but final, si c'est pour regarder à 100% ou pour imprimer.

Dernière édition par chrisfer le Mer 24 Mar 2010, 10:34, édité 5 fois

chrisfer a écrit:

Le traitement du bruit au dématriçage est vraiment intéressant, et le dosage/ajustement (parfaitement réversible) est vraiment adaptable aux clichés, à sa destination (impression ou visualisation), à la préférence détail/lissage.

On peut s'attendre donc au même résultat avec Camera Raw 6.0 qui sera couplé à Photoshop CS5, et bien évidement incompatible avec Photoshop CS4.

Pas mal du tout je trouve. Je vais comparer à DXO.

Je m'apprête à démarrer avec Bibble 5. Je ferai des retours similaire dès que possible.

_________________
K-5-grip-FSK3 Que du plaisir - K-x- DA12-24, FA20-35, Zeiss & FA50/1,4, F100macro, F*300/4,5, Sigma70-200 DGEX ... LX - Z1; Zenitar 16/2,8; 500miroir/6,3; Flash Metz58AF-1, des pieds Manfrotto ... 2 boitiers 6x6 sov. et des objectifs qui vont avec ...
"Rien de ce qui est humain ne m'est étranger."

Mes galeries anciennes A lens au pays des merveilles- Gens du Kazakhstan- Foi russe- Bâties de pierre et de lumière-
USA
numériques Rome

Je n'ai pas encore testé le bruit, mais le gain de vitesse par rapport à la Beta 1 est énorme !

darky_mtp : +1, le bas du pull y perd beaucoup !

Très interessant ce test, je serais curieux de voir le rendu comparativement avec Aperture 3, est-ce que quelqu'un à les 2 logiciels pour comparé ??

Bah, téléchargé, essayé.....et au bout de 10mn, toujours pas moyen de travailler sur une photo. Il n'y a que les aperçus qui marchent, dés que la photo est importée, plus rien, écran gris.

DNG du K20. Donc pour l'instant....pas concluant!

Faut-il déjà avoir camera raw d'installé?

Non.

Par rapport au Jpeg boitier :

http://picasaweb.google.fr/lh/photo/NX3sKzjQIa3nqO_1StDDag?authkey=Gv1sRgCN3Az_jb7eOxYg&feat=directlink

@chrisfer : aurais-tu le fichier du nounours en format RAW brut sorti du boitier que je l'importe dans Aperture 3 pour voir le résultat, je pourrais mettre le même crop a 100%....qu'en pense tu cela serait intéressant...

Citation:

A utiliser avec modération et au cas par cas : Dans le dernier exemple,
le bas du pull perd trop de détails à mon goût, il perd de sa texture.

C'est aussi ce qui m'a sauté aux yeux, mais c'est un phénomène commun à tous les débruiteurs, non ?

Par ailleurs, je remarque sur le second crop que la texture sous la pate du nounous a l'air beaucoup moins touchée. On remarque aussi une perte sur la robe bleue de la poupée, mais moins marquées avec un conservation que j'estime correcte de la texture.

Alors, serait-ce lié aux couleurs ? Le rouge étant une couleur typique de bruit (et probablement la plus gênante) peut-être la correction est-elle plus marquée et donc grossière sur cette teinte ?

Salut

J'ai également installé LR 3.2 beta sur mon PC hier soir. Je dois faire des photos de concert demain soir et je pense bien utiliser LR pour traiter les pef.
@Valou: j'ai aussi utilisé Bibble 5 en version d'évaluation et je pense qu'il est plus rapide et meilleur pour corriger le bruit avec NoiseNinja que LigthRoom 2. Est il meilleur que LR 3, à toi de nous le dire...

Jé

Dernière édition par chrisfer le Mer 24 Mar 2010, 22:20, édité 1 fois

Will Zégal a écrit:

Par ailleurs, je remarque sur le second crop que la texture sous la pate du nounous a l'air beaucoup moins touchée. On remarque aussi une perte sur la robe bleue de la poupée, mais moins marquées avec un conservation que j'estime correcte de la texture.

Comme quoi chacun a ses préférences, pour moi la poupée est beaucoup mieux, beaucoup moins de bruit et les détails sont bien mieux préservés. cyclops

Les curseurs ont du bon, chacun pourra doser selon.

Euh... c'est exactement ce que j'ai écrit, non ?

Edit : en relisant mon texte, je vois la confusion qu'il peut générer.

Je reformule :
- on constate une forte perte sur le pull (rouge) du nounours
- on ne constate pas cette forte perte sous la patte (brune) du même nounours
- on ne constate pas cette forte perte sur la robe de la poupée.

Je pense qu'un pull en laine rouge est typiquement le combo couleur + texture à même de mettre bien en galère un dénoiser. Parce que pour différencier ce qui est du bruit et ce qui est de la texture, faut s'accrocher.

» recettes avec le croissant-party
» quelques essais avec NIK HDR EFEX PRO
» Ambiance (avec tout ce que j´aime)
» recette salée avec le pichet Microplus 1L
» cherche tapis de selle rando avec poches

Performances de nos Pentax avec Lightroom 3 beta2

Performances de nos Pentax avec Lightroom 3 beta2

Sujets similaires

Sujets similaires