Bonjour

je souhaite investir dans un objectif pour faire de la macro (commencer à aborder le sujet) et pour faire également du portrait.

J'ai repéré le TAMRON 90mm F2,8 et le PENTAX 100mm F2,8

j'ai en poche le K7 (grippé) avec un TAMRON 17-50mm et un SIGMA 70-200mm

lequel des ces 2 objectifs me conseilleriez vous ?

il existe peut être une autre alternative ?

merci

Salut oui le SIGMA 105 macro...

merci

mais là ça me fais une interrogation en plus...

Voir ici

et là par exemple

Je préfère le Sigma 105mm que le Tamron 90mm pour la finition plus agréable et l'autofocus du Sigma me semble moins lent. Ils sont excellent optiquement.
Le Pentax je ne le connais pas vraiment.

bonsoir.
je possède depuis peu le Tamron 90 mm et j'ai été très surpris par la bonne finition de cet objo et l'AF plus rapide que je le pensais au vu des différentes critiques (en tout cas sur le K20D) il ne me semble pas plus lent que sur les autres zooms que je possède. je n'ai pas fait de test scientifique, bien-sur. par contre un truc pratique, c'est le petit bouton qui permet de régler la plage de mise au point "limitée ou complète " .
le piquet est terrible dès f 2,8 . je ne regrete pas cet achat chez Tamron étant pourtant accros à la série EX chez Sigma.

Pour te faciliter la tâche, j'ai le 105 mm Sigma et il a un très très bon piquet dès la PO. Par contre, pas de retouche du point mais l'AF est très rapide.


je viens de comprendre ce que veut dire k7 grippé (je pensais que ton AF était malade).

Et si tu souhaite en + un objectif tropicalisé, le nouveau Pentax D-FA 100 macro f/2.8 est WR

Sinon, il est identique au niveau optique que "l'ancien", mais niveau construction, c'est autre chose !

et en plus le diaph est rond....

Et si ton budget est moindre, le Tamron 90 f/2,5 non AF est un bel outil

Il y a quelques mois, j'ai eu la même hésitation que toi et l'essai chez mon revendeur a fait pencher la balance du côté du pentax que je trouve mieux fini et le rendu des photos me plaisait davantage. Ceci étant, j'aurais choisi le tamron, je n'aurais pas fait un mauvais choix. Essaie de trouver des tests poussés sur ces 2 objos qui pourront t'aider sinon plus modestement je peux te proposer de voir qq photos perso à l'adresse suivante : http://pagesperso-orange.fr/jp.perrel/testobjo.html

Salut,

+1 pour le tamron qui est une tuerie niveau piqué et dont la vitesse d'AF n'a aucune importance en macro.
Elle n'est d'ailleurs pas non plus redhibitoire en portrait.

En fait, il n'y a pas de mauvais choix.
Tout dépends de ton budget...

Ensuite, si la tropicalisation est indispensable à tes yeux, alors il n'y en à qu'un

Pour de la macro il n'y a pas de mauvais choix, amha prendre le moins cher des trois. Et en macro le piqué à f/2,8 on s'en fiche un peu, enfin en principe.

Pour du portrait pas de souci non plus, ils ont tous tendance à "trop" piquer, même à f/2,8. Il paraît que le bokeh du nouveau Pentax est agréable, là je répète sans savoir. Le quick shift du Pentax me parait intéressant en portrait, bien plus qu'en macro (bof), mais chacun sa pratique.

En utilisation télé il y a une différence, ils ont tous des AF peu rapides mais l'absence de limiteur sur le Pentax est tout à fait énervante lorsqu'on se paie un aller-retour.

Excusez moi ces questions idiotes, mais c'est quoi le "quick-shift" et le limiteur qui semble énervant c'est quoi également ?

sinon effectivement, je pense que je vais m'orienter vers le moins cher, à savoir le TAMRON.

Le magasin dans lequel je fais mes achats propose le Tamron et le Pentax (100€ d'écart entre les 2)

J'ai vu le sigma dans un autre magasin où j'ai fais un achat en ligne (en belgique), mais le premier achat s'étant un peu mal passé j'hésite à recommander chez eux.

bonjour ,pipotofluto pour repondre a tes questions le quick -shift sert a retoucher la map sans debrayer l af de l objectif ,et le limiteur te reduis la course de deplacement de l objetif , je possede le 105 sigma et il est vraiment aussi bien pour la macro que pour faire du portrait et au point de vu finition il y a rien a dire .

En fait le limiteur est un limiteur de plages de MAP: d'un côté la plage macro, de l'autre la plage télé. Lorsqu'il n'y a pas de limiteur, l'AF peut faire balayer toute la course de MAP de l'objectif, et macro+télé c'est long !

Voilà, j'ai commandé le TAMRON 90mm.

tout simplement pour le prix, et (à priori) n'ayant trouvé aucun avis rédhibitoire.

j'essaierai de vous donner mon ressenti (de simple amateur) sur ce cailloux.

Merci à ceux qui ont bien voulu me répondre.

salut,
J'ai un tamron 90mm F2.8, une superbe bete, autofocus tres honorable, mais ce qui me derange en utilisation hors macro (donc portrait), c'est qu'il est assez sujet aux aberrations chromatiques. Je ne sais pas si c'est egalement le cas pour le modele pentax, mais dans certaines conditions, c'est franchement enervant.
Autrement il est vraiment genial, la map manuelle est un regal, le limiteur de course AF est tres pratique, la possibilité de debrayer la bague de map est parfois pratique, enfin c'est globalement un super objo, exception faite de ce souci d'AC...