Bien le bonjour,
J'ai actuellement en ma possession un Pentax 50-200 que le père d'un ami m'a prêté, mais il va en avoir besoin, donc je voulais en profiter pour m'acheter mon mien à moi.

Mon frère a le Tamron 70-300 (celui qui fait macro) si je ne me trompe pas. J'ai pour le moment mon 18-55 WR de chez Pentax que j'ai eu avec mon K-7, et je souhaiterais le compléter par un télé avec une bonne focale, donc 200, voire 300 de préférence (pourquoi pas un poil plus si possible et pas trop cher ?). Je pensais y mettre 200 à 300 euros max je pense, environ.

J'ai vu qu'il y avait chez Pentax le 50-200 WR et le 55-300 (non WR) qui sont tous les deux autour de 300 euros. Qu'en est-il de la qualité par rapport à un Sigma ou un Tamron 70-300 ? Est-ce que la différence est énorme ou au contraire négligeable ?

Du coup, est-ce qu'il y a une marque à privilégier plus qu'une autre (en dehors de Pentax) ? Et est-ce que vous connaissez un site qui ferait de très bons tests d'objectifs ? J'avais lu une fois un test qui comparait un Sigma, un Tamron et un Sony (je crois) pour la même plage de focale.

Enfin voilà, j'aurais bien aimer avoir vos aides précieuses
Je vous remercie d'avance !

Le 50-200 WR, c'est juste la dernière version du zoom télé de base.

les 55-300 et 70-300 (Tamron ou Sigma) sont tous à peu près au même niveau question qualité, et ils vont jusqu'à 300mm. Mais ça reste des objectifs de base.

Pour vraiment aller plus loin en qualité, il y a les 70-200mm et 50-135mm f/2.8 mais, c'est plus le même prix.

Pour aller encore plus loin en focale, il y a le 50-500mm Sigma, mais là aussi, ça explose le budget.

La dernière alternative est d'attendre avec le 50-200mm et économiser pour passer à la vitesse supérieure.

Ca dépend aussi de l'usage que tu veux en faire: modéré ou intensif, photo sportive, animalière, portraits volés...

A mon sens, il y a 2 grandes catégories:
- Les "pas chers", compacts, apréciés par ceux qui les ont pour leur rapport Q/P : Ce sont les 55-300 ( Pentax ) et 70-300 (Tamron ou Sigma) dont parle Roussinix. Mais plutôt réservés, à mon sens, à un usage occasionnel..

- Les "plus chers", plus lourds, plus gros, mais plus qualitatifs: 70-200 f2.8, pentax 60-250 f4, ou, chez Sigma, 50-500, 120-400, 150-500, tous pour un usage plus "spécialisé"

Pour les sites de tests, http://photozone.de/ par exemple...
Pour une idée des prix, http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/

Hello,

+1 avec Roussinix et Pumba...

Si tu souhaites profiter au mieux des capacités de ton Pentax k7 il est préférable d'investir dans une optique de qualité comme celles indiquées par Roussinix et Pumba... Je rajouterais pour ma part le très bon (AMHA) Sigma 50-150 f/2,8....

Néanmoins décortique bien les posts présents sur le site pour recueillir un max d'avis...

Sinon, il reste le principe de la location, qui pour un prix des plus raisonnable, te permettrait d'essayer un 60-250 mm ou un 50-135 mm par exemple...

Enfin si ta localisation géographique te le permet pense aux sorties organisées par le forum...

Mais si tu peux attendre et économiser encore un peu fait le, dans le but d'acquérir un caillou de bien meilleur "qualité"...

Bonne jounée...

Salut,

Fonce sur le DA 55-300 de Pentax, sans hésitation! C'est celui qui répond le plus à tes attentes (focale, rapport qualité/prix). Il est un peu meilleur que le Sigma 70-300 (qui au demeurant n'est pas mauvais non plus), en particulier entre 200 et 300mm, c'est à dire là où tu l'utiliseras sans doute le plus.

Les 50-135, 50-150, 50-500, 60-250 sont tous de biens beaux joujous mais ils ne répondent pas à la demande. Ils sont, soit trop courts, soit trop chers, soit les deux à la fois.



Edit: Tu peux voir un max de photos prises avec le 55-300mm ici:

http://www.pentaxphotogallery.com/home#section=EXIF-LENS&subSection=3720&subSubSection=2543998&language=EN