Bonjour à tous.

Je cherche des infos ou test du Sigma 400mm f5.6 APO telephoto Multi Coated

Qualité optique ? meilleur rendu à quelle ouverture ?

(Objectif avec le fût blanc pour ceux qui l'aurait eu en possession)

merci de vos précieuses contributions

Le 400mm APO de Sigma (sans aute indication) n'est pas terrible. Le peu de photos que j'avais fait avec lui ont cramé lors de la mort de 2DD. Heureusement que je ne l'avais pas payé cher.(75€)
Depuis Sigma a sorti un APO macro f/5.6 de meilleure qualité, et par la suite un APO macro f/5.6 HSM encore amélioré.
Je suppose qu'avec le vent de folie qui souffle sur tout ce qui touche Pentax que le 400 APO a du grimper en prix. Si tu le trouves, n'investis pas une fortune. Et puis 5.6 pour commencer, il faut du soleil pour la MAP. Meilleure ouverture: 11

Merci jojobig pour ces infos.

Pour ce qui est de l'investissement, c'est un peu trop tard, c'est déjà fait, Un achat qui aurait mérité un temps de réflexion et de recherche.

objo payé 200 euros à un membre du forum.

Pour la version Macro effectivement les commentaires sur internet le donne pour des résultats convenable.

je testerai cette optique avec le retour des beaux jours ou dans des conditions de luminosités particulière.

ou bien cette optique vient du passé et personne n'en a entendu parler ou alors c'est vraiment une mauvaise affaire (pour moi surtout ) et tout le monder préfère l'oublier ( sauf moi , qui cherche désespérément a me rassurer sur sa qualité et le prix déboursé pour ce cailloux).

Tant pis !!!

Ben tu l'essaies, tu regardes si tu es satisfait, si oui, ça valait le coût. Le prix s'oublie, la qualité reste disait on dans les tontons flingueurs.

J'ai dit "pas terrible" et non pas dégueulasse. Le 400mm f/5.6 de Pentax se vend sept ou huit fois plus cher. Si tu veux avoir mieux il faudra mettre pas mal de billets jaunes en plus. Un bon 400 ça coute un bras et si on ne les voit pas courir sur les forums ni sur ebay c'est parce qu'il sont rares et chers. Pas de regrets à avoir.
Le prix du mien vient aussi du fait que j'ai acheté au gars deux autres optiques. Ceci explique cela. Fais des essais, ne mets pas ton sujet sur fond sombre s'il est lui même foncé. Teste le sur des canards dans un étang car ses plumes sont tres complèxes et le plumage contrasté.

Va sur Chasseur d'images, il y a la cote des objos même les discontinués les deux macro en revanche y sont (entre 4 et 690€)
Pas rapport au marché réel C.I. sous-évalue.

J'ai parcouru la cote chasseur d'images ce matin mais même dans les discontinués cet objo n'y figure pas.

Je pense aussi que le bon sens est de soumettre cet objectif a quelques test et peut être que je lui trouverai des qualités...

et si l'on en croit ce vieil adage populaire qui dit que "ce n'est pas la plume qui fait l'écrivain", sans doute vrai pour les talents du photographe, pour l'aspect technique c'est malgré tout plus délicat.. entre un cul de bouteille et une optique de qualité le verdict est souvent là...

Tu as fait des tests que tu peux nous montrer ?

Quelques test de chez moi avec un crop a 100% pour vérifier les détails mais avec ce temps pourris pas facile de shooter ( je n'ai pas encore de pied photo)

J'envoie des tests de l'optique des que possible Norbert..

Test 1

netteté ? flou de bougé ou MAP

J'oubliais test fait à 100 Iso

voici qqes tofs que je viens de prendre à la va vite
http://picasaweb.google.fr/lh/photo/omU8z-zFpmGJQv-f1qXnJQ?feat=directlink
http://picasaweb.google.fr/lh/photo/54Pw2FKgkWlE_6hFDQoGhw?feat=directlink
http://picasaweb.google.fr/lh/photo/zzBEUL5eesdtuYeO1EMwcA?feat=directlink

La 1ere est prise à 10m la 2eme à 400m et la 3eme à 14m
Toutes à 8 en Av (mais vous pouvez voir les infos)

1/60 pour un 400 :/

Oui, elle doit bien servir à quelque chose la stabilisation; les 3 sont à main levée. Celle au +1/60 est à contre-jour léger.

Je suis d'accord, ça aide. Mais ça ne fait pas des miracles non plus. Surtout quand on n'est pas habitué à son objectif.

Un objet statique est plus facile à prendre qu'un sujet animé. Quand on peut il suffit d'appuyer son épaule contre un arbre ou un mur. En numérique l'entrainement ne coute pas cher. Au 300mm j'en fait de temps en temps entre 60 et 125eme sans trop de déchets, en doublant ou triplant les PDV.

Et sinon, ton avis sur cette photo test?

Moi j'ai juste dit qu'elle n'était pas prise dans de bonnes conditions pour juger des qualités du Sigma de massi75: 1/60 pour sortir une photo test d'un 400mm, quand on fait sa prise en main, pour moi, ce n'est pas une bonne condition de test et il doit refaire des prises de vue avec des vitesses plus rapides.

Si tu arrives à sortir des photos nettes au 1200 à la demi seconde par une nuit sans lune, c'est cool pour toi mais ça n'aide notre camarade pour l'instant.