ok merci pour eux Zav...

La promo est finie.

"et sous réserve d'erreur typographique " n'a aucune valeur juridique, sinon ça serait marqué sur tous les prospectus qu'on reçoit dans nos boites et il n'y aurait donc plus besoin d'erratum.

Chacun fait son petit règlement et le client lisant ça se dit : "ah m...e, on ne peut rien faire alors", il ne se risque pas à essayer croyant le commerçant dans son droit.

Un autre va évoqué que le prix affiché entraîne une vente à perte donc que la vente est annulée de fait ; erreur aussi, pour le consommateur, vente à perte et erreur de prix sont dissociables.

Il y a l'exemple de Surcouf avec + de 600 ordi Toshiba commandés à +/- 250 € au lieu de 700 €, suite à une erreur de typo, ça s'est très vite propagé à tel point que sur les 600 commandes, Surcouf avait limité les dégats en prétextant une rupture de stock une fois 150 unités déjà vendues ; un accord amiable avait été trouvé avec les clients non satisfaits, mais Surcouf avait bien reconnu son erreur.

Il y a plein d'exemples identiques, et il faut remarquer que ce sont les très grosses enseignes qui ne vont pas refuser la vente et qui vont faire profil bas, mais elles sont très réactives et les modifs sont très vite faites, donc la perte est minime ; par contre, la boutique du coin ou bien le site en ligne de "petite envergure" va se couvrir avec des termes, avec des règles sans aucune consistance légale, du type la mention ci-dessus, vont refuser la vente, et si on insiste juridiquement, ça sera à la bonne appréciation du juge.

Personnellement, je n'irai pas insister avec une petite structure commerciale, l'erreur étant humaine ; mais chez les gros, après tout quand ça passe tant mieux.

Le contrat fait la Loi des parties alors sauf à ce que ce type de clause s'analyse en une clause abusive le commerçant pourra à mon avis s'en prévaloir, et il le fera après ça se rêglera devant un juge... le droit de la consommation et ses méandres, bon courage...

AMHA cette histoire pu la galère depuis le début...

Ca me gonfle de faire une recherche exhaustive mais la Cour de cassation chambre civile 1 ICI

La notion clé est celle du prix affiché dérisoire ou non... si l'erreur sur le prix n'entraine pas l'affichage d'un prix dérisoire la vente n'est pas annulée. Si on analyse l'arrêt contrario, si l'erreur entraine un prix dérisoire la vente est annulée...

28 € un reflex + Objo... C'est dérisoire...

J'ai pas fait de recherche exhaustive sur la JPCE récente donc peut être y a t-til eu revirement (j'en doute mais bon...) ou alors a t il été légiféré sur le commerce electronique... Tout ça pour dire que tout n'est pas si simple...

PS le fofo a merdé 2 fois que je tape ce message....

Merci d'avoir rappelé cette notion de prix dérisoire, c'est vrai que j'e l'avais déjà lue mais je l'avais zappée ; dans le cas présent donc, pas d'issue possible...

rien n'empêche de tenter mais le résultat....?

Et voila,

Alors maintenant, qui a acheté des reflex a 28 euros? aller on veut des NOMS ici !

Tu peux toujours répondre à leur premier mail (qui devrait arriver sous peu) en insistant un peu, on sait jamais ?

So, du nouveau

La seule chose que vous aurez c'est quelques jours d'espoir.

C'est rigolo y a toujours des personnes sur les forums pour prétendre que ça passera, que la boite sera obligée d'honorer la commande etc alors que les jurisprudences font que c'est totalement faux. Il doit y avoir 30 affaires de ce genre par an sur des gros sites donc vous inquiétez pas les sites de vente en ligne sont bien au courant de ce problème.

encore des erreurs ...

http://wwww.photland.com/photland/scripts/fiche.php?id_interne=20080215_cyq7ianuvwlmbfx#

du nouveau ?

Je suis curieux aussi d'avoir le fin mot de l'histoire.

Ce doit être un employé en cours de licenciement qui se venge