avez vous des avis sur cet objectif et quelques photos à me montrer
photo sans crop bien sur et de la photo macro

merci d' avances

Bonjour,

j'ai un très bon apriori sur cet objectif, il est monté à 90% du temps sur mon K10. Polyvalent, lumineux, compact...

Je viens de me faire une semaine de vacances avec un seul obj, celui-ci.

Si tu veux voir quelques photos, regarde dans ma galerie flickr, mes photos sont dispo en 100%.
Ici toutes mes photos faites avec ce 35mm ltd : http://www.flickr.com/photos/bonaventure/tags/35mm/

Et la un set m "macro" : http://www.flickr.com/photos/bonaventure/sets/72157622130202345/ (attention, toutes les photos ne doivent pas etre faite avec ce 35mm)

Simon

Tu as ce comparatif effectué par notre cher Lazare :
http://www.monuniverspentax.com/test_da35_k35.html

Sinon, c'est un objectif apprécié dans le forum, peut-être que la galerie macro te montrera des photos.
Pour l'avoir essayer je peux te dire qu'il a une finition exemplaire, le parsoleil intégré coulissant est une merveille.

Son seul petit défaut est que l'AF patine un peu des fois, c'est un macro donc la course de l'AF est longue (distance mini : 14cm, puis des graduation jusqu'à 50cm puis l'infini).
Donc en utilisation courante, avec l'AF, il se peut que ce dernier soit un peu lent en faible lumière, mais en utilisation macro tu as une belle bague de map (agréable à prendre en main) et précise.

Le tout dans un objectif discret, une focale passe partout, c'est un belle objet.
Au début le débat était : FA35 ou DA35 macro, mais avec le prix actuel du FA la question ne se pose plus, et vu que tu fais de la macro...

Ah si ! J'oublie un détail qui peut être un gros défaut :
C'est un DA, ce qui implique qu'il n'a pas de bague de diaphragme.
Cela le rend incompatible avec les soufflets et les bagues allonges, à moins que celles-ci ne conservent les automatismes (mais là on tape dans les 100€ pour un jeu de bagues il me semble, mais on gagne le pilotage par le boitier, le multizone, le calcul du flash si tu en as un pour la macro, etc...)

Mais si tu envisageais de l'utiliser avec des bagues c'est un détail très important.

Bonjour amateur,

Je considère ce 35mm ltd macro comme un bon objectif polyvalent. Il permet la macro au rapport 1:1 (mais à ce rapport il faut s'approcher vraiment très près du sujet, donc a priori pas possible avec des bestioles un peu farouches). Sa focale correspond à 52mm en format 24x36, donc assez proche de la "vision naturelle". Il a un très bon piqué, etc. comme en témoignent les divers tests qu'on peut trouver sur le Net. Il ouvre seulement à 2.8, mais il est bon dès cette ouverture. Belle construction (aluminium), parasoleil incorporé (ce que je trouve très pratique, mais certains n'aiment pas ça car peut poser problème en cas d'avarie).

Possédant un Tamron 90mm macro, je n'utilise pas souvent mon 35mm pour faire de la macro, mais plutôt de la photo de rue.

Pour en voir quelques exemples, toutes les photos du Nouvel an chinois 2010 sur ma galerie ont été prises au 35mm (attention, la plupart sont recadrées).

Malheureusement le prix de cet objo a flamblé en 2009, comme d'"autres objos Pentax. Il coûtait environ 300-350 € il y a un an, et plus de 500 € actuellement par exemple chez digit-photo. On en trouve régulièrement en vente sur ce forum, entre 300 et 400 €. A mon avis, une cote raisonnable pour un excellent état devrait se situer entre 300 et 320 € (fdp out).

Un avis rapide sur l'utilisation que j'en ai eue: très bien en paysage et en proxy (fleurs,...), donc utilisé en fermant.
Pas utilisable pour la macro que je fais (j'utilise le 105 Sigma).

donc ce 35 mm macro n' est pas bon en photo macro, effectivement c' est un probleme, comme je veux en plus utiliser des bagues allonges avec, et qu' il n' a pas de bague de diaphragme, comment vais je faire ?

Bagues allonges + 35 macro.........pour quel usage ?

Il mérite son appellation macro, il a une map mini à 14cm quand même

rapport 3:1 si possible

comme avec les bagues allonges on ne perd pas en qualité ( juste en lumière ), je cherche des rapports multiplicateur très grands.

pour la lumière, je me débrouille

par contre, si il n' y a pas de bague de diaphragme si j' utilise le 35 mm avec des bagues allonges, quelle(s) ouverture(s) je pourrai utiliser ?

14 cm, il y a donc de la marge, avec mon sigma 180 mm associé à ma bonnette Marumi, je suis environ à 10 centimetres au plus proche, et pas de probleme avec donc avec un 49 mm par rapport au 72 mm du sigma 180 mm, je gagne encore en pénétration de lumière et en approche

pour moi je peux checher les 7/8 centimetres au niveau de l' approche et je ne rigole pas et je ne suis pas fou, enfin pas encore

Bonsoir Amateur,

Avec un objectif qui a pas de bague de diaphragme tu dois avoir des bagues allonges avec contacts électriques comme les Kenko,
sinon tu oublies.

bonsoir mily, oui mais je ne trouve pas de kenko

tu as une adresse

sinon quel est le probleme sans bague de diaphragme par rapport aux bagues allonges ?

j' ai trouvé ça en bague allonge http://www.amazon.fr/Kenko-AFP-Tube-allonge-Pentax/dp/B001N2MIYK/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=electronics&qid=1268253159&sr=1-3

si j' en prends deux, j' ai donc une plage de 25 à 50, mais ces bagues sont elles avec les contacts éléctriques ?

Les objectifs sans bagues de diaphragme sont commandés par l'APN. Si tu mets des bagues allonges sans contact électrique l'objectif ne fonctionne plus.
Je ne connais pas les Kenko que tu as vu sur Amazone.
Tape extensions tubes for pentax sur ebays avec un peu de chance ? j'ai acheté les miennes sur le forum.

Apparemment, Kenko fait bien des bagues allonge de 25mm en *AF* pour Pentax notées KE25AF:

http://www.piktus.fr/Sites/KENKO/Page%20Reflex/AF1225-02.html

Maintenant, est-ce que ce sont les mêmes que celles vendues par Amazon? That is the question. D'un autre côté, comme c'est de la VPC, tu peux renvoyer aussi sec si ça ne te satisfait pas.

ok, je vais voir tout ça

Honnêtement, si tu penses utiliser l'objectif de façon "exotique"...un da sans bague de diaphragme n'est pas conseillé.

Les bagues allonges avec contacts électriques coutent chers et celles abordables sont peu fiables (pro optics).

Sans bague de diaphragme, dés que tu voudra monter l'objectif sur un dispositif dépourvu de contacts électrique (soufflet, bagues allonges "classiques", inversion d'objectif), CELA SERA INUTILISABLE car tu shootera à ouverture mini (le diaphragme se ferme et aucun moyen de l'ouvrir)

Pour faire du boulot sur bague, autant prendre un bon vieux 35, un bon 28 manuel, qui sera très bon en qualité (moins cher) et...utilisable ! (tu pourra le monter sur bagues, l'inverser...etc)

Pour ton utilisation, je ne pense pas que ce 35 macro limited soit indiqué.
Il existe de supers vieux objectifs dont le piqué est impressionant.

Je pense au SMC Pentax K 35mm f/3.5; au SMC Pentax M 28mm f/3.5
en m42, au Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2.4