Pentax K par K

Le forum des reflex numériques Pentax
 
AccueilPortailS'enregistrerConnexion

Partager | 
 

 Sigma 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2
AuteurMessage
jbergougnan
Le Bleu


Masculin Nombre de messages: 42
Age: 38
Localisation: Tournefeuille
Date d'inscription: 07/10/2009

MessageSujet: Re: Sigma 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM   Lun 30 Jan 2012, 21:15

Salut
Idem je trouve le résultat pas si mauvais que ça sur de la macro qui n'est vraiment pas le point fort de ce zoom surtout au centre...

Perso je l'ai sur un K7 depuis plus de deux ans et je le sors parfois (pas assez souvent...) encore quand je ne peux ou ne veux pas changer d'objo. J'ai fait des tests comparatifs avec trois objos pentax:
18-55 WR
55-300 DA
16-50 F/2.8 DA*

Compte tenu des qualités de ce zoom (notamment stabilisation de la visée et autofocus HSM) il est pour moi "aussi bon" que les deux zoom pentax pré-cités (18-55 et 55-300) d'un point de vu optique. Surement même meilleur au centre que les deux précédents et vraiment très comparable avec le 55-300 entre 55 et 200 dont la réputation n'est pas a faire.
Les seuls défaut en dehors de la faible luminosité (inhérente a ces zooms) est le poids et l'absence de retouche du point. Évidemment par rapport au 16-50 ce n'est pas la même chose, mais au centre a F/8 il est vraiment très correct.
Je pense sans avoir pu tester le Pentax 18-250 que le sigma est supérieur en finition et en qualité optique. Avis a confirmer par un test comparatif...
Revenir en haut Aller en bas
http://jerome.bergougnan.free.fr
Surfing
Modérateur
Modérateur


Masculin Nombre de messages: 8448
Age: 59
Localisation: Nantes
Date d'inscription: 08/05/2007

MessageSujet: Re: Sigma 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM   Lun 30 Jan 2012, 22:34

jbergougnan a écrit:

Idem je trouve le résultat pas si mauvais que ça sur de la macro qui n'est vraiment pas le point fort de ce zoom surtout au centre...

Ce n'est pas de la macro, même pas de la proxy.


La comparaison avec le 105 met quand même en évidence un gros défaut du 18-250, un gros coup de flare qui rend surex les zones exposées à droite. Et ça y compris en plein centre (sur la tranche de citron au premier plan).

C'est bien plus gênant "sur le terrain" que son manque de piqué. Le flare c'est un des pires défauts car on ne peut pas le corriger en post-traitement, contrairement à beaucoup d'autres. (par exemple le vignetting ou la distorsion "normale" sont corrigés par les profils d'objectifs)

_________________
K10D et K-5, 18-55 et 50-200 du kit, Sigma 24-70 f/2,8 EX DG HSM, Pentax FA 50 f/1.4, Sigma 105 f/2,8 EX DG macro, Bigma (50-500 mm EX DG), flash Metz 58 AF-1
Revenir en haut Aller en bas
 

Sigma 18-250 mm F 3.5-6.3 DC OS HSM

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 2Aller à la page : Précédent  1, 2

 Sujets similaires

-
» Sigma 70 210 2.8 constant
» sigma 100mm ou sigma 150mm pour la macro
» Test Sigma EX DC 10-20 f4-5.6 sur mon site
» Sigma 30mm f1.4 ou Pentax 35mm f2 ? ( voire sigma 28mm f1.8 ... )
» Sigma 50-150mm vs Sigma 70-200mm vs Pentax 50-135 mm

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Pentax K par K :: TECHNIQUE PENTAX : Pentax Experts :: Discussions Objectifs-