Bonjour à tous,

Ayant un peu de temps à tuer j'ai voulu faire un test de focus (manuel) entre deux objectifs n'ayant pas grand chose en commun à part la focale : Pentax-A 50mm 1.7 et le Tamron 17-50mm 2.8.

Condition de test :
- Ouverture 4.0
- Vitesse : 1/30
- ISO 800
- Focale 50mm
- Mise au point faite à 0.50cm
- sur pied
- déclenchement à la télécommande (SR désactivé)

Les résultats (taille originale) :

Pentax-A : http://vigot.info/stockpic/IMGP2275.jpg

Tamron : http://vigot.info/stockpic/IMGP2276.jpg

Gros soucis : le 17-50mm est bien plus court à 50mm que le pentax-A 50mm

Donc mon test de focus sert à rien car bien que réglé à 50mm le 17-50 est plus court et donc la distance/mise au point choisie qui a été calibrée sur le pentax n'est pas correcte pour le Tamron.

Au final je voulais savoir si vous aviez déjà vu des diffërences de champ de vision sur des focales normalement équivalentes :/

PS : le piqué sur le Pentax est juste

Tu as posté la même photo deux fois difficile de t'aider ^^
Les focale affichée sur les objos sont indicatives, il se peut que ton 50 soit en fait un 52 et que ton 17-50 soit un 16-49 (valeurs prises au piff) Donc rien d'anormal. En e qui concerne le piqué, tu es à 800 iso, alors ça ne veut pas dire grand chose ... passe à 100, en plus tu es sur pied, là tu pourras juger

corrigé

Je trouve la différence bien visible même à 800 isos surtout avec un KX !
Le 50 1.7 l'emporte largement à première vue, ce qui est normal d'ailleurs quand on connait la bête !
En ce qui concerne la différence de focale, j'avais déjà remarqué ça sur d\'autres objos.
Quelquefois on trouve même une différence d'exposition pour deux objos de modèle ou marque différents alors qu'ils sont réglés à la même focale et même ouverture (et même vitesse/isos bien sur).

Les focales des objos sont données pour une mise au point sur l'infini.
L'ouverture ne détermine pas non plus la lumière qui peut passer dans l'objo : Un verre de moins bonne qualité, des traitements de surfaces moins bons, plus de lentilles (zoom) et ca transmet moins de lumière, à ouverture pourtant égale.

La focale de pratiquement tous les objectifs diminue avec une mise au point de près, c'est souvent bien plus fort avec les zooms, et encore plus avec ceux non IF .

Refait un essai à l'infini et regarde les champs couverts, ils devraient être plus proche.

C'est un phénomène connu en anglais sous le nom de "focus 'breathing",
qui se caractérise par une augmentation de l'angle de vue lors d'une
mise au point plus proche.

J'ai fait un test différent de fred_zhuzhu et .........même constat.
J'ai fait également des calculs trigonométrique d'angle de champ tenant compte du capteur, de la focale utilisé, de la distance du sujet et j'obtiens pour ce test une largeur d'image théorique de 47.2cm

1-



2-



Alors qui dit vrai ?
Bon j'ai mal à la tête, je vais faire des photos. C'est plus reposant

+1 avec ce que disent Darky, Chrisfer et Smattbe.

Une valeur de focale est donnée pour un objet à l'infini.

Bonjour.
Chrisfer, tu fais erreur ou faute de frappe, la diminution de focale avec une mise au point rapprochée est PLUS importante avec un objectif IF comme le 17/50 f2,8 Tamron. Par contre elle est très faible voir inexistante sur le 70/3OO Tamron ou le 28/70 f2,8 Pentax qui ne sont pas IF et qui on un fort allongement en proxi-photo.
Cordialement Le Piaf

Oui, puisque la réduction de la focale est un compromis pour limiter la nécessaire augmentation du tirage en MAP proche. C'est bien le compromis nécessaire des objectifs IF.

Il y a eu un sujet sur les objectifs macros (qui ont le même problème d'augmentation du tirage pour atteindre 1/1) où il y avait des liens aux explications limpides.

Oui j'ai corrigé.

Horreur

Plus de 40 ans de photo sans connaître le point nodal

Point dont j'ai appris l'existence sur ce forum il y a peu de temps

Rassure toi, mon pauvre Norbert, non seulement t'es pas le seul, mais c'est nous qu'on fait la grosse majorité.

D'un autre côté, c'est tout aussi utile de connaître le point G

surtout pour un bon tirage