Chisfer.
Belle image de neige.
Voilà tout à fait le type de panoramique (nature montagne) que je réalise, ça confirme mon idée première à propos du 70 mm. le problème dans cette situation avec une focale courte c'est que tu beaucoup du sol à tes pieds et peu de détail en fond.
je viens de shooter 12 clichés au 50 mm pour un pano de moins de 180°.
Pour les panos en horizon plus restreint (Ville, monuments) j'envisage dans un 2éme temps l'acquisition d'un objectif genre Sigma 30 ou DA 21
Rst tu satisfait de ton Tamron 17-50 mmf 2,8
ElJaco.
Mon dernier pano en montagne (140°) pèse un peu moins de 150 Mo au 50 mm

Bonne soiré à tous, Mau

Un pano de paysage au grand angle, faut vraiment trouver un avant plan digne d'intérêt et ensuite être très précis au niveau prise de vue...

Sinon je ne suis pas trop satisfait de mon 17-50mm, comme tous les zoom standards f2.8 il est bon optiquement, voir excellent à ~30mm, mais vraiment d'une construction légère qui ne le rend pas agréable à utiliser (en fait c'est mon moins bon objectif, je l'utilise pour les souvenirs, en vacances).

bravo Chrisfer,
bel exemple. c'est possible et le résultat est bien là.
je me repent.je me repent, je me repent.
c'est quand même pas simple

Maumi, si tu commences, je te conseille surtout de ne pas commence par rependre un Zoom juste pour l'ouverte.
fait l'effort de faire le zoom avec les pieds, c'est là ou tu auras de meilleures photo.

Cela reste un avis personnel, mais c'est surtout là l'intérêt des focales fixe plus que l'ouverture ou le piqué. (au pire attend et achètes toi 2 optiques)

pour exemple personnel, je n'ai jamais réalisé d'aussi mauvaises photo que l'année ou je suis parti 2 semaine uniquement avec le 16-50. Le résultat sans intérêt des photos ne venez pas de l'optique mais surtout de la fenaisse de photographe qu'il y avait derrière..
maintenant, je ne pars qu'avec mon 50 si je veux voyager léger. Je ne peux pas tout faire (encore que chrisfer prouve le contraire) mais au moins ce qui est fait est satisfaisant
mais cela reste un avis personnel.

Trofel,

Je suis complètement d'accord avec toi, pendant des années (en argentique) je ne me suis déplacé qu'avec un 50 mm et bonne paire de pompes, ça ne m'empêchait pas de voler des portraits dans les rue de Paris et dans Beaubourg, mais pour les panos en montagne c'est un peu différent.
Mon appareil est un outil de déplacement, c'est lui qui m'emmène en montagne, traîner dans les rue, et lever tôt pour courir les marchés de campagne.

A+ Mau

ELJaco.

Là on ne joue plus dans la même catégorie, C'est du pano avec tête motorisée pilotée, ordinateur hyper puissant et tout le tremblement.
C'est du beau mais on ne joue pas dans la même ruelle.

A+ Mau.

C'est exactement ce que je dis : si tu veux faire un pano hyper détaillé, tu prends une longue focale (eux, ils l'ont fait avec un 200mm sur 5D Mark 2 dans mes souvenirs) et tu assembles 20000 images. L'intérêt, c'est d'avoir un niveau de détails impressionants, visible qu'en "explorant" le pano sur un site web...

Maintenant, si c'est pour faire un pano en 1200x600 affiché sur un site web, ou imprimé en A4, cela sert à rien de prendre une longue focale pour prendre des détails qui ne ressortiront pas vu la taille d'affichage ou d'impression. Du coup, tu iras plus vite à prendre 2-3 photos avec un 35mm et à les assembler que prendre 6-7 photos avec un 70 et les assembler...

Tout est question de savoir ce que l'on veut faire, de la destination finale et du temps que l'on veut y passer...

De toutes façons les focales fixes entre 30mm et 40mm sont super, que ce soit le Sigma 30mm f1.4 , le 31mm, les 35mm (f2 ou f2.8 ), le 40mm f2.8 ...
L'avantage du Sigma est son ouverture et le rendu et possibilités en découlant, un inconvénient est son encombrement relatif mais pour un f1.4 c'est pas si gros.

je cite.
C'est vraiment très simple, quelques clichés normaux (mode Av) à main levé et un logiciel comme Autopano fait tout le reste.


Bon ben y a plus qu'a. en tout cas cela donne envie d'essayer.

Deuxième tentative, désolé j'ai pas bien l'habitude des forum

chrisfer a écrit:

C'est vraiment très simple, quelques clichés normaux (mode Av) à main levé et un logiciel comme Autopano fait tout le reste.
[/quote]

Y a plus qu'à en tout cas cela donne envie d'essayer

et merde bon, vous avez compris j'espère

Trofel,

Pour un pano de paysage aucun problème particulier si ce n'est un recouvrement des images de 20 à 30 %. Le dernier AutoPano se charge du reste.
En architecture c'est un peu plus compliqué, il faut tourner autour du point nodal de ton objectif. Voir le site d'Arnaud Frich : http://www.arnaudfrichphoto.com/guide-photo-panoramique/point-nodal.htm

A+ Mau

merci MauMi.

je fais je dois faire des tof ce week end et pourquoi pas au 70mm:)

Le 70mm est si court qu'en prenant soin de pivoter autour du milieu de cet objectif (le point nodal est là dedans) on arrive facilement à un bon assemblage dans la plupart des scènes.

Voilà c'est fait, j'ai commandé le SMC DA 70 mm f/2,4 Limited.

Merci de vos avis et conseils.

Des clichés après le 21, dès le retour de Lyon, si mon MAC est revenu du SAV.

A+ MauMi

Si tu penses bien "Pano" tu vas te régaler, en portrait aussi, et aussi tu vas apprécier la qualité de construction, sa discrétion, sa qualité optique dès la pleine ouverture, la rapidité de l'AF.
Il complète bien ton objectif actuel.

Le seul problème est qu'il donne goût aux bons objectifs...

C'est sur, je vais apprécier sa discrétion, surtout que je travaille sur une série dans la rue et qu'il est évident que la discrétion matériel joue beaucoup dans la relation avec les gens rencontrés.
Pour les panos je suis impatient, mais mon MAC me fait des misères et j'attend son retour de SAV. J'ai au moins cinq ou six panos à assembler en attente.

A+ MauMi.