Nouvel et heureux propriétaire d'un K7, équipé du SMC DA 18-55, j'envisage l'achat d'un autre objectif, d'un rendu meilleur que celui-ci.
je fais beaucoup de photos de rue et des paysages, souvent des panoramiques et je ne sais trop par quel caillou commencer ma nouvelle collection.
Si la qualité à son importance, le prix aussi.

Par le quel commencer

SIGMA objectif photo 50 mm f/1.4 DG EX HSM 453€
smc DA 55 mm f/1.4 SDM 730 €
DA 70 mm f/2.4 Limited 565 €
smc DA 40 mm f/2.8 Limited 410 €

Tous vos conseils sont les bien venus.
P… c'est loin Noel
A+

Je suis assé tenté par le DA 70 mm

L'intérêt du DA70 c'est que c'est le seul de la liste ne faisait pas parti de la plage de focale du 18-55.

Après, vu l'usage d'écran, la grande ouverture n'est pas primordiale.

Mais quand je lis "photos de rue et des paysages, souvent des panoramiques" et que seules des focales fixes sont cités, je pense au DA21ltd.

Dans les réponses courantes du forum, je vais conseiller de continuer avec le 18-55 et voir s'il y a une focale qu'on utilise plus que les autres, si on a un besoin d'une focale plus petite, plus grande ou bien d'ouverture.

Ensuite il y aura la question du budget et zoom ou focale fixe.

Quand on lit le nombre de personne qui veulent à tout prix remplacer le 18-55 du kit je me demande pourquoi si peu achètent leur boitier nu.

Je ne suis pas le plus expérimenté, mais je vais quand même essayer d'apporter mon aide.
Le DA70 a très bonne réputation et compléterai bien ton objectif actuel mais en revanche il n'est pas le plus adapté à l'usage souhaité (rue, paysage, panoramiques).

Parmi les autres que tu proposes le DA 40 semble le plus proche de tes besoins.
Mais le mieux pour la randonnée serait peut être le DA 21 ou un 35 soit FA 35 soit le DA 35.

Autre point aucun de ces objectifs n'est tropicalisé, donc attention aux conditions qui ont eu raison de ton précédent appareil.

Quand je dis "Photo de rue", ce sont beaucoup de portraits. (avec autorisation).
A la liste on peu ajouter un "chouilla" de portrait en intérieur.

Pour ce qui est des panoramiques, j'assemble jusqu'à 18 clichés pour un 380° voir plus pour un 360° / 180°.
Si beaucoup de gens achète un boîtier avec le 18/55, c'est que sur de nombreux catalogues ou sur le net il est quasiment au même prix avec que sans.

merci de vos réponses.
A+

Ma remarque n'était pas personnel, c'était un constat général.

N'empêche que si on veut la tropicalisation sans mettre le prix d'un DA*16-50 le 18-55WR est parfait dans le rôle de "l'objectif baroudeur qui même s'il ramasse reste un objectif à moins de 100€ en occasion". Et ce n'est pas un cul de bouteille non plus.

Si vous voulez à tout prix une focale fixe, je dirais plus la focale de 40/43mm (70 fait long pour de l'intérieur).

Le DA*55 peut être bien.

Et en zoom c'est le DA*16-50 ou un Tamron si besoin d'un f2.8 constant (mais perte de la tropicalisation)

le sigma 30/1.4 est le plus polyvalent, idéal pour du pano vu son piqué explosif à f5.6/f8 et pour la photo de rue grace à son f1.4 qui donnera pas mal de bokeh sans galèrer (comparé au recul nécessaire avec le sigma 50/1.4...).

pour ce que tu fais (paysages ,rues,...)
si tu es content de ton zoom , pour rester dans les zooms je prendrai deux couples :
--en premier le DA* 16-50 f/2.8 (500€ ocaz, 650€ neuf import) tu gagneras en qualité photo/matériel et en plus tu commences à 16mm et ça c'est génial.
+ le DA 70 f/2.4 (440€ neuf chez Saturn paris)

-- en second le DA 17-70 f/4 super range et bon zoom
+ le DA* 55 f/1.4 la grande classe pour du bokeh à mourir

MauMi, ton anniversaire n'est pas avant Noel prochain???

Mon anniversaire, c'était le 15

+1 - le mieux, après avoir délimité son budget, c'est de commencer par déterminer la focale.
J'ai commencé par un 18-55, et j'ai rapidement acheté un DA70. Sauf que dans la pratique, c'est la focale dont je me sers le moins. Le DA70 est un super objectif ceci dit, mais c'est le DA21 et DA35 qui sont vissés sur mon K-7...

Donc, quelle focale utilises-tu le plus avec ton 18-55 ?

Bonjour,

La question aussi à se poser est limited or not limited, les limited offrent qualité, compacité et discrétion, mais n'ouvrent pas à 1.4 comme le sigma 30 ou le DA 55.

Hello,

+1 avec Sylvain et Eljaco...

Quand tu visionnes tes photos, regarde les focales que tu utilises le plus souvent, cela pourra te donner une idée de l'objectif qui te conviendrait le mieux.... Et savoir au final, si tu dois te tourner vers une focale fixe ou vers un zoom...

Néanmoins prend bien le temps pour quantifier ce "besoin focal" ... Perso j'ai mis environ 10 mois pour m'acheter mon 2ème objectif.

Pour te donner une idée de ce que peut offrir tel ou tel objectif, je te conseille d'aller voir le site de Lazare (MonUniversPentax.com)... C'est comme ça que j'ai fait le choix de m'acheter un Pentax 17-70 mm F/4 et un Sigma 30 mm F/1,4 ....

Je suis loin d'être un expert, mais je te déconseille en première optique le 70. je rejoins complètement elJaco, c'est une super optique mais tu vas vite être limité dans ton utilisation et remettre ton zoom.
ce serait très dommage.
Il faut en général, comme première optique quelque chose de polyvalent.
la suggestion du 30 sigma ou du 40 me semble intéressant pour pouvoir aussi faire du paysage.

Personnellement, ma première Optique était un 50 mm, cela permet de faire du portrait, et photo je dirais d'ambiance de groupe, mais pour les paysage c'est mort. ça tombe bien j'en fait quasiment pas .

donc, pour résumer cela de reste que mon avis si tu fais plus de paysage va vers le 30 si tu fais plus de portrait vas plus sur sur le 40. (je n'ai pas de 40 je ne sais pas ce que cela donne sur le paysage et en plus je ne fais oujours pas de paysage ).

Dans tout le cas prend le temps.

et l'occase desfois c'est pas mal pour augmenter son budget 2 obejctif ce serait peut-être aussi une solution. (21 + 50)

Tout d'abord, un grand MERCI à tous pour vos conseils et vos retours d'expérience.
La focale la plus utilisée se situe entre 30 & 40.
Vendredi je vais essayer un Sigma 30 mm. Merci Lazare19 d'avoir attiré mon attention sur cet objectif.
De plus, on vient de me proposer : Tamron 17:55 ouverture 2,8 constant + filtre UV Hoya pour 200 €, je vais pouvoir le tester en début de mois prochain.
Ceci dit, la tropicalisation de mon 18-55 me convient parfaitement lors des randos en montagne part temps couvert et donc humide, voir très humide.

Encore merci à tous.
A+ Mau

J'ai édité ton titre pour qu'il soit visible et qu'on puisse retrouver l'information lorsqu'on fait une recherche. Essaye de le préciser à l'avenir stp. Merci.

Pano 6 clichés au 70mm

Et ?

Voir au début et la suite, où l'on déconseille cette focale pour les paysages et panoramas et conseille du bien plus polyvalent, alors je mets simplement un exemple.
Par exemple :

Arpegius a écrit:

...Mais quand je lis "photos de rue et des paysages, souvent des panoramiques" et que seules des focales fixes sont cités, je pense au DA21ltd.

Pour moi les panos se font plus en télé qu'en grand angle, après comme toujours, chacun sa pratique...

Et après ça :

MauMi a écrit:

Quand je dis "Photo de rue", ce sont beaucoup de portraits. (avec autorisation). Pour ce qui est des panoramiques, j'assemble jusqu'à 18 clichés pour un 380° voir plus pour un 360° / 180°.

Le 70mm ne me semble pas à écarter...


Mais c'est vrai que le 30mm reste très bon et polyvalent, simplement pas le même usage (pas trop portrait et pas trop panos selon moi).

ok... Tout est possible. Si tu fais un pano "paysage" de 20GB, tu peux le faire avec un 200mm... Maintenant, pour une utilisation généraliste, un 70 n'est pas forcément le plus simple pour commencer (surtout à 450€) en 'paysage'.

Bon, ceci dit, je crois qu'il a trouvé sa réponse