Le but de ma question n'est pas d'avoir une référence pour un traitement des RAWs mais de disposer de couleurs justes en JPG.

Donc question:
Vaut-il mieux faire le blanc sur une surface blanche ou sur une charte de gris ?????

Votre expérience ???
Merci !

Aucune importance, du moment que le gris est bien neutre.

+1
Et le blanc pas cramé ?

merci
donc ma feuille blanche de récup (intercalaire de classeur en plastic recoupé A5 et mate) peut me faire économiser une charte de chez le marchand !

moi je trouve plus précis la charte de gris 18% pour le sport en salle du moin
les couleur sont très réaliste
il y en a souvent sur Ebay a mon de 10$ avec livraison (en euro je sais aps combien )

Oui mais au final sur la plupart des photos, y verra-t'on une réelle différence entre l'utilisation d'une feuille blanche à 95%-99% et d'une charte parfaite ?
J'ai un gros doute.

Toujours utile d'avoir une charte surtout qu'il s'en trouve des pas trop cher, mais à mon avis ça n'a rien d'impératif pour le commun des mortels.

A force vouloir tout calibrer...........on se pourrit la vie au lieu de faire des photos

question bête (je m'applique ^^) : les logiciels de derawtisation ont une fonction balance des blancs avec une pipette pour "pointer" un ton gris ?
Si oui, il faudrait donc utiliser une chartre de gris et pas une feuille "blanche".

Le gris neutre est bien plus précis que le blanc qui s'il est cramé ne donne plus d'information sur la balance des blancs.
A défaut de mieux, une feuille blanche non sur exposée fonctionne bien.

Je ne maitrise pas tout ça mais perso sur LR, il suffit de pointer du blanc réel, ou du gris, l'effet est identique à mes yeux.
De ce que j'ai compris, par exemple je pointe un blanc, RVB 255 240 230 par exemple sur la photo avant correction, il le passera alors en 240 240 240, une moyenne quoi.
Et dans le cas d'un gris, par exemple RVB 150 120 160, j'imagine qu'il le transforme alors en 150 150 150 (quelque chose comme ça). Bien évidemment en appliquant ce changement à tous les pixels de la photo.

Corrigez moi si je me trompe.

Ensuite, sur Photoshop j'avais bien vu cette possibilité de régler le noir, le blanc, et le gris. Mais je n'ai que peu testé et je ne comprends pas l'intérêt de régler les 3, ou alors il ajuste également la luminosité contraste ?
C'est à dire en pointant du noir il le corrige en 0 0 0, et en pointant le blanc il le corrige en 255 255 255 ?

Oui.

Par contre pour mesurer ta balance des blancs, si tu fais pipette sur 255.255.255 il y a peu de chance que cela fonctionne bien.

Je vous rappelle que ma question ne porte pas sur une bdb en post traitement d'un raw mais sur une bdb sur le vif pour la fabrication PAR L'APPAREIL d'un jpg aux couleurs justes.

C'est la même chose; Le problème est que Pentax n'interdit pas d'utiliser une zone cramée pour faire la BdB.

Non mais c'est quand même à nous de faire en sorte de pas avoir une photo cramée, et encore moins d'y faire la balance dessus

Moi, j'ai une autre question :

Elles sont vraiment aussi loupées que ça vos photos pour que vous vous posiez autant des questions ?

Moi, la balance des blancs, c'est toujours en auto, et je ne trouve pas grand chose à y redire.

Il semble me rappeler qu'il y avait eu un sondage la dessus (comme pour les collimateurs). Et j'ai pas le souvenir que je faisait partie d'une minorité.