Petit dilemme pré-vacance...

Le 17-70mm est plus pratique mais j'aime les 2 focales fixes, plus léger et qualité supérieure!

Oldman2814 a écrit:

Pense à apporter un trépied pour les certaines prises de vue comme au crépuscule, en nocturne (la ville la nuit avec des "fantômes" qui vont et viennent, c'est toujours sympa...) ou en HDR (pourquoi pas !)

Bon voyage...

Je pensai apporter un "the pod" au fond du mini fourre-tout.
Histoire de voyager super léger.

Je pencherais plus pour les focales fixes.
D'une part, il est possible que tes compositions soient plus travaillées, d'autre part la qualité optique sera un poil au dessus. De même que la créativité.

Le couple 21 + 50 paraît une bonne option (quoi que cela peut s'avérer un poil long pour du paysage, peut-être te faut-il regarder du côté du 15 ?

Alors oui, tu va avoir à changer d'objo...mais je trouve qu'il y a plus de plaisir à lécher un peu sa compo que de balancer des coups de zooms de çi de là pour trouver un truc dans le viseur (ce que j'avais tendance à faire).

OK, on travaille plus la compo avec une focale fixe... mais :

Plutôt que de partir avec un 21 43 et 70, tu peux t'astreindre
à utiliser ces 3 focales avec le zoom. Donc on peut travailler sa compo avec un zoom

Surtout quand le changement d'objo est un critère...

OK, la qualité ...mais :
le mieux est l'ennemi du bien. Et le 17-70 à une bonne qualité.

fourmiX a écrit:

Alors oui, tu va avoir à changer d'objo...mais je trouve qu'il y a plus de plaisir à lécher un peu sa compo que de balancer des coups de zooms de çi de là pour trouver un truc dans le viseur (ce que j'avais tendance à faire).

Spafô mais en voyage il y a plus de situations "impromptues" que prévues.

Les fixes, c'est plus quand on a du temps, pour de l'archi, du paysage, etc...

Pour photographier les autochtones, l'option zoom me semble plus appropriée...

Et avec un zoom, on peut quand même se poser et réfléchir à sa compo pour l'archi/paysage alors qu'avec un 50mm monté sur l'objectif, si un samouraï passe devant soi et qu'on a besoin de cadrer large avant qu'il se perde dans la foule... On est gâteau.

On en revient donc à ce que je disais au départ : tout dépend de ce que tu comptes photographier.

Si c'était moi et que je voulais investir pour un voyage de ce type, je prendrai 24-70 F/2.8 (pour l'ouverture constante) , 50mm F/1.7 et 21 ltd ou 15 ltd. Et j'hésiterai entre ces 2 derniers, avec un plus pour le 15 quand même je pense (car 21mm trop près de 24mm).

Mais bon avec des "si"... Si j'étais riche, j'achèterai toute la gamme FA* de Pentax bien évidemment ! Enfin on verra ça samedi...

luccio75 a écrit:

OK, on travaille plus la compo avec une focale fixe... mais :

Plutôt que de partir avec un 21 43 et 70, tu peux t'astreindre
à utiliser ces 3 focales avec le zoom. Donc on peut travailler sa compo avec un zoom

Surtout quand le changement d'objo est un critère...

OK, la qualité ...mais :
le mieux est l'ennemi du bien. Et le 17-70 à une bonne qualité.

Tout à fait d'accord avec toi.
Sauf qu'il est possible que le plaisir pris à composer avec un fixe est différent (mais bon, c'est tellement subjectif que je préfère ne pas l'utiliser en argument).

Je reconnait qu'un zoom est assez pratique quand on ne voyage pas tout seul, car faire attendre des gens tout les 3 mètres pour changer l'objo, cadrer, bla blab, re changer l'objo...ça peut finir par lasser

Après, de point de vue, je préfère faire avec du fixe, quitte à rater des photos de oufs que j'aurai pu prendre avec la réactivité d'un zoom.

Zoom Vs Fix encore ?
Chacun a des avantages et inconvénients, en dehors des contraintes budgétaires - qui est la question 1ére à résoudre : 1500 € de fix Vs 600€ de zoom...

Tout est posé dans le poste initial : c'est d'un côté qualité/discretion au détriment du coût et de l'autre un bon rapport qualité prix pour tout couvrir, avec une qualité "moindre" et un plus fort encombrement. A toi de trancher.

Par expérience :
- avec un 21 et un 35, je couvre 80% de mes besoins photo. Tu n'as pas besoin de toute les focales intermédiaires entre le 21 et 35 : soit tu te déplaces, soit tu recadres ensuite...
- Tu apprends à vivre avec un peu de contraintes, et tu ne changes pas toutes les 30sec d'objos (ce qui n'est pas en soi une difficulté insurmontable... sauf si sur une plage ventée...)

salut,

j'ajoute ma petit pierre à l'édifice. Je préfère en général les focales fixes mais lors de mon dernier voyage, à San Francisco je me suis rendu compte qu'il me manquait un ptit zoom quand même. Je m'explique, j'avais pris avec moi le 15Ltd, le 35Ltd et un 55-300....a S.F j'avais monté le 15mm pour faire de la photo d'archi, il est d'ailleurs nickel pour ça car ne déforme pas trop mais à plusieurs reprisent ou je voulais prendre des scènes de rue, le 15mm était trop large et je n'avais en général pas le temps de changer d'objectif...la j'avoue avoir regretter de ne pas avoir un petit transstandard !
Sinon pour le reste pas trop de regret car pour les paysages de l'ouest américain, le 15mm était monté à 90% du temps sur mon k10 !
Mon prochain voyage, je part dans le désert en trek pendant 2 semaines, je pense ne prendre que mon tamron 17-50 pour ne pas avoir a changer d'ojectifs...en effet dans le déset, le sable tout ça tout ça c'est pas trop bon pour le matos....

Les fixes c'est très bien et même souvent mieux, c'est sûr.

Mais les fixes mieux vaut en avoir l'habitude, bien connaitre le rendu, le cadrage de ses focales (avant de les monter...), si tu doutes et pose la question, un 17-70mm est plus sûr.

Lex a écrit:

Si c'était moi et que je voulais investir pour un voyage de ce type, je prendrai 24-70 F/2.8 (pour l'ouverture constante) , 50mm F/1.7 et 21 ltd ou 15 ltd. Et j'hésiterai entre ces 2 derniers, avec un plus pour le 15 quand même je pense (car 21mm trop près de 24mm).

Mais bon avec des "si"... Si j'étais riche, j'achèterai toute la gamme FA* de Pentax bien évidemment ! Enfin on verra ça samedi...

Avec ça, je commençais à envisager le choix du 24-70 en sacrifiant un ch'tit peu de grand angle pour gagner en luminosité.
Mais je viens de voir la taille et le poids de la bête, wow, énorme et 2 fois plus lourd que le 17-70 avec plus de 700 grammes.

PS: Pour ce samedi.....allez, fais toi plaisir.

Le Tamron 28-75mm f2.8 est plus petit et bien plus léger, mais plus du tout grand angle.

Oui il est un peu lourd (surtout avec le flash monté sur le boîtier) mais bon ça passe.

Mais là pour un voyage dans pas longtemps, mieux vaut prendre une "valeur sure" dans le sens ou tu pourras faire pratiquement tout.

C'est vrai que les fixes sont meilleures mais comme dit chrisfer, il faut les connaître et les avoir déjà utilisées.

Peut-être qu'au bout d'un an de 17-70, tu te mettras petit à petit aux fixes et tu n'auras plus besoin du zoom.

Mais s'y mettre dès maintenant et se servir de son voyage comme "période d'essai" ça me semble peu judicieux.

Comme on dit : "Advienne que pourra".

Edit : Oh et puis pour samedi, je faisais référence à la somme astronomique mise en jeu lors de l'euromillions...

Lex a écrit:

Edit : Oh et puis pour samedi, je faisais référence à la somme astronomique mise en jeu lors de l'euromillions...

Eh bien oui, fait toi plaisir.......Gagne!!!

Kikuchi^^ a écrit:

Avec ça, je commençais à envisager le choix du 24-70 en sacrifiant un ch'tit peu de grand angle pour gagner en luminosité.

attention avec les focales, tu sais mieux que quiconque ce qu'il te faut.
Par contre, faire une croix sur le grand angle sur un "zoom a tout faire"
me semble être une erreur.
Si tu veux du lumineux, le tamron 17-50 f2.8 est un choix a prendre en compte.
La tu fais une croix sur la focale 50-70, ce qui de mon point de vue est moins pénalisant. A voir...

luccio75 a écrit:

Kikuchi^^ a écrit:

Avec ça, je commençais à envisager le choix du 24-70 en sacrifiant un ch'tit peu de grand angle pour gagner en luminosité.

attention avec les focales, tu sais mieux que quiconque ce qu'il te faut.
Par contre, faire une croix sur le grand angle sur un "zoom a tout faire"
me semble être une erreur.
Si tu veux du lumineux, le tamron 17-50 f2.8 est un choix a prendre en compte.
La tu fais une croix sur la focale 50-70, ce qui de mon point de vue est moins pénalisant. A voir...

Je suis tout à fait d'accord. Je pense qu'en voyage le grand angle est indispensable. C'est pour ça que j'avais dit que je ne te parlais pas du 24-70.
De plus le Tamron 17-50 est moins cher...
Un choix n'est jamais facile, ça implique des concessions !

Dsl je n'ai pas tout lu le fil, si tu veux un K-x et que tu vas au Japon, ben achète le au Japon. C'est moins de 380 euros en kit ici.

Pour avoir les deux (voir ma signature) :

- zooms pour les voyages
- focales fixes pour les photos déjà prévues et préparées

Aloïs a écrit:

Dsl je n'ai pas tout lu le fil, si tu veux un K-x et que tu vas au Japon, ben achète le au Japon. C'est moins de 380 euros en kit ici.

Aloïs, on peut passer commande ?

Aloïs a écrit:

Dsl je n'ai pas tout lu le fil, si tu veux un K-x et que tu vas au Japon, ben achète le au Japon. C'est moins de 380 euros en kit ici.

Merci du conseil, ceci dit n'y a t-il pas de problème pour passer la bête dans la langue de molière.
PS : En plus je pourrais le prendre en ROSE!!!!

Ah ouais tiens, bonne question... Peut-être que si on y installe la version européenne du firmware... ?

» les vacance
» Un petit nouveau
» Un petit tour des cimetières ....
» Le petit plaid d'Arthur
» Mon petit Vide - grenier ....

Petit dilemme pré-vacance...

Petit dilemme pré-vacance...

Sujets similaires

Sujets similaires