Bonjour tout le monde, ça faisait longtemps....(le temps de prendre des photos ).
Voilà ma question: comme pas mal d'entre nous, je me suis trouvé un petit 50 1.7 sympa, et là comme pas al de monde...j'ai du mal à faire la mise au point.
Alors comme pas mal de monde, je cherche la solution, et je tombe sur le stigmometre.

Voilà ma question: pourquoi un stigomometre serait plus précis qu'un AF? Est-ce le cas uniquement chez pentax, ou est-ce lié à la technologie de l'AF (donc toutes les marques auraient le souci???).

J'avoue ne pas savoir très bien sur quoi repose le principe de l'AF.
Peut-être un grand technicien pourrait-il nous éclairer???

Merci.

Voilà déjà un élément d'étude que tu pourras faire par toi même, bonne lecture:
http://www.01net.com/editorial/318400/comment-ca-marche-l-autofocus/

et voilà pour le stigmomètre: http://fr.wikipedia.org/wiki/Stigmom%C3%A8tre

je m'immisce..
merci pour la question et les liens
j'ai enfin compris(un peu ,en tous cas)

Peut-on ajouter un stigmometre à un k7?

Si oui:

-où peut-on en acheter un?
-est-ce difficile et/ou dangereux de le monter soi-même, et avec quel outillage (je suis assez nul en brico, et comme j'ai acheté mon K-7 chez DP je me vois mal aller chez le Phox du coin pour la manip !)

serge

OK pour un K7

Sinon je pense que tout a été dit à ce sujet sur le forum

Salut,

Pour le K7, voici par exemple : http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_100

Et on parle pas mal de ce site ici : http://www.pentaxkpark.com/autres-accessoires-du-pentax-k10d-k20d-k-7-f3/focusing-screen-retour-d-experience-t6897.htm

merci pour les liens
je vais regarder ça en détail
Question très stupide : je suppose que la qualité de map avec un stigmo est identique en tous points, que l'on soit avec un objo vraiment manuel ou avec un SDM débrayé (ou en fonction, avec Quick-Shift)?

L'avantage du stigmo c'est que tu peux faire la mise au point avec tous les objectifs.

le stigmo c'est "juste" une assistance visuelle supplémentaire pour la mise au point manuelle, quelque soit l'objectif.

Re,

Merci pour les liens, ça aide à comprendre. Par contre je n'ai toujours d'explication sur le fait qu'un stigmo soit plus précis qu'un AF???

Le stigmo est contrôlé par un humain

AF par l'électronique

Oui c'est pas comparable.
L'AF c'est l'appareil qui gère la map, le stigmo c'est quand tu es en mode MF, pour t'assister à la map.
Stigmo/AF = aucun lien = aucune comparaison donc.

Une chose est normalement sûr : tu devrais faire une map manuelle bien meilleure avec stigmo, que sans. Et ça ne changera rien à l'AF.

Relativisons, (visons il a dit le monsieur) le stigmo donne des mises au point plus fines: avec un 50mm et des distances de MAP de ~2.5m, j'ai constaté que mon Af (K-7) me donne l'AF OK sur des zones de environ 6 à 8 cm autour de ma MAP manuelle stigmo, ce qui à grande ouverture (entre 1.4 et 4) et suffisant pour que, à mes yeux, ce soit flou.
Mais il y a des cas où je ne parviens pas à faire la MAP manuelle: sujet qui bouge (normal), cadrage vertical où le champ coupé horizontal du stigmo ne permet pas la mise au point (dommage)
Ce qui serait parfait c'est un stigmo à 45°, mais voilà YAPAS.
NOTA: je laisse mon stigmo sur mon K-7 en permanence que j'ai un objo manuel ou AF et je laisse mon boîtier en AF-S.

Un stigmo en X ne serait pas trop lourd visuellement ?

Après, il suffit de pencher le boitier pour la mise au point amha.

En tous cas, je conseille de manipuler le moins possible le stigmo à cause des risques de poussières dans les microprismes (très dures à enlever)

L'avantage d'un stigmo à 45°, c'est que ça marche pour les lignes Horiz ET verticales, ce qui multiplie par 2 les possibilités.

Il y a peu de cas ou il n'y a sur une image que des lignes à 45° du même sens que le stygmo, par contre, y'a un paquet de 0 et 90 ) !!!

C'est pareil avec tous les angles, 90° ou 180° pur, c'est aussi rare que 45°. Et pencher le boitier ...? Et après on ira expliquer que c'est le capteur qui penche si une photo est inclinée.

Et des Stigmo en croix, c'est pas une vue d'esprit ... ça existe (ou a existé).

L'immense majorité des stigmo est basée sur une ligne horizontales et des générations de photographes les ont utilisés avec succès. Serait-on plus nuls que nos ancêtres ...?

Les Gaulois avaient des stigmos ?

ce n'était pas des ob-LX ?