Salut tout le monde, comme indiqué dans me présentation, je possède un K10d, avec pour le moment l'objo pentax 18-55 du kit et un sigma 70-300 f5.6... Autant dire rien de bien terrible!

J'ai besoin de votre aide car j'aimerai changer d'objectif pour un racheter un bon cette fois...


Il me faudrai une longue focal et une bonne luminosité pour l'animalier et quelque chose de peut-être plus polyvalent pour le sport moteur! Seulement voila, je ne trouve pas le bon compromis!


En gros, plusieur choix possible :

-celui qui me titille le plus : le fameux 300 fixe f4 pentax => Apparement exellent objectif, mais j'ai peur d'être un peux limiter en sport moteur de part sa focal fixe...

-Le 100-300 f4 sigma, peut-être un peux moins bon en piqué de part le fait que c'est un zoom??? Et surtout pas de HSM! Sinon bon compromis pour l'animalier et sport moteur!

-Le 70-200 f2.8 sigma couplé avec un tc 1.4 ou 2... Mais la le budjet grimpe et j'ai quand même peur de la dégradation du aux tc

-Le 50-500 4-6.3 de chez sigma?? J'ai un peux de la luminosité et du piqué de cette objectif! Si quelqu'un le possède, à combien ouvre-t-il à 300mm? Et à 400mm?


Voila pour faire simple ce que j'ai repérer! Et vu le budjet tout de même, je préfère être sur de mon choix... Et aimerai avoir votre avis là dessus! N'hésitez pas si pour vous j'ai raté un autre objectif intéressant!

Sinon pas de nouveautés pentax prévue pour bientôt niveau objo longue focal?


Merci d'avance à tous pour votre aide!

Cédric

Il y a un "super télé objo" Pentax dans les tuyaux.
Moi j'aime bien le 300f4, piqué et maniable. Le 100-300 que j'ai essayé était très bon aussi. Pas pris assez longtemps en main le bigma. Pas essayé le 70-200, trop lourd :p

Hello,

Autrement pour environ 670 € tu as le Sigma 120-400 F/5,6 qui a plutôt bonne presse...

Oui je l'avais vu aussi celui là, mais j'ai peur de retomber sur la même qualité que mon 70-300... Et puis j'aimerai un peux plus lumineux et surtout un bon piqué!

Tu ne regrettera pas une focale fixe je pense, question d'habitude (ah, quand on y a gouté...): Pentax 300 f4 sinon sigma fait un 300 2.8 je crois, sincèrement c'est moins énorme que ce que tout le monde pense, le mien (Pentax A*300mm f2. fait 3kg et je le trimballe partout...

Re

Il faudrait savoir à quelle focale tu "shoot" le plus souvent avec ton matériel actuel et si savoir si les photos que tu obtiens sont satisfaisantes...

Ex: savoir si à 300 mm (F/5,6) tu obtiens la photo que tu souhaitais... ce qui permettrais de mieux orienter ton choix dans un objectif de longue focale...

Pas certain de mettre bien exprimé moi, ce soir !

Il y a aussi le DA* 60-250 : les résultats des tests déjà réalisés sont excellents ; il n'ouvre qu'à f/4 mais est généralement 30% moins lourd et moins volumineux que les f/2.8. Il est bien évidemment SDM, tropicalisé, "quick-shift",...
Ce n'est pas particulièrement un zoom spécialisé dans l'animalier (un 300mm et plus convient sans doute mieux), mais c'est un objo très polyvalent, c'est aussi ce qui en fait son intérêt.

Le 60-250... J'y ai pensé aussi mais cela risque d'être un peux court! Je n'ai pas envie de descendre en-dessous de 300 mm...

Sinon pour vous, le hsm, vraiment utile ou pas? Pour essayer de me faire une idée des pours et contres du duo "sigma 100-300 f4" et "pentax 300 f4"...

ce n'ai pas indispensable, c'est juste super agreable! quand on repasse a un une optique non sdm avec beaucoup de mouvement (genre un 100 macro ou un sigma 500 au hasard) on a l'impression qu'un régiment blindé arrive.

Si tu as les moyens et l'usage le 300mm f4 me semble être un excellent choix. Le sigma 70-200 a une très bonne réputation et le 100-300 f4 aussi, mais en terme de qualité une focale fixe est bien supérieure aux zooms.

Le SDM est surtout intéressant quand il faut shooter très vite, par exemple en photo animalière, surtout avec les oiseaux : là l'AF silencieux et rapide est un vrai plus.

Il est plus rapide le SDM, plus que l'AF du 100-300 f/4 par exemple ?

quel est le mieux pour vous , le pentax 300 f4 ou le sigma 100/300 f4 , luminosité et piqué plus tout le reste , ainsi que la solidité ??? MERCI

Bonjour, je me greffe sur ce fil pour obtenir quelques avis.
Je possède un Sigma 70-300 (celui de base non APO) et je me sens un peu limite pour la photo animalière. J'aimerais le remplacer et compte tenu de mes possibilités financières, j'ai envisagé trois possibilités et les avantages/inconvénients que j'ai identifiés :

1) le 300 mm Pentax F4 avantage : focale fixe et HSM; inconvénient : un peu limite mais possibilité d'utiliser un convertisseur 1.5

2) le 150-500 de Sigma Avantage : focale 500 mm et HSM; Inconvénient vraiment pas lumineux

3) le 50-500 de Sigma Avantage : focale 500 mm, je peux abandonner le 70-300; Inconvénients Pas très lumineux pas de HSM

Je vous remercie d'avance pour vos commentaires (n'hésitez pas lâchez vous ) qui j'espère lèveront mes hésitations.

Une idée du genre de photo qui m'intéresse dans la galerie animalière et aussi dans la galerie N&B pour les photos de rue.

PS : je sais que l'idéal serait le 300 mm de Sigma, mais il n'est pas dans mes moyens, surtout qu'au printemps j'aimerais regarder du coté du 180 mm Macro de Sigma.

si tu as les moyens je dirais pentax 300mm, comme avec le K20 tu peux aller tranquillou a 800 isos, même avec convertisseur je pense que ca le fera.