Salut tous le monde
j'ai un petit pb je ne sais pas comment le régler

j'ai fais des photos se weekend avec mon K20D sous la neige et avec des voitures blanche en model.
Sur l'écran du K20D j'étais bien exposer en regardant les photos ,mais une fois mise sur le PC elles sont toutes cramé

Alors je comprend pas .
Elles sont prisent en JPEG avec réglages type d'image lumineux
ça vien de ça ? j'ai mi sur Naturel j'ai pas encore testé

Merci d'avance pour votre aide .

Je ne me fie pas à l'écran de l'appareil il dépend trop des conditions d'éclairages. La seule indication fiable est l'histogramme.
A la place de ces réglages que personnellement je juge exotique essaye de photographier en raw ou en raw+jpg. Le raw te permettra beaucoup plus de latitude en post traitement.

Vérifie aussi le calibrage de ton écran le contraste et la luminosité sont souvent trop fort. L'idéal est une sonde mais avec une mire on peut déjà approcher un réglage correct.

oui je sais bien pour les RAW ,je l'utilise que dans certains cas
mais la pour le Jpeg ça me fous un peu les boules quoi
surtout que l'écran est en réglage usine

Vérifie sur l'histogramme dès que tu as pris la photo, dans un cas délicat (la neige en fait partie) ça vaut le coup.

Par contre je ne sais plus où il y a un tuto, il va falloir que tu cherches si tu en a besoin.

et pour les photos qui sont sous exposer sur mon K20D et qui sont bien sur mon PC je fais comment ?
doit bien y avoir un réglage fidèle ???

vais fais de la photo de mariage , j'aurais pas le temps d'analyser les histogrammes .
j'avais pas se pb avec mes bridge et compacte

Un réglage de quoi ? Le LCD d'un boitier ne permet pas d'être sûr que l'expo est bonne (sauf à afficher l'histogramme) et l'écran du PC n'est bon que s'il est calibré. Là les surprises c'est au tirage papier qu'on les a.

Afficher l'histogramme n'est pas une contrainte et ça ne perd pas de temps, au lieu d'avoir la photo qui s'affiche après ta prise de vue tu as en plus l'histogramme. Et si tu sais le lire c'est immédiat.

Et si tu te sers de la même manière d'un bridge ou compact tu as aussi des problèmes d'expo.

ba pas autant justement , j'avais pas cette surprise
ça peut pas venir du développement jpeg que j'ai choisi avec le boitier ?
j'etais en lumineux , si je passe en naturel ça va changer ?

Je ne sais pas ce qu'il y a dans ces pre-sets, je laisse ceux qui ont un K20 te répondre. Le problème des pre-sets c'est tout à fait ça, savoir ce qu'il y a exactement dedans.
Pour ce qui me concerne mes réglages sont toujours tous à zéro, et si je vois (après avoir pris la photo ) ou prévois un problème d'expo je passe en M pour faire directement la correction.

De toute façon, si ton écran n'est pas calibré correctement (le réglage usine n'est absoluement pas une garantie...), à qui dois-tu te fier ? A la visualisation sur ton k20 ou sur ton écran PC ? A-tu pu comparer avec des tirages papier ?

Par curiosité, quel est ton écran ?

La SEULE donnée fiable est la courbe du fichier (JPG ou RAW, de préference RAW) rendu sur le PC.

Ce qu'on "voit" (l'image affichée) est sujet à subjectivité, aussi bien sur l'écran arrière que celui du PC.

Sur la courbe, on voit de façon absolue et déterministe si les hautes lumières sont saturées (courbe en butée à droite) ou pas (courbe stoppée avant la limite droite).

Qu'en est-il dans votre cas ?

Oui, Dicouit si tu postes une photo avec ses exifs nous pourrons te dire si elle est surex ou pas à l'histogramme.

Oui, Dicouit si tu postes une photo avec ses exifs nous pourrons te dire si elle est surex ou pas à l'histogramme.

Réglage "lumineux" = "lumineux" surtout pour le rendu des couleurs (plus saturée mais aussi modifiées dans certaines teintes ce qui est parfois vraiment pas en phase avec ce qu'on photographie, en même temps pour des couleurs plus "naturels" ya un mode "naturel"... un peu terne c'est vrai mais en augmentant la sat de 2 crans c'est très bien pour moi!). Quoiqu'il en soit rien à voir avec l'expo à ma connaissance.

L'écran arrière n'est absolument pas fidèle niveau expo, il donne un rendu plus contrasté notamment plus sombre dans les basses qu'en "réalité" ce qui rend souvent une impression moins exposé qu'"en vrai", d'où peut-être ton pb de surexposition si tu t'y réfère... L'avantage est je trouve une excellente lisibilité des infos affichées même en exterieur, ce qui me semble un choix hautement préférable.

2 solutions déjà bien évoquées pour shooter en sécurité:
- verifier l'histogramme
- shooter en RAW

1 aide essentielle pour une bonne expo: l'experience (des éclairages et environnements rencontrés comme de ton matos)

ba en faite j'ai pris l'habitude de mes compact et bridge qui sont passé entre mes main de me fier a l'écran qui retranscrivais se que j'avais sur l'écran du PC
mais la y'a une belle différence !!

je peu pas vous mettre une photo de l'écran du K20D avec la photo en question donc ça ne vous parleras pas



Donc par rapport a l'histogramme ok c 'est cramé ainsi qu'a l'écran du PC
mais sur l'écran de mon K20D je vois bien le changement de plan entre le golf caddy blanc et le lac et les blanc ne sont pas autant cramé .
De plus les histogrammes K20D et PS CS sont différant
ils ont la même courbe dans l'ensemble , mais on vois bien que sur PS CS la photo est plus cramé par rapport a la courbe

Concernat cette photo (réduction non retravaillée le suppose ?), c'est certain, les hautes lumières sont cramées.

Mais à ce point, j'ai du mal à imaginer que la courbe donnée sur le boitier soit correcte alors...

@ DICOUIT
Dommage, tu as posté ta photo sans les Exifs !

Bonjour DICOUIT, si tu actives la fonction "lumineux / sombre" les zones cramées clignoterons en rouge et les zones bouchées en bleu sur ton écran AR. ( menu / Lecture / Affichage lecture / cocher "Lumineux-Sombre")