Boujour a tous.
Dans les différents choix possible d'imprimantes de qualité (Canon,Epson,?), je voudrais avoir un retour de ceux qui en sont equipés.

Je ne suis pas vraiment decidé sur le format A4 et A3-A3+, mais qui peut le plus peut le moins.

Les questions sont plutôt d'ordre technique : qualité du tirage, retour du coût de tirage, le choix du papier (Mat ou Brillant voir ultra brillant), nombre d'impression par cartouche, le choix du nombre de cartouches par imprimante est il primordiale, la qualité par rapport a un tirage magasin, les + et - de vos machines et puis vos impressions devant vos resultats de tirage.

En bref un presque petit sondage pour me faire une idée et une orientation dans mon choix.

Je remercie par avance a tous ceux qui seront m'apporter une réflexion claire sur le sujet.

A+

epson pour la qualité et canon pour le cout de revient des cartouches , apres y a le papier jamais pareil d un fabriquant a l autre .
je parle du haut de gamme
pas des entres quoi que certain se débrouille pas trop mal non plus , mais y a moins de paramètre de gestion , c est tous ou rien.
tirage maison sera toujours plus cher qu en magasin(spécialiser) , sauf en format a3 et plus la il peut y avoir des différences .
vécue , un a3 a 30€ ça fais réfléchir.
maintenant si c est juste qu en a4 y a HP et lexmark aussi pas des marque que j affectionne , cher leur encre.

avant de se lancer dans l'achat d'un imprimante photo de qualité, il faut boucler son budget et définir ses attentes. il faut aussi considérer la chaine graphique : as-tu un bon écran (sans lequel tes tirages ne seront pas conformes à ta vision), as-tu une sonde pour étalonner l'écran et l'imprimante afin d'avoir le même rendu, et enfin, à quel usage destines-tu tes impressions...

j'ai définitivement abandonné l'idée de faire moi-même mes tirages... je passe par des labos photos : quand je considère l'investissement de base necessaire pour bien imprimer chez soi, et que je vois le nombre de tirages que je peux faire faire pour la même somme chez luminances.net.... y'a plus photos !!

pour les albums de famille, en tirage 10x15, j'ai pris une selphy canon à sublimation thermique. la photo me revient à 0.30€ en finition brilliant et la tenue dans le temps est quasi la même que celle des papiers argentiques des labos. ça ne gondole pas en vieillissant, ça ne jaunit pas non plus. aucun encrassement des tetes puisqu'il n'y en a pas, la cartouche de transfert thermique est livrée avec le nombre de feuilles adaptées (30 par boite) et donc, rien ne seche, rien ne casse, rien ne s'encrasse...

ça me permet d'avoir chez moi un truc potable pour envoyer des photos à la famille sans attendre le labo. mais si je veux un tirage d'art, je vais chez luminances.net (c'est mon préféré mais il y en a plein d'autres !) ou j'imprime des bouquins sur pixum.fr (testé ici).

j'aimerais bien avoir le retour d'un utilisateur amateur qui a une imprimante fin'art a3 à la maison : d'après moi ça doit douiller niveau tarif pour un usage régulier (et si l'usage n'est pas régulier, quid de l'entretien fragile ?)

Comme pour tout achat, la définition du budget est une priorité...

Sinon, tu trouveras aussi des tests et comparos d'imprimantes ur le net (Focus num teste l'epson 3880... les Nums teste des imprimantes plus grands publics qui pourraient très bien faire l'affaire comme les Pixma 620 etc.)

A titre perso, je passe par Extrafilm pour imprimer - de toute façon, je ne fais pas de tirage d'art A3 ou plus... Si je dois acheter une imprimante un jour, cela sera plus une multifonction qui a des capacités solides en photo... plutôt qu'un appareil dédié, pro, qu'il faudra calibrer très soigneusement, etc..

les selphy canon sont pas cheres du tout et c'est vraiment sympa. j'ai la mienne (une "vieille" CP400) depuis 3 ans maintenant et jamais aucun tracas...
j'achete les recharges sur amazon (36 feuilles avec film transfert pour 12€ soit 0.33€ la photo) et il y a très peu de déchets une fois que le driver d'impression a été proprement étalonné en fonction de son écran.

J'ai une sagem à sublimation pour le 10x15 depuis 4 5 ans, c'est increvable et les photos sont de très bonne qualité.

Quant à l'impression maison, si le principal critère de choix est le coût il est évident que la solution personnelle n'a pas une chance !

Mais moi j'aime l'idée de pouvoir avoir des belles impressions maison, quand je veux, comme je le veux (je fais des loisirs créatifs aussi où l'impression a son importance). J'ai toujours eu une imprimante photo maison et je regarde du coté des A3.
Mais qu'elle est la "valeur" de ce plaisir ? Ceci n'est pas quantifiable

J'ai eu à faire à 2 imprimantes A3 :

La HP Photosmart Pro B9180 et la Canon IX5000Ces 2 modèles sont de gammes différentes.

- HP Photosmart Pro B9180 :

Elle coûte 689€, utilse 8 cartouches à pigment non rechargeable (noir mate, noir photo, gris clair, magenta, magenta claire, cyan, cyan clair, jaune). Le jeu de cartouche coûte 220-250€ ! (et il y a 3 têtes d'impression, peut-être 50€ l'une).
Pour l'allumage il faut compter minimum 15min (le genre d'imprimante qu'on allume le lundi matin et qu'on éteint le vendredi soir).
Pour le papier il faut l'épaisseur sinon tout impression qui n'est pas en "économique" gondole, et la vitesse d'impression n'est vraiment pas son fort.

Mais pour la photo le résultat est bluffant (quand on prend la peine de bien paramétrer son impression et que le papier suit).

Sauf que je ne vois pas comment on peut amortir cette imprimante.


- Canon IX5000
Tout d'abord, je n'ai pas trouvé cette imprimante sur les sites de vente, on ne trouve plus que la IX4000 qui semble très similaire.

Elle coûte 243€, à 4 cartouches "classiques" (12€ l'une, même ma MP600 a une cartouche de noir supplémentaire).
L'avantage de cette imprimante est qu'elle peut très bien remplacer une A4 et avoir une utilisation quotidienne, elle est rapide et si on la règle bien et qu'on utilise le papier adéquat on aura une bonne qualité photo.
Il n'y a qu'un chargeur arrière ce qui permet d'imprimer sur de grosses épaisseurs (contrairement à la HP où il faut activer le chargeur pour papier spéciaux).

Bref, pour les photos, je comparerais à ma MP600, car à part la cartouche noir supplémentaire, se sont les mêmes cartouches. J'ai fait plusieurs impression 10x15 sur du papier photo, ces clichés sont sur le mur depuis 2 ans et ils tiennent.
Je pense que c'est une imprimante A3 abordable, de qualité, et polyvalente. (sauf qu'il faut trouver le papier photo A3 et il doit pas être donné).

Son seul défaut et que justement, on va pouvoir l'utiliser comme une imprimante normal, et la seule cartouche noire ne fera long feu.

Mais c'est la bonne alternative pour ceux qui veulent à tout prix une imprimante A3 à la maison.
Je ne parle pas des Epson, je n'en ai jamais eu, mais que ça soit pour ma MP600 ou la Canon IX5000, c'était à moi de choisir, donc j'avais comparé les différents modèles.
Les Epson sont performantes, mais la capacités des cartouches est dérisoire. Il y a 5ans j'étais pro HP, aujourd'hui je suis pro Canon, HP me semblant "grand public" (et a tardé à arrêter les cartouches 3 couleurs) et Canon "Public un peu exigeant".


Je ne m'étais jamais penché sur les imprimantes à sublimation mais elles semblent intéressantes pour ceux qui veulent vraiment une imprimante photo.

Et si le A3 n'est qu'une envie passagère, des sites spécialisés ont été cités, et quitte à tirer grand, autant prendre un format poster ou tableau plutôt qu'un format papier.

J'ai fait beaucoup de tirages en 30*40 N&B moins en 24*30 couleur. Je le faisais pour participer à des expositions à des concours et pour vendre et me payer du matériel. Il m'en reste pas mal sur des étagères mais je les regarde plus.

Sous l'agrandisseur j'avais un certain plaisir que je ne retrouve pas lorsque je lance l'impression.

Donc pour moi la question est qu'en faire? Si c'est pour les laisser dormir sur une étagère je n'en vois plus l'intérêt.
Accroché sur un mur? au bout d'un certain temps je ne les remarque plus! donc à part flatter mon égo lors d'une visite plus d'intérêts pour moi

Sur le DD de mon ordinateur je les revois davantage, il m'arrive souvent de les retravailler en repartant de l'original. J'ai commencé à numériser mes meilleures diapos puis il me faudra faire de même pour les négatifs cela prend du temps mais je les regarde maintenant de temps en temps alors qu'elles dormaient dans leur boites.

Moi j'ai une Epson 1400 qui permet de faire des A3+
Je ne m'amuse pas à mesurer le coût à chaque photo que je sors, c'est un achat "plaisir utile".
D'ailleurs, pour moi, imprimer une photo, c'est avant tout un format A4, A3 et A3+, donc je ne sors rien en 10x15.

Merci a tous pour vos commentaires tres instructifs, et je vois que finalement peut de photographes tirent leurs images sur papiers.
Pour repondre a quelques questions posées, coté budjet: Clair que les imprimantes de la générations passées se vendent autour de 400 à 600€ alors que les dernieres sont plus prés des 1000€ format A3. Dans l'immediat mon choix n'est pas tres clair sur le sujet, mais j'opterai certainement pour la derniere generation. Pour ce qui est de l'etalonnage, il me parait essentiel d'avoir une sonde ecran-imprimante, donc inscrit aussi au budjet.
Pour resumé le budjet sur l'imprimante serait certainement au alentour des 1000€ + Sonde.

Je viens d'allez voir le site "luminances.net" WAOUH j'espere que les tirages et la qualité sont a la hauteur des tarifs, mais comme je suis joueur je vais faire un essai avec eux, pour voir, merci Lazare.

Je rejoins Liloo sur l'idée de pouvoir faire ces propres tirages maison suivant ces envies, pour avoir essayé deux photographes; un independant et une enseigne PHOX, sur du 20X30, ils ne peuvent pas s'empecher d'apporter leurs corrections personnelles meme en etant devant leurs becannes et en etant negatifs sur ce sujet, la reponse est tres net, et pour les deux " je suis photographe depuis 30 ans MOI Monsieur" et toi tu est de la merde !!!!
Ce qui donne a l'arrivée pour la meme image, une dominante rouge pour l'une et bleue pour l'autre. 30 ans je vous dit.

Dedicasse je te rejoint sur le cote achat plaisir utile, j'aurai aimé que tu developpe ton experience sur cette EPSON 1400, elle fait aussi partie des machines de mon choix.

Merci encore pour vos retours.
A+

Mon expérience : pas sûr que pour un amateur à la maison, il faille une imprimante à 1000 euros.
Deux modèles récents et suffisants à mes yeux : Epson 1400 ou Epson 1900.
L'Epson 1400 doit coûter aux environs de 300-350 euros et la 1900 proche de 500 euros.
Pour imprimer du N&B, il faut privilégier la 1900, car clairement l'usage de la 1400 n'est pas approprié au N&B, c'est reconnu.
Comme je n'aime pas le N&B, mon choix s'est arrêté rapidement sur la 1400.
Je n'utilise pratiquement que du papier Epson : Ultra Glossy et Premium Glossy, de temps en temps une aute marque moins chère (Ilford, MicroApplication, en haute qualité) pour "distribuer" des photos à l'entourage.

Pour les histoires de calibrage, j'ai une sonde écran (Spyder3 Elite) sur un écran 24" wide-gamut (Dell 2408).
Je n'ai jamais calibré l'imprimante, j'utilise une méthode particulière donné à l'époque par un site, pour utiliser au mieux l'Epson 1400, et les impressions sont parfaites (laisser Photoshop gérer le profil couleur à l'impression, en précisant à chaque fois le profil papier Epson que l'on utilise).

Sinon, pour la qualité, tout le monde croit que mes épreuves viennent de labo quand ils les voient.
J'ai 3-4 photos A3+ affichées à l'air libre dans mon bureau depuis plus d'un an, elles n'ont pas bougé d'un iota !

Je déterre ce sujet (parmi d'autres) car je cherche une imprimante A4 -uniquement imprimante (pas fax / scanner / cafetière)- qui soit de bonne qualité pour tirer occasionnellement des photos 10x15 jusqu'au A4. Son utilisation sera aussi bureautique pour imprimer quelques trucs par ci par là

pas besoin de A3, je préfère pour des tirages de qualité passer par un labo sur le net, mais tant qu'à faire autant prendre une bonne imprimante pour des tirages occasionnels. Mon budget max est de 100€

j'ai reperé ces 2 modèles
EPSON P50
Canon IP 4850

un modèle équivalent chez HP peut être? des avis éclairés ?

(bonne année à tous pour mon 1er message en 2011)

Dans le dernier Que Choisir les modèles HP arrivent en tête, il doit être en Kiosque.

A noter la qualité économique "brouillon" des HP correspond souvent à la qualité normale des autres marques.

mouaif Que choisir c'est le genre de magazine à noter mieux les reflex entrée de gamme qu'un réflex expert ...
un magazine de test généraliste ça teste tout mais moyennement...

bon je vais feuilleter ça quand même, merci

Vue mon expérience personnelle avec Epson et tout ce que l' on peut lire sur les forums orientés Impression ( problèmes chroniques de buses ), j' aurais tendance à dire 'tout sauf Epson'.
J' ai une Canon Pixma ip4200 déjà un peu ancienne qui fonctionne honorablement à mon gout pour une utilisation très occasionnelle et surtout bureautique, il y a certainement depuis de meilleures solutions qui sont apparues, même si l' offre en matière d' imprimantes pour des amateurs comme nous reste pauvre et décalée de nos attentes.
Il y a les modèles à prix d' achat très bas, très couteux en consommables, et les modèles de très haut de gamme que l' on ne peut amortir sur nos faibles volumes, à moins de faire cet investissement dans le cadre d' un club ou d' un collectif.
Je reste à l' écoute mais ne voit rien apparaitre de très séduisant.
Le forum Chasseurs d' images avec sa rubrique 'Impression' est pour moi une bonne source d' information.