Voilà j'ai craqué:


la photo a été faite en vitesse, il est plus beau que ça en réalité.



Sur le K-7 voilà un aperçu.

Et voilà un crop 50% d'un portrait en contre jour, AC minimum, pas de flare.
Mise au point assez facile, même avec le dépoli d'origine (!!!)



Je me suis limité à 50% pour qu'on voie aussi le bokeh et pas seulement le piqué.

Et aussi les AC ... mais avec un contre-jour violent comme celui-là, mon Voigtländer ne fait pas mieux à f/1.4

Bel achat! J'ai reçu son faux frère hier: le Nokton

Fécilictations, tu as bien fait d'y être allé sans ton chéquier... mais avec ta carte bleue...

^_^

Tu nous feras un comparo avec ton 50mm FA ???

Dommage que je n'ai pas le 55mm, on aurais pu faire un méga test 50mm 1.7 / 1.4 / zeiss/ 55mm

Déjà dans la boutique, j'ai fait un comparo, j'avais emporté le FA 50 sur mon boitier (allez savoir pourquoi ?)

Je mettrai des photos, mais déjà
- en fort contre jour, avec le Planar, pratiquement pas de flare, le Fa en a.
- le piqué est nettement ++. même à 1,4, au centre ça coupe les pattes.

Autre point qui me laisse un peut sans voix, la MAP avec le dépoli d'origine du K-7 est beaucoup plus facile que ce à quoi je m'attendais. Faite à l'impression générale de netteté, ça à l'air de marcher facilement. Il faudra que je teste encore pour les MAP pointues sur des détails, en portrait, pour ça il faudra peut-être recourir au dépoli à stigmo.

J'ai essayé aussi sur le LX, avec le viseur FB1+FD1 qui donne 5cm de recul d'oeil mais rapetisse sérieusement; ça dépote l'enfer... le stigmo est tout petit, mais parfaitement clair est utilisable. C'est bluffant.

Tu avais pas comparé avec le 55mm de la boutique ( quoique je crois qu'il nen a plus ens tock )

En fait, plus ça va, plus je regrette que Zeiss n'aie pu sortir ses optiques en AF avec cette finition ( y a un contrat d'exclu ave sony pour les optiques AF, je crois ), cela aurait été super de pouvoir avoir un 85mm 1.4 AF dispo et de superbe qualité

Bel achat val'ou
t'as vu cette qualité de construction, c'est un plaisir hein ?

Clover, il me semble que mettre un AF sur les zeiss (comme sur les sony) impose de repenser les formules optiques ?
Au moins, avec des objos MF, tout est fait pour tendre vers la qualité optique sans contraintes d'af

La suite comme promis:

Intro: la qualité mécanique est évidemment au top, les mots manquent.

Voilà des photos, prises l'une après l'autre en changeant d'objectif, à main levée avec les mêmes paramètres. le contre jour est très violent, au 1er plan, enbas à droite quelques cailloux ZN ...

1 brut FA


2 brut ZK


3 crop ZK


4 crop FA



Et pourtant le FA 50 est un excellent objectif !

C'est vrai, mais au détriment possible de la qualité optique de par l'impossibilité d'utiliser des formules optiques de référence

Ceci dit le seul que je connaisse en Monture ZA et ZE/ZF/ZK (MF) est le "Planar T* 85mm", et ça fait 120€ de plus pour le ZA.

Tous les autres ne sont pas disponibles en ZA pour Sony, alors que le "Sonnar T* 135mm" n'est lui disponible qu'en ZA (de même que les zoom).

En ZA la formule diffère : 8 éléments en 7 groupes
En Zk 6 éléments en 5 groupes

J'ai pas dis le contraire, ce sont clairement deux gammes parallèles. Et mettre l'AF sur les ZE/ZF/ZK reviendrait à tout refaire à partir de zéro, sauf pour le 85mm qui existe déjà en AF, et éventuellement le 135mm.

d'apres un mec de chez zeiss au salon de la photo, le pas d'AF venait surtout du brevet. acheter les licences pour les montures KA c'est déja tres cher parait il alors pour du KAF, l'investissement ne rentre pas (encore) dans la politique de Zeiss.

Vu les problèmes récurrents de FF & BF avec pas mal d'objos, je me demande si Zeiss a vraiment intérêt à se lancer là dedans. Sachant que le passage au polycarbonate massif (hi hi!) est, en partie, une conséquence du passage à l'autofocus (moins le poids de ce que doit bouger le moteur est important, mieux celui-ci se porte, ainsi que les petites pipiles qui vont avec...) Je vois mal Zeiss se mettre au plastique, aussi noble soit-il ... Et alors le poids des objectifs deviendra rédibitoire !

Je ne suis pas sûr que tout le monde mette dans le même sac les Zeiss tout court et les Zeiss de Sony.
Zeiss a probablement intérêt à ce que ça continue...
Ce que cite Alturiak renvoie à la spirale économique infernale: si on fait l'investissement il doit y avoir le cash back, ou bien c'est pour le cash back. Eternel problème de toutes les entreprises.

Quelques portraits au Planar:

1


2


3


Photos faites au Metz 58 cobra complètement vertical avec la petit réflecteur blanc d'origine sorti et la seconde source active, paramétré à -1.
RAW traités directement sur le boitier.
Recadrées + serrées.

+1 Val.Ou : très souvent, le passage à l'AF d'un objectif contraint à une révision de la formule optique pour allèger les pièces en mouvements. Cette révision est souvent au détriment de la qualité des performances optiques.

J'aime bien l'attitude de la 1; et la 3 , beau piqué j'ai l'impression.