Bonjour,

J'ai 1 pentax K100D avec le SMC DA 18-55 3.6-5.6 du kit et 1 SMC FA
80-200 4.7-5.6 (objectif de l'argentique de ma femme). Je voulais
m'offrir 1 55-200 spécial numérique pour noel (autour de 200€)

Mais on me propose un K10D avec sigma 18-55 3.5-5.6 DC et sigma 55-200 4-5.6 DC pour 450€.

Est que ça vaut le coup vu que si je vends mon K100d c'est pile dans mon budget.

Le K10D à l'air pas mal mais que vaut il par rapport à l'eos 400D par
exemple que j'ai vu à 550€ avec le sigma 18-200 3.5-5.6 DC OS (je sens que ça ne va pas plaire ?

Le K10D est a priori bruiteux à partir 800 iso et le rendu du jpeg ne serait pas terrible.
Ce qui ne me poserait pas trop de pb normalement vu que j'utilise
photoshop mais qu'en est il du piqué et de la vitesse de mise au point.

Quitte à changer, que me conseillez vous pour un budget autour de 600€ max : k10D ou autre chose ?

Merci d'avance.

bonjour,
Vu ton intérêt pour pentax à garder tes objectifs qui couvrent la plage 18-200mm je te conseillerait de voir l'achat du
nouveau K-x. Avec son nouveau capteur Sony 12MPx (le même que le Nikon D90 et D300) il monte jusquà 1600 ISO sans bruit et son AF est bien amélioré par rapport au K10D. Seul reproche l'absence de collimateurs visibles dans le viseur et une construction non tropicalisée.
cordialement
myrddin13

Le K-x est un bon choix je pense, mais de là à dire qu'à 1600 iso, il n'y a pas de bruit...

Si tu ne te sens pas limité par ton boitier actuel je ne vois pas de raison d'en changer...

Concernant ton objectif, pourquoi souhaites tu changer ton 80-200mm pour le 55-200mm ?

Peut être un Tamron 18-250 te conviendrait tout simplement sur ton K100D.

Quit à changer ton 80-200 par un 55-200, autant prendre un 70-300.Le Tamron est à 160€ sur le net.

Pour le boitier, je dis comme chrisfer.
Mais si tu sent vraiment limiter avec le k100, alors k-x.

en fait le 80/200 que j'ai donne qqch de terne, il faut que je passe systématiquement par photoshop. Pb que je ne constate pas avec mon 18-55.

Du coup pour 200€ ( a condition de vendre mon k100D+ 18-55) je pouvais avoir 1 modéle + haut de gamme et 1 55-200.

Mais je pose encore la question ...est ce que ça vaut vraiment le coup...surtout pour 1 K10D ?

Et puis pour 1 peu plus cher pourquoi pas 1 eos 40D mais faut voir (470 le boitier nu d'occas + zoom a prévoir) avec l'avantage d'être comme les copains et donc de pouvoir emprunter du matos.

Dur dur de choisir..faut que je vois le K-x,le prix...

tu peux garder tes objos et passer au K10 d'occaz avec 70 300 APO MACRO pour moins de 450 €

dans ce cas, que vaut le k10D par rapport a la concurrence ?

les + les -... et par rapport au k-X ?

les + : plus d'accès direct, meilleur viseur, meilleure construction, collimateur visible et j'en oubli certainement.

les - : écran lcd de 2.5 pouce contre 3, plus de bruit en haut isos (ccd d'ancienne génération contre cmos récent).

Pas facile de se décider...c'est vrai que je ne bosse pas au dessus de 800 iso...mais bon faut aussi penser à l'avenir.

si il y a des possesseurs de Kx ou K10d, je suis preneurs de leurs avis.

Tu ne peux pas comparer un K-x et un K10, le premier est assez ancien pour ne plus valoir grand chose (si tu cherches tu trouveras de bien meilleures occasions que 450 € avec 2 Sigma de kit- ces deux objectifs ne coûtent quasiment rien d'occasion-), le K-x vient de sortir et est encore cher.

Si on reste dans ton budget, pour environ 250 € tu dois pouvoir trouver un K10 nu, pour environ 150 € un Sigma APO DG d'occasion. Et ce sera beaucoup mieux que le kit d'objectifs Sigma.

On trouve des K10/gx10 pour moins que cela. IL est inutile de multiplier les objectifs 18/55.

à ta place je garderai le K100 D, rien ne sert de le remplacer par un boitier de la meme gamme , K-x ou Canon 450D.
en effet tu vas gagner en pixel et c tout, le K100 D est un tres bon boitier qui maitrise bien le bruit dans les hauts isos en plus il est tres bien construit.
Je te conseil d'investir dans un tres bon objectif (meme en occase) par exemple le DA 35 f/2.8 se trouve à 300 € sur le forum, et là tu verrras que tu as encore beaucoup à apprendre avec le K100 D, tu seras surpris !!!

si j'ai bien compris : je garde mon K100D et j'investis dans des objectifs.

pas facile tout ça.... il y a t il de grosse différence entre le k10 et le k100 en terme de qualité de photos hormis le nb de pixel ?

c'est vrai que le K10 à des fonctions sympa...

ou alors cette année un bel objectif et d'ici 1 ou 2 ans 1 K7 ou 1 K20 d'occas ?

La différence principale entre K100D et K10D est dans l'ergonomie, le confort de réglage et l'agrément d'utilisation.

j'avais le K100D puis je suis passé au K10D.

J'y ai gagné en vitesse de l"AF, en ergonomie (raison principal du changement), en viseur (à relativiser, j'ai pas trouvé le changement si énorme) et en finition.

Pour la qualité d'image. Oui le K10D bruite, et ce dès les bas iso MAIS je trouve qu'en haut iso (100,1250 et 1600) il s'en sort mieux que le K100D. De plus son capteur semble toléré mieux les hautes lumières, donc tu peux bien surex à la prise de vue et aisni éviter le banding/iso crados.

Si je trouve 1 repreneur pour mon K100D, je me laisserai bien tenté par le K10 surtout si j'y gagne au niveau de l'AF et de l'ergonomie (nbeuses fonctions en accès directes). Concernant les iso vu que je ne bosse pratiquement jamais autour de 800 iso, ça devrait le faire.

papa-polka peux tu me confirmer que jusqu'à 800 iso, on est au même niveau que le K100D stp, c'est a dire qqch de propre ?

par contre ça veut dire quoi "éviter le banding/iso crados"

au niveau des objectif, soit je prendrais le K10D + kit 18-55 55-200 en essayant de baisser 1 peu le prix ( ce qui serait le plus simple car le gars habite à 20' de chez moi) et j'essaierai de trouver 24-70 2.8 d'occas (car c'est surement le pluspasse partout non ?)

soit je trouve 1 boitier nu et faut que je vois ce que je peux trouver en objectif 18-55 ou 24-70 avec mon vieux 80-200 dans 1 tiroir au cas ou , en attendant de trouver mieux.