Bonjour à tous,ce matin j'ai fait des photo en vitesse lente ,mais elles sont ressortit très claires (blanche).C'était pour avoir un effet d'eau très lent.
Voici les réglages: 30 s, f/38, 100 iso, 43mm.C'est sur si au lieu de 30 s je passe à 6 s la photo est bonne,mais l'effet de l'eau s'en ressent.Je voudrais savoir s'il y a une solution pour assombrir la photo tout en restant sur les 30 s.

Merci de votre réponse.

Je vous poste la photo:http:

il éxiste un filtre neutre gris qui permet de perdre du diaphramme tout en gardant ton temps de pose !!!

30 s est très très long, mes filés cotonneux sont réalisés au 1/15 seconde max avec le k20, souvent avec une sous ex de 1 (galerie nature)

j'avais trouver des tuto en recherche google assez explicative (je crois que c'est sur virus photo)

voila une petite info:

Les filtres ND (Densité neutre) - Gris neutre ont pour unique propriété de réduire la quantité de lumière atteignant le film (capteur).

Hoya les qualifie comme ceci :

Le chiffre 2 - 4 - 8 indiquant la baisse de sensibilité du film :

Ex :ISO800

NDX2 = 1/2 = ISO400 (équivalent vitesse obturation / Diminution d'ouverture = 1 diaphragme)
NDX4 = 1/4 = ISO200 (équivalent vitesse obturation / Diminution d'ouverture = 2 diaphragmes)
NDX8 = 1/8 = ISO100 (équivalent vitesse obturation / Diminution d'ouverture = 3 diaphragmes)

Le ND400 réduit la valeur de la lumière de 9 diaphragmes, jusqu'au 1/500ème de l'intensité d'origine.

Ce qu'il faut savoir :

- Le ND400 est totalement "opaque" il n'est donc pas possible de cadrer ou de faire la map lorsqu'il est vissé sur l'objectif (visser / dévisser le filtre à chaque prise de vue / recadrage est obligatoire).

- Il est possible de coupler un filtre ND et un filtre polarisant, ce qui a pour effet de diminuer encore la luminosité de 2 diaphragmes supplémentaires environ. L'inconvénient étant le risque d'apparition de vignetage.

- Le ND400 coûte plus de 2 fois le prix d'un ND8.

Je pense en conclusion que le ND400 est un filtre extrême et qu'un ND8 est amplement suffisant pour la majorité des situations.


Par ailleurs j'ai vu un article sur le net, sur Richard Heineman et il y avait de superbes photos de filé d'eau ici :
http://richaix.smugmug.com/gallery/4381166_fjJXE#327386092_UMEzy

Très intéressant tout ça. Je me pose cependant une petite question :
Un ND8 baisse la sensibilité au 1/8 donc en partant de 800 iso, on arrive à 100 iso :0 compris.
Cependant, la sensibilité du boitier est toujours de 800, donc le bruit numérique est en conséquence plus présent ! Je me trompe ?
Il est vrai que le K7 est meilleur en haute sensibilité mais hormis celui-ci, le bruit devient gênant à partir de 400 iso en général. En tout cas c'est le cas pour le GX10 (donc K10 aussi je présume...).
J'ai juste ?

Super merci a tous pour vos réponses,cela m'a bien aidé (surtout pour les filtres).

bonjour,
Une méthode plus simple consiste à régler la correction d' exposition à -3IL et ton boitier prendra une photo identique à la pose à 10s.
Mais là aussi je pense que ta vitesse de 30s. est excessive pour l'effet souhaité.
cordialement
myrddin13

1-Quand on met un filtre, si le boitier est en ISo auto la sensibilité descend automatiquement.
2-La solution qui consiste à sousexposer en RAW et à remonter en post et très efficace aussi.

De façon générale les filés d'eau (il en faut plus qu'un filet )
s'obtiennent très bien entre 1/15 1/2 (maxi) et ça s'obtient beaucoup plus facilement à 100iso qu' à 800.

Un filtre ND8 diminue la lumière par 8, soit trois vitesses de moins, c'est pas tant...

Un filtre ND400 diminue la lumière par 400, soit huit diaphrames, c'est suffisant même pour une cascade en plein soleil pour passer de 1/500 à 1/4.

Bon la lumière est pas terrible, mais on voit l'effet avec le ND400 :
..........................
ISO: 100 Exposition: 4.0 s Ouverture: 16.0...........................................................ISO: 100 Exposition: 20.0 s Ouverture: 8.0

Mais c'est vrai que l'usage est délicat, plus de visée, plus de map, et il faut le cache au niveau de l'oeilleton.

une autre question (peut etre bete) :pour le diamètre du filtre il faut ce reporté au diamètre qu'il y a sur l'objectif ?

ex:sigma 18-50 dc diamètre 58mm ou smc pentax 50mm diamètre 51mm.

oui c'est écrit sur l'objectif donc 58 mm pour ton 18-50 mm

Le diamètre du filetage est celui indiqué à l'intérieur du bouchon d'objectif.

c'est bien ce que je pensai,merci.

simple petite question aussi. pense tu que le sujet (l'écoulement de l eau reste bien perceptible a l'oeil nu?) car si ca stagne pas grandement, tu ne risque de ne jamais voir l'effet de bougé su ta photo...
d'ou peut être le fait que tu dis que sur les autres photos réussies, on ne voit pas l'effet...du coup, l'augmentation de ton temps de pose ne donne évidemment rien...

le mieux est unfiltre et un porte filtre cokin tu peux l'utiliser avec tout les diametres d objo et le glisser facilement sur son porte filtre une fois la compo faite plus facile que visser/devisser sans cesse et moins onereux si plusieurs objo

Comme les filtres un peu spéciaux coutent chers, et ne servent pas souvent, plutôt qu'en avoir avec des tas de diamètres différents correspondant aux objectifs que je possède, j'ai "normalisé" mes diamètres de filtres à 58mm, et pour les objectifs avec filetages plus petit, j'utilise une bague de conversion de diamètre, qui elle ne coute que qques euros.

PS: 58mm, car diamètre max de mes focales fixes qui sont soit 49mm, soit 52mm, soit 58mm.