Quelle classe papounet

Bon, écoute, t'es un peu gonflant là.
Puisque tu as repris tes études, profites-en pour prendre un dico et chercher à "controverse" et tu comprendras que nul n'est besoin de haïr pour exprimer des opinions contraires (ce qui n'ôte aucune légitimité de l'un ou de l'autre).
Ce là dit, c'est toi qui a décidé de poster une de tes photos, pas moi.
Maintenant, s'il y a obligation de crier au chef-d'œuvre, il faut le dire, mais sache que je ne m'adapterais pas forcement.

Et moi je n'ai pas demandé à ce que tu utilises des termes "techniques" (de photographe pro ?) dégradants pour commenter une photo qui n'était là qu'à titre d'exemple.

Et je n'ai pas besoin de leçon de français, merci.
Et tes grandes phrases, tu les gardes pour toi.

Autre chose, je ne vois absolument pas pourquoi tu cites une de mes premières interventions en la prenant personnellement pour toi (mais il est possible que tu t'y reconnaisse ?)

Alors, permet moi de te dire que c'est toi qui est gonflant là; surtout en fayotant auprès de norbert...(moi je gardes mes nerfs...)

fourmiX

J'ai passé l'âge de fayoter

Je ne parlais pas pour toi Norbert

Papounet, FourmiX, alors vous vous marriez quand déjà ? Je peux vous trouver un bon photographe pour immortaliser l'événement

OK, ok, je sors

Bon... Je suis désolé d'être à l'origine de ce post, vu la manière dont il tourne.
Chacun a le droit d'avoir ses opinions et sa manière de percevoir les choses. Si on était tous d'accord, à quoi serviraient les Forums ? Dans tous les commentaires que les tchatcheurs ont bien voulu laissés, il y en a que je vais prendre et d'autres que je ne prendrais pas, question de Felling (comme dit Diane Tell) .
Maintenant, je remercie tout autant les gens pour les conseils et point de vue qu'ils m'ont soumis, quoique deviennent leurs remarques.
Papounnet et Fourmix, vous êtes d'après votre ancienneté deux éléments importants de ce forum. Continuez de "parler vrai" aux intervenants et utilisez le MP pour vos "intimités" .

Un combat de Street Fighter dans une église en voilà une bonne idée !!!

Par contre pour le prendre en photo comment on fait ? Flash ou ISO ?

C'est vrai que le sujet s'est un peu égaré mais t'as pas mal de réponses qui ont été faite un peu plus haut quand même

Je viens de lire tout le fil, pour en revenir au début, vous parlez du 17-50 F2.8, c'est du sigma ou d'une autre marque, car je ne le trouve qu'en Sigma?

Je n'ai pas lu ce fil mais si ça parle de 17-50 2.8, je suis quasi sure que l'on parle du Tamron 17-50 2.8
Car c'est le meilleur objectif avec ce range pour ce prix, surtout que son prix défie toute concurrence

Merci Actupsp, je vais chercher ça.

Bonne idée

Le sujet de ce fil c'était flash ou ISO, pas la peine de le déterrer pour parler d'autre chose

cela n'a pas été abordé, et je ne sais pas si quelqu un l'a déja fait , mais pourquoi ne pas implanter deux parapluies... un peu à la maniere strobist.

Pour la petite anecdote, ya pas longtemps , j ai fait un mariage armé de mon nikon FM argentique, il y a avait un pro avec le boitier numérique qui va avec...

9a a coûté une fortune aux mariées qui du coup ont récupéré mes négatifs pour faire des agrandissements !

L'ensemble des photos du dit Pro étaient toute jaune ! Surtout pour la robe, ça le fait moyen ! bravo !

Un pro qui n'utilise pas le RAW pour ce type de photos ?

Il les a fait peut être tirer chez photoweb. Mes deux derniers tirages tiraient sur le jaune.
Je les ai fait retirer chez cora, nickel.