Bonjour,
voilà, je voudrais prochainement changer mon K10.
J'hésite entre le kx et k7.
Le kx semblerait offrir une meilleure qualité d'image, haute luminosité, beaucoup moins de bruits.... dixit le dernier chasseur d'image.
De plus, je possède depuis peu le sigma 150/500 (très sombre), ne serait-il pas plus judicieux de marier mon sigma au kx plutôt qu'au k7

Euuuh .. le tarif est franchement pas le même là non ?
Si ton cochon le permet, casse le pour un K7 ..

Ce n'est pas une question de budget, simplement je m'arrête sur le kx au niveau des iso qui est soit-disant spectaculaire même à 1600 iso alors que le k7 à 800 peine déjà.
Pour de l'animalier avec mon sigma 500 n'est-ce pas mieux, par manque de lumière en forêt

quelqu'un pour m'aider à choisir, sachant que je fais un peu de photos de sport, je m'essaye à l'animalier aussi

Si tu viens du K10, le K7 semble conseiller (pour l'ergonomie et le coté expert). Mais c'est vrai qu' à 1ère vue, les performances du Kx en hautes sensibilités font pencher la balance.
Ca aide pas pour le choix...

le doute m'habitant, tu ne m'aide vraiment pas koaky (lol)

Désolé... (et pour les fautes d'orthographe aussi...)
Une possibilité : attendre le futur Pentax expert qui devrait être équiper d'un nouveau capteur à la hauteur du Kx (SONY ?) ? Sinon le K7 s'en sort bien (je l'ai pas mais il semble) à 1600 ISO en RAW avec post traitement.

Les sous je les avais, un K10 j'ai aussi...J'ai choisi le K-X.

Plus petit, plus simple, ça me convenait parfaitement.
Je ne regrette pas mon choix.

sortant du k10 xavier qu'est-ce qui t'a le plus impressionné chez le kx

Bonsoir, je suis pas un expert, mais peut-être que le viseur du K7 serait plus indiquer pour ton 500mm, surtout si tu doit passer en mise au point manuel.

Parce que bien que le KX monte bien en sensibilité, l'autofocus lui est pas encore top.

Puis tu as plein d'autres argument en faveur du K7, si tu travaille en RAW de 800 à 1600 iso sa devrait le faire.

Il y a l'option K20 aussi, si ta pas besoin de la video sa peut le faire, viseur moins lumineux mais pas mal tout de même.

L'idéal serait de pouvoir les tester, comme ça tu seras plus tranquille.

Pentax90

Sympa de donner un avis à toi qui n'a pas choisi d'APN

C'est sur, sa ne peut que l'aider.

Je vais mettre à jour mon profil.

...

quelles questions devrais-je me poser

Wouah! Effectivement, d'après les photos full-size qu'on trouve de-ci de-là sur le net, on semble gagner plus d'1 IL (pas loin de 1,5 j'aurais envie de dire)!
Vu la différence de prix (et d'encombrement!!) d'un 500mm f/4.5 (qui permet de gagner 1 IL justement) face au 500mm f/6.3 de ton Sigma, c'est clairement intéressant!!

Maintenant tu y pers manifestement en ergonomie: 1 seule molette, moins de commandes en accès direct au boitier, pas de mode TAv (et une molette encombrée à la place par tout un tas de "modes résultats" dont j'ai jamais compris l'utilité ma foi... ), AF moyen (enfin, pas pire que le k10 j'imagine), viseur a priori moins bon,...

Bref, encore une affaire de compromis drastique en vue...

A mon avis va voir le k-x en magasin pour le prendre en main (surement visible dans les principales Fnac), et essaye de juger à quel point la perte d'ergonomie va être cruciale pour toi ou non, comparativement au gain manifeste en sensibilité que tu peux espérer.

Déjà, il est vrai qu'avec mon k10, je suis 90% du temps en mode tav. j'ai eu le k7 en main, plus petit que le k10, ça fait bizarre, mais en dehors de l'ergonomie, la qualité d'image est-elle meilleure avec le kx ou pas, car au bout du compte c'est ça l'important

J'avais le k10 j'ai le k7 maintenant j'ai hesité aussi mais le kx
le collimateur AF n'est pas visible dans le viseur, faut le choisir sur l'ecran, et cela pourvmoi me parait un peu bête .
Et j'ai testé le k7 de nuit je suis trés content du bruit je pense que cela varie avec la qualité de ton objo

OK KBG, de toute façon je prévoit l'achat pour début janvier, d'ici là, il y aura beaucoup plus de données les concernant

Tu prends des photos en jpeg ou en raw ?
Parce qu'au niveau ISO, le K7 va faire aussi bien que ton K-x en raw. Le Kx sera plus propre en jpeg, plus lissé.

Mais franchement, la différence de différence de qualité entre les deux boitiers va être AMHA minimal.
Ce qui fait la différence, c'est la tropi/construction, le viseur, l'ergonomie, l'écran LCD, et peut-être un AF un peu plus sophistiqué...

Essaie chaque boitier et vois aussi lequel te convient en terme de prise en main... Et si le Kx te va et tu te moques de la tropic etc., alors prends le boitier le moins cher... et achète des optiques lumineuses...