Ayant trouvé cet objectif dans un kit pour pratiquement rien du tout, j'ai essayé de le monter sur le K20D. la monture était du M39, j'ai donc acheté la bague M39-m42 placé dans la bague pentax original m42- monture K.

voila ce que ca donne sur le K20D;

http://www.flickr.com/photos/criminologue/4054980423/
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4054980419/

les photos ne sont pas d'une qualité extreme car faites avec mon iphone.

j'ai ensuite fait deux photos test cette semaine, je trouve qu'il donne vraiment tres bien cet objectif, deux clichés à F4:

http://www.flickr.com/photos/criminologue/4061084984/
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4061460672/


F11:
http://www.flickr.com/photos/criminologue/4061515830/


Pour un objectif d'il ya 40 ans environ, je trouve qu'il se défend plutôt pas mal.

J'ai maintenant envie de me lancer dans la collection des Jupiter mais ca ne va pas être facile à trouver...

Il a l'air pas trop mal, un peu de CA, forcément...

J'ai son pratiquement jumeau en M 42, le TAIR -11-2 en version noire et ouvrant à 2.8
Look identique

561 gr sur ma balance, sans les bouchons

Ce qui est impressionnant, le nombre de lamelles du diaph

je suis étonné du piqué de cet objectif, je teste pas mal de 135mm et j'arrive a la conclusion qu'il vaut mieux utiliser du 135 F3.5 a du F2.8. (pour ces vieux objo) car étant en extérieur, le 135mm a logiquement assez de lumière. de plus les F3.5 sont souvent plus léger et plus compact.

Ici j'ai obtenu le pentax M 135mm F 3.5 dans un lot encore pour rien...je vais l'essayer. j'immagine qu'il ne doit pas non plus être mauvais.

Pour le moment d'apres une quinzaine de 135mm F2.38 testés et quelques 135mm F3.5 ou.F4.

Je trouve que le super takumar 135mm F3.5 et ce jupiter se défendent bien mieux que tous les autres F2.8

Le TAIR a l'air sympa j'aimerai l'essayer. Sinon ce jupiter 135mm n'est pourtant pas coter énormément je crois. j'en ai vu un partir a 35 euros ou 40 sur ebay la semaine passée. je trouve qu'il est un peu sous coté de part sa beauté, sa rareté et sa vieillesse.

Je ne doute pas des résultats de ce Jupiter dans de nombreuses circonstances car sa résolution est connue pour être d'un bon niveau. L'usage de ces optiques est intéressante et économique sur un numérique et on ne dit pas assez l'avantage de Pentax sur ce plan. De plus, l'ouverture 3,5 n'est pas pénalisante compte tenu de la gestion du bruit sur les derniers numériques.
Toutefois, je crains que sur des séries d'images prises dans des conditions trés diverses, gros plans, infinis, vous ne voyez de sérieuses différences de comportement par rapport au Takumar 135 dont le traitement multicouche est trés supérieur. C'est le constat que je fais avec divers objectifs anciens, Pentacon, Xenar.... Je rappelle que ce Takumar était à son époque un des meilleurs 135 du marché.
Ce Takumar 3,5 convient trés bien aux capteurs et je m'en sers trés souvent. Il correspond à un 200mm. Je me sers également d'un zoom Pentax 75/150 qui, à focale égale, donne plus de contraste que le 135 Takumar.
Faites nous part d'autres trouvailles et de leur performance. Bonsoir

il y a quelques temps, je cherchais des infos sur le pentacon 300mm F4 et je suis tombé sur cette page.
j'ai regardé tous les tests du monsieur et j'ai trippé sur les objectifs russes en "alu".
après avoir lu le test sur le jupiter 11 qui m'a convaincu (m'enfin, tous les essai sur ce blog m'ont convaincu), j'ai cherché d'autres avis sur le net.
et je l'ai trouvé en vente...

...reçu aujourd'hui, en même temps qu'un 2nd boitier (istds quasi neuf) qui sera dédié aux M42/M39 et autres joyeusetés.

et puis comme il y en avait un autre du même style, je l'ai trouvé aussi :
ce commentaire sur le mir 1 37mm/2.8 étant plutôt pas mal, j'ai craqué aussi.

ça donne ça...les 1ers tests sont pas mal

Pour le jupiter 11, la meilleure version est la première en M39.

j'ai testé car j'avais à un moment une version M39 et une autre M42.

Mais il est clair que ce Jupiter 11 est un bon cailloux pas cher avec un piqué de fou.
Le mir tu as apparement la fameuse version de l'expo universelle de bruxelles de 58, assez rare, on dirait. moi j'ai la version noir.


Tu l'a trouvé en Flandres ou en Wallonie ?

Encore un fil très sympa sur de très belles et bonnes "vieilleries".

Ca donne envie, vu que moi aussi j'ai dédié un boitier pour ça.

les 2 sont en M39, année 67 pour les 2 aussi.

sinon, sur la baie...je n'avais aucune idée de la montée des enchères et ça a été raisonnable.

surtout qu'une fois reçus, ils sont vraiment nickels avec les bouchons d'origine, la boite.

Salut, bienvenue au club.

Tu as fait l'acquisition de "collectors historiques" qui sont en même temps parfaitement opérationnels ... et bons.
Le Jupiter 11 est un KOMZ, produit à Kazan (Oural) à partir de 1965 pour les Zenit 3
La lentille frontale de ton Jupiter a-t-elle des reflets dorés? Si c'est le cas, le reflet vient d'un placage transparent d'or (du vrai), exactement ce qu'on a retrouvé ensuite sur les visières des casque de cosmonautes/astronautes pour les sorties dans l'espace... 20 ans plus tard.
Le Jupiter a existé aussi en version chromée.
Le Mir 1 est un KMZ, produit à Moscou pour les Zenit de 1956 à 1980.

Pour mémoire MZ signifie usine de mécanique, et O optique. Tous les sigles en ...OMZ sont des usines qui ne fabriquent que des objectifs.

moi je n'ai pas de reflet d'or mais des reflets MC habituelles pourtant il ne serait apparemment pas traité, c'est assez bizarre.

y'a des reflets, mais dorés...faut que je regarde de plus près.

- collectors, je pense que oui. en tous cas, ça a de la geule sur le boitier.
- parfaitements opérationnels, carrément. à propos des ouvertures "inversées" décrites je ne sais plus où, les miens sont bien dans le sens classique : F4 --> grande ouverture; F22, petite ouverture.
il y a aussi cette bague qui permet, après avoir choisi l'ouverture, de rouvrir le diaphragme pour faire la mise au point et de refermer pour la PDV.
- bons, je l'espère et n'en doute pas. d'ailleurs, sur les comparatifs avec le takumar 135mm F3.5, C.Barbier sur le site en liens dit qu'il préfère ce jupiter 11 au 11A qui lui-même est une copie parfaite du Carl Zeiss, avec une réputation nettement meilleure que le takumar.

bon, c'est subjectif et je le souligne parceque ça me fait plaisir.

le pb va être maintenant d'essayer de faire des photos sympas avec.

j'ai aussi le même mais c'est plus rose rouge vert que dorée

Merci à vador qui a relancé ce fil que je ne connaissais pas d'une maniere interposé...


Fil tres intérréssant...

Pour agrémenter ce fil, je souhaitais partager ma belle collection de jupiter que j ai mis longtemps à acquerrir.

ci dessous

j11
j11A
j37a
j37am
tair11a






Je suis un peu en désaccord avec AEM auteur du blog dont jeankiski parle plus haut.

Pour moi de cette collection, le J37AM sort du lot car il a un coating MC et un bokeh plus qu'epoustoufflant.

Le J11 et 37A ont le reflet doré dont parle Valou.
La tair 11A étant à utiliser plus pour du portrait car il possede un piqué plus soft


Ci dessous quelques photos avec le jupiter 11