à priori pas prévu pour le FF mais il passerai tout de même , mais perso je te conseillerai effectivement plus le zeiss sur le mien j'avais du faire régler un sévère back focus avec le k7 et à 1,4/1,6 il sort des AC de folie de plus pour un sdm je l'ai trouvé étonnamment bruyant "un petit sifflement aigue " sinon à partir de f2,8 plus de soucis à choisir je préfère le fa 1,7 super piqué dés la pleine ouverture

Un test très très intéressant! Bravo! J'ai un DA*55mm mais je n'ai jamais d'occasion pour le comparer avec les autres!

J'ai fais une bétise, j'ai cliqué sur validé !

Le verdict de ce test http://www.informatik.uni-bremen.de/foto-ag/DA55/DA55.html
est tout de même plus nuancé que celui de Lazare.

Verdict de Lazare:
Le FA 50 f1.4 n’est pas à la hauteur : certes il fournira de jolis portraits à f2.8
mais, à cette valeur de diaph, on a déjà éteint le crémeux d’un beau bokeh. On galèrera
aussi davantage avec la mise au point autofocus.

Verdict de ce site:
La qualité optique globale du DA55 est légèrement meilleure comparée
au FA50.C’était attendu.
En regardant les images ci-jointes, les améliorations
pourraient paraître considérables. A mon avis ce n’est pas le cas. Notez que ce
sont des crop 100% d’un appareil photo de 14Mp ! Sur un tirage papier de
20x30cm vous n’en verrez rien. En pratique l’auto-focus plus lent du DA 55
pourrait être un facteur plus important que son piqué dans les coins à 1.4

J’y pense, peut-être qu’une application utile de cet
objectif pourrait être l’astrophotographie ou vous prenez des clichés à pleine
ouverture. La bonne correction optique sera surement bénéfique dans ce cas.
Lenstip.com arrive à la même conclusion « lorsque l’on regarde le prix du classique
FA 50mm f1.4 tout devient clair. Il est optiquement moins bon que le DA 55mm
f1.4 mais seulement marginalement. Dans la réalité, il sera difficile de discerner
une quelconque différence saillante. »

je pense que celui qui investit dans un 55/50 f1.4 le fait pour avoir recours au maximum à l'ouverture de f1.4 justement !!
et là, le da 55 surclasse nettement le FA 50... précision de l'af, résolution, contraste, tout y est bien supérieur...

c'est le même constat qu'on lira sur mon test entre le leica 50/1.4 à 450€ et un nikkor 50/1.8 à 100€ que je vais publier prochainement... quand on les place à f2.8/ f4 f8 on ne peut pas discerner de grosses différences.
mais quand on passe à pleine ouverture, ça devient flagrant...

le FA 50 à 1.4 ne m'a jamais convaincu quand je le possédais...

Lazare a raison, j'ajouterais que si on a besoin d'un bon 50mm à f/2.8, le D-FA rentre dans la course, vu qu'il est excellent dès la PO.

Et si c'est pour utiliser un 50 à F/8, alors n'importe quel 50mm devrait faire l'affaire

Cher Lazare,
C'est le "surclasse nettement" qui me dérange, photozone et les deux avis que je cite un peu plus haut sont bien moins catégoriques mais tu ne veux pas l'admettre.

Cela dépend aussi de l'association, je n'ai aucun problème de précision de mise au point avec le FA 50mm f1.4 sur le K-7 (c'est moins vrai avec le K10D).

eyoyo, j'accepte le débat et le scepticisme sur mes propos
et après mûre réflexion je maintiens "surclasse nettement"
surtout pour la principal raison que le FA n'est pas fiable à f1.4/f2 (pour ce que j'ai expérimenté à titre perso).


certes le tarif ne les fait pas jouer dans la même cour (400€ le FA, 700€ le DA*) mais la différence de prix se justifie largement sur le da* qui fait partie d'une classification "pro" en terme de prestations et de technologie : construction, design, finition, etc..., tout ça le surclasse de beaucoup (sdm, joints, fût metal, paresoleil, prise en main, protection SP).

[parenthèse :
amha, le tarif actuel du FA50/1.4 en france est honteusement surévalué si on le compare à ses homologues directs des autres marques. 443€ chez digit-photo, 399€ chez idealo alors que le Nikkor af-d 50/1.4 (de même génération ancienne) est à 260e chez amazon, le canon 50/1.4 usm à 342€, le sony/minolta 50/1.4 à 340€... ]

PS sophic massy vend un DA* 55 à 560€ en ce moment !!

I give up Lazare

Quand je pense que j'ai touché mon FA 50 neuf à 230 euros !
Et le FA 35f2 a flambé également.

J'aime bien le design des vieux FA, ils sont très discrets.

Le FA 50mm f/1.4 est à 442€ chez Digit-Photo, alors que le D-FA 50mm f/2.8 Macro est à (seulement) 469€, et le DA* 55mm f/1.4 à 697€.

Le Voigtländer Nokton 58mm f/1.4 se trouve à 406€ et le Zeiss Planar 50mm f/1.4 à 549€. (toujours chez DP)

Pour la différence de prix, je me demande bien qui peut bien encore acheter ce FA.

Moi, si mon choix était encore à faire, il n'y en aurait qu'un que j'éliminerais d'office ... Pas vous ?

on peut ajouter le sigma 50 f 1.4 à 429 € si on tient à l'AF HSM et à son compatibilité 24 x 36

c'est vrai que le bon vieux FA perd complètement son rapport qualité / prix au delà de 300 € . Curieuse fin de carrière

Il vient d'arriver, vraiment une belle bête, y'a plus qu'à...

PS : Sur 24x36, dans le viseur, pas de vignetage perceptible...