+1 Roussinix et Surfing, ce n'est pas enculer les mouches que de trouver ce genre de différence flagrantes (micro contraste, rendu de couleurs) partout, même pour des formats inférieurs à A2...

Je ne l'explique pas cher Roussinix et je te crois sur parole n'ayant pas pu hélas tester de Zeiss ou de Nokton.

J'aurais bien aimé avoir une comparaison entre ce DA* et le Planar 50

Je demandais par curiosité simplement.
C'est juste que je pensais que Lazare avait eu un Planar Leitaxisé donc je m'attendais à une petite comparaison voir juste un commentaire.

Au pire, le DA*55 m'est accessible (je connais quelqu'un qui l'a) donc libre à moi de le tester (si j'ai une bonne lumière demain je ferai peut être un essai).

Pour avoir fait de l'optique, j'aime bien comparé des cailloux, mais vous avez une grande patience pour les tests.

Je n'ai pas mon trépied avec moi, donc les prises de vues ne seront pas exactement les mêmes mais on aura un point de comparaison.

Et j'en profiterai pour voir si j'ai bien corrigé mon backfocus (bien que je comparerai en manuel)

Lazare a eu un Planar M42, qu'il a d'ailleurs comparé avec mon Nokton dans un de ses tests précédents.

Si il fallait refaire tous les tests à chaque fois qu'un nouveau 50/55/58mm sort, Lazare ne ferait plus que ça ... et gplr aussi par la même occasion. 

Moi, je me contente de leurs tests, c'est déjà bien, et je leur tire mon chapeau. Mais demander encore plus ... Est-ce bien raisonnable ?

Parce que comparer le 55 Da* avec un 50 1,4 nikon ou canon.....niveau fabrication, c'est pas possible.

Il sont différents niveau prise en main du fait que le zeiss est uniquement manuel.
C'est un peu comme comparer un Fa*85 et un Zeiss 85 au niveau du feeling. (En tout cas, c'est ce que j'ai ressenti)

Je confirme ce que Fourmix a dit sur la bague de MaP, sa taille la rend très agréable (elle est juste au moins 5 fois plus large que celle du FA), après niveau sensibilité ce n'est pas comme le Zeiss, je trouve celle du DA* moins précise, mais c'est normal me direz-vous.

En tout cas elle sera utile pour ceux ayant un AF un peu capricieux à grande ouverture, je pense que les personnes ayant le couple K7/DA*55 doivent se régaler.

Sinon, voici un petit comparo avec mon Zeiss, ce n'est pas Lazarien, je n'avais pas de pied, mais ça permet d'avoir une petite idée, au moins sur le bokeh.

Tout a été fait avec un K10, en Map Manuel avec stygmo, à 200 iso en mode M.





Je vais conclure en disant qu'entre le DA40, le FA43ltd, le FA50, les M50, A50, les Zeiss ZK ou Leitaxisé, et le DA*55 chacun trouvera son bonheur en focale fixe, selon ses priorités (rapidité d'AF, ouverture, focale aux alentours de 40, de 50, cailloux discret, etc...)

sympa arpégius, ce petit test express est déjà bien parlant : même type de rendu des couleurs (assez neutre pour les deux, un poil + froid chez le zeiss), un peu plus de crémeux dans la bokeh du 55, normal vu sa focale plus longue, même type de piqué de bon aloi dès f1.4.
c'est dire la qualité du da* qui fait jeu égal avec l'un des meilleurs 50 du marché...

De rien

Pour la différence de bokeh j'avais aussi conclu que ça venait des 5mm de focale en plus, sinon le DA* est un magnifique objet, je n'ai pas lu de retour pour problème de SDM le concernant, mais quand on fait le bilan, il est tropicalisé, il ouvre à 1.4, AF SDM (rapidité, silence), il est quand même discret (diamètre 58), un parsoleil façon FA*85, certes il faut gérer la grande ouverture, mais sur ce coup pentax nous a gâté.

Et avec la hausse du FA50, il a gagné en rapport Q/P (même si on peut encore trouver le FA50 neuf en UK au prix de l'occasion)

Mais je suis content de mon planar, certes il a quelques poussières à l'intérieur, (mais je pense que le démonter pour les enlever serait plus une mauvaise idée qu'autre chose) mais vu le prix auquel je l'ai eu (150€ + leitaxisation) je pense avoir faire une bonne affaire. (puis il a encore son bouchon contax, c'est anecdotique, mais j'aime bien).

les zeiss et leica sont des objos à garder (si on peut côté budget de LBA !) parce qu'ils suivront sans problème un éventuel changement de marque (et de monture) dont nul expert n'est à l'abri !

et sans changer forcément de marque, c'est si facile de remplacer une baionnette leitax (2 mn chrono !) qu'on peut avoir sans probleme chez soi deux boitiers de marque différentes pour varier les plaisirs avec les mêmes objos de pointe !

ha ha Lazare, pour passer d'une monture K à une nikon par exemple ?

Test sympa Arpegius

sacré fourmix ! avec le boulot de david de leitax, le pentaxiste averti peut surfer vers du canon/nikon/sony sans problème... et même sigma (le nouveau sd 15 sort cette année ) !!

jouer avec un petit A900 ne me déplairait pas non plus....

eh hô tu as déjà un D700 hein...gourmand

J'ai encore été épaté par mon 28mm lors de ma dernière sortie...

D'ailleurs sur le coup je me suis taté à faire un sujet dédié aux optiques transformées (changement de monture ou autre manip) mais je ne sais pas s'il y aura beaucoup de contribution

Plein de zoli CoC sur la deuxième image de Billou.x dans les exemples à la fin. Preuve en général de bonne qualité optique.

3 Photos (143-144-145) dans ma galerie de portrait fait avec ce caillou à : f/2 , mais je le cherche encore un peu ...
Comme toujours , photos " brut " , non retouchées .

http://www.pentaxkpark.com/portrait-gens-scenes-de-vie-couleurs-uniquement-f43/les-portraits-par-tdm99-carnavals-et-smala-t17341-140.htm#740440

* Lazare , à Venise pendant le Carnaval j' ai vu toute la " faune " photographique en action

SONY - NIKON - CANON & ... LEICA

Parfois le " Pentaxiste " que je suis , avais comme une impression ...