Salut,

Je viens d'acheter la nouvelle édition d'image & nature, dans lequel un test du K7 sur le terrain est fait.
Je n'ai pas eu le temps de tout lire, car occupé (au travail chuuuut ^^) mais dans les grandes lignes, c'est du tout bon, avec une note finale de 71/80 et la palme I&N.
9/10 pour ce qui est de l'AF, jugé très bon, je vous en dirai plus un peu plus tard dans la soirée je suppose.

Au passage, pour ceux qui ne connaissent pas I&N (s'il y en a), n'hésitez pas, c'est mon magazine photo préféré et un excellent receuil pour la amoureux de la photo nature !

alors, après une longue journée de travail ^^ voici quelques infos sur ce test ...

Donc, note finale 71/80, c'est très honorable.
dans les catégories, on a :
- ergonomie : 9.5/10
- l'écran : 9/10
- performance AF : 9/10 (pas mal !)
- qualité de l'expo : 8.5/10
- bruit du déclencheur : 9/10
- viseur : 9.5/10
- rendu à 1600 iso : 8/10
- système pour photo nature : 8.5/10

Tout cela confirme les 1ere impressions de nos membres qui l'ont essayé. Il est précisé que l'AF performant a été apprécié par le testeur. Les détails dans la lecture démontrent que tout est amélioré par rapport au K20, caractéristique par caractéristique, notamment les 77 zones pour l'expo contre 16 pour le K20 ...

Hors de I&N, déclic photo positionne le K7 au dessus du canon EOS 50D et un peu en dessous du Nikon D300, je trouve ca assez intéressant et valorisant pour notre marque fétiche ^^

Bon, tu n'as plus qu'à nous en offrir un !

La note la plus basse "rendu à 1600 iso : 8/10" n'est pas déshonorante non plus, ce qui montre que le bruit du K-7 n'est pas aussi catastrophique ou pénalisant que ça.

J'achète souvent cette revue, mais je crois que c'est la première fois qu'ils testent autre chose que du Canon ou Nikon.

Et pour une première incursion de Pentax (sauf erreur de ma part), c'est donc une réussite.

en effet, c'est un bon point pour les pentaxistes car peu fréquent.
Pourtant, il y a quelques mois, j'ai vu un test sur ce magazine au sujet des 300mm f4, un comparatif entre les nikon, canon et pentax, et ce test en gros titre en couverture ! Au final, le DA*300 f4 au même niveau que le nikon (non stabilisé) et meilleur que le canon ! en gros, vu le que les reflex pentax son stabilisés, ce DA*300 f4 serait l'un des meilleurs au monde, par son piqué, sa compacité et la qualité de sa fabrication.

Ca m'a bien aidé lors de mon choix pour l'acheter ^^

Passer de 16 zones à 77 pour arriver péniblement à 8,5 !!! Dur, dur ! ça laisserait sous-entendre que les prédécesseurs étaient vraiment à la ramasse !!!

en effet, mais le testeur explique que dans la plupart des cas, l'analyse des conditions lumineuses se fait avec bcp de finesse et que les résultats sont probant, sauf que quelques rares cas de cramages dans des conditions de fort soleil ou des prise de vu sur de l'eau et qu'on peux y remédier en sous exposant légèrement, ce qui n'explique pas une note aussi basse que ce 8.5.

bonsoir tout le monde,
moi aussi j'ai acheté ce numéro d'image & nature particulièrement parce que j'étais impatient de lire le test sur le K7...
En fait ce qui m'a étonné c'est que tout compte fait, ils ne développent pas assé le test au sujet du capteur Fovéon : j'aurais aimé savoir si oui ou non (...et si oui, dans quel mesure...) ce capteur et la technologie attenant sont une réèl avancé... ?
Avez-vous des infos à ce sujet ?
Merci

Heu, Fovéon c'est chez Sigma ça... Ou alors j'ai pas compris :??:

PS : Ils ont disparus les autres smileys ?

Fovéon équipe uniquement les boitiers Sigma... Fovéon a été racheté par Sigma.
Le capteur du K10/K200/K-m est un capteur Sony, celui du K20 et K7 est d'origine Samsung...

En effet, le test ne pousse pas le coté technique a fond, mais son but est d'éprouver le K7 sur le terrain, et non de le décortiquer pour nous "noyer" dans la technologie qui le constitue.
Je précise que ce test à été fait par un photographe Pro, ce qui est encore un point positif supplémentaire.

Quand le prix aura baissé, ce sera la bonne occasion pour renouveler mon K10

J'aime beaucoup Image & Nature. Ils font des trés bon dossiers sur la macro et j'y ai deja vu des tests de materiel Pentax qui me semblait tout à fait correct.
Ils traitent plus de la technique photographique que du materiel en lui même du coup leurs critiques sont assez souvent tournés "utilisateurs" plutôt que purement "technique".
Un bon point pour le K7 en tous cas.

En parlant de capteur "Fovéon", je voulais parler de cette technologie capable de capter directement en RVB.
Je précise que ce n'est pas l'angle technique qui m'interesse mais bien l'essentiel : la qualité de rendu des couleurs.
... donc si quelqu'un peu nous faire un feed-back...

Pour ça, il faudrait mieux ouvrir un nouveau sujet ICI par exemple. Ca là, c'est complètement Hors Sujet.

Bonsoir à tous,

Je viens de réaliser un test avec mon nouveau joujou le K7.

Je passe de l'Ist DS au K7 avec un 300mm f4 de folie.
Comme je n'ai pas pu sortir je suis resté à la maison et j'ai réalisé ce test qui peut être sera utile à certains .

http://gapas.free.fr/html_php/materiel/materiel.html

Gilles