Tiens un 2000mm plutôt rare montre son nez.

c'est pas un objo, c'est un téléscope

Je l'aurais bien pris, mais il y a quelques éraflures !

Moi je l'aurais bien pris aussi mais j'ai surtout pas assez de tunes....

Comme boudin de bas de porte, c'est pas très étanche, et comme presse-papier, il faut des documents de grand prix.
Sinon comme objectif photographique c'est malaisé à utiliser, le terme est édulcoré, vous imaginez un diaph comme ça en OUVERTURE REELLE ?
Avec un PdC qui se mesure en mm!!!

bah, un téléscope, c'est pour prendre la lune, sur pied

J'adore le réglage des filtres

Le plaisir de monter un H4, gris neutre -4, parce qu'il y a trop de lumière avec 13.5, un grand moment

Pour photographier le soleil maybe ?

Comme rouleau à patisserie, il serait pas mal.

Faut aussi acheter la baïonnette en titane pour le monter

Quelqu'un c'est ce que ça donne niveau qualité optique? (c'est un objo à mirroir en fait?)
Notamment face à un telescope de focale équivalente, qui à l'avantage de faire en plus telescope , et souvent fournis avec des pieds assez incroyables pour une addition moins salée?

Ouai je le connais celui là, c'est l'objectif de Chuck Norris.

Zan

Ton lien ne marche pas !

Que neni mon brave, un catadioptrique est inutilisable pour un paparazzo. Ils n'en n'utilisent d'ailleurs jamais.

ma réponse était plutôt une boutade sur la focale ^^

Je crois que Canon avait fait un obj terrestre 1200mm qui coutaît la bagatelle de 100 000 € mais j'ai pas suivi les nouveautés du côté des très longues focales.

bon sang mais c'est bien sûr.