Bonjour, étant nouveau possesseur d'un pentax k20d acec kit de base 18-55, je suis à la recherche d'objectifs pour mon reflex. Je recherche un objectif macro, un objectif pour portrait/payasage et un télézoom. Pourriez vous me conseiller des objectifs.J'ai comme budget maxi 400€ par objectif environ. Merci de votre aide.

bonjour misterj

alors pour ce que j'en connais, et vu ton budget, je te conseille :

- objectif macro : (je ne m'y connais pas donc je ne me prononce pas)

- objectif portrait / paysage :
si tu ne veux pas dépasser les 400€, je te conseille de faire comme moi et de prendre un 35mm ; en effet si tu prends une focale supérieure, de part le coefficient multiplicatuer du capteur, tu cadreras trop serré pour du paysage...
en 35mm sont donc disponibles le DA 35 macro (mais hors budget) et le FA 35 qui se négocie à 360€ neuf FDP in en Allemagne ou 300€ neuf FDP in en Angleterre (mais en version Samsung, celui que j'ai).
sinon tu as l'option du 50mm qui sera excellent pour le portrait mais j'ai des doutes quand aux capacités en paysage : le FA 50 qui se négocie à 300€ FDP in en Allemagne...

- objectif télézoom : quel range souhaiterais tu avoir ?

Salut, il serait bon de préciser qq peu je pense:
- pour portrait/paysage tu entends remplacer ton objectif de kit en fait? Pcq si tu cherches des focales complémentaires, j'aurais tendance à dire plutôt du grand-angle pour paysage, et au contraire petit télé pour portrait, donc 2 objos bien distincts!
- pour l'objectif macro ya pleins de focales possibles, de 35 à 100mm classiquement (105 diront certains ), ça dépend de ton utilisation, plus ta focale est longue plus tu seras loin de ton sujet (intéressant pour les ptites bêbêtes ; généralement le 100mm est le plus utilisé). Un truc intéressant c'est qu'avec leur ouverture à f/2.8 ces objo peuvent aussi être de bonnes optiques pour le portrait je pense, mais alors 100mm plutôt long pour le coup...
- niveau télézoom c'est plus simple, ya pas 10 000 choix dans les ptits prix me semble-t-il: Sigma 70-300, Tamron 70-300 et Pentax 55-300. Après pour les départager... (j'ai jamais touché à une de ces optiques) Le sigma est trés en vogue mais le site photozone donne le Tamron largement meilleur à 300mm (qui est amha la focale la plus importante pour ce type d'objo)... Que croire??

Vous recommandez du pentax, sigma, tamron? Sans parler du prix pourriez vous me donner qq références. Merci

Ah voui je pensais "close-up" en fait effectivement ; excellente à 35mm!

Euh sinon les marques, franchement à mon avis ce n'est pas un critère de choix, certains sont persuadé que Pentax sera mieux de toute façon, c'est FAUX (c'est juste spychologique) enfin, AMTHA...
Chaque objo est trés différent indépendamment des marques, la qualité d'une optique chez un constructeur ne préjuge pas de la qualité d'autres objectifs de la même marque.

Demande toi d'abord quelle sont tes besoins en terme de focale et de luminosité, puis pour chaque besoin explore les différentes alternatives proposées par chacun.

Qqs points généraux existent toutefois:
- les Tamron ont souvent une construction d'allure plutôt "cheap" comparé à Sigma et Pentax (mais n'oublie pas que tu achètes un objo pour prendre des photos, pas pour qu'il est un look "plus pro", la qualité optique doit primer sur l'ésthétique je pense), Pentax à souvent une trés bonne finition (mais idem, pense à l'optique avant tout ; et c'est pas toujours vrai!)
- il est dit (et probablement UN PEU vrai) que la qualité des optiques Tamron et Sigma sont plus "aléatoires" que chez Pentax, mais bon faut rien exagéré, j'ai un Tamron et un Sigma, tout deux excellents "du pemier coup" ; si tu es anxieux à ce sujet, 2 possibilités:
. acheter par correspondance (tu as 1 semaine pour retourner l'objet si ne correspond pas à tes attentes)
. acheter en boutique (plus cher que sur le net), mais seulement après avoir essayé l'objectif

Je n'ai pas tou compris sur le budget total dispo. Dans l'optique d'un 400 euros total, ce que je te conseil :

garde ton 18-55
prend un 70-300 sigma (tu auras une macro 1:2 loin d'etre dégeu)
+ un FA 50 1,4 pour le portrait.

Alturiak :

misterj a écrit:

J'ai comme budget maxi 400€ par objectif environ. Merci de votre aide.

Alturiak

Budget de 400 € par objo soit 1200 €

En prenant le SIGMA 70/300 APO DG à moins de 250 € cela laisse de la marge pour les 2 autres objos

houlala pardon! j'avais manifestement mal lu!

...mais pourquoi tout le monde y persiste à oublier le 55-300 Pentax, hein, pourquoi ??

Vous êtes dures avec ce bon vieux 70-300 (en APO bien sûr)
C'est sûr que c'est pas une optique de rêve mais pas à négliger non plus.

Voici 3 images que j'ai fait avec au 300 en position macro (je pense que le criquet est cropé).

je crois que la réponse est dans vos question.
Il est pas mauvais (cf les photo de boulii juste au dessus, on est quand dans plus que de l'exploitable là!), pas cher et a une position macro de "dépanage" très interressante. effectivement c'est pas un 100-300 F4, effectivement ce n'est pas un 100 macro. Mais bon, pour quelqu'un qui commence ou qui a une utilisation occasionel, il est interressant.

3 exemple dont 2 ou tu préfère etre à 300

Trés belles photos sans aucun doute! (j'ai un ptit faible pour le criquet de Boulii! Mais Alturiak montre bien l'intérêt du 300mm sur des photos impressionnantes (surtout la 2ème pour moi)).

Bon eh je dénigrais le 70-300 uniquement par rapport à des photos glanées ça et là dont aucune ne m'avaient convaincu, mais qui ne sont vraisemblablement pas représentatives de ce que peut donner cet optique au mieux de sa forme.
Pour autant si les qualités des photographes ne font aucun doute sur les exemples ci-dessus, dur dur de vraiment se faire une idée des qualités optiques de la verroterie sur des photos autant redimensionnées je trouve. Serait-ce possible de mettre à dispo une photo en "full size" SVP?

Et je veux pas insinuer que ya que du télé "haut de gamme" qui vaut le coup (quoique j'en serais tenté! (humour! )), j'avais d'ailleurs un 18-250mm dont le rendu me plaisait quand même pas mal (comme quoi dans le fond j'uis pas bien exigeant!! ).