j'ai regardé dans les sujets mais je n'ai rien vu sur cet objectif alors je vous presente le mien que j'utilise en argentique...
la mise au point minimum 18cm...




déçus de mon zoom 18 55 standard, ou étant totalement allergique aux focales variables j'ai voulu l'essayer sur mon k10d et suis sorti faire quelques essais:







je pense que c'est utilisable.... et sera génial quand il y aura un capteur 24x36 car il se trouve bien bridé
un exemple pleine ouverture pour la route...

Ca prouve qu'on peut encore faire des trucs avec ces objectifs Russes 100% manuels.

c'est avec les trucs automatiques que j'ai du mal....
j'ai mis du temps à intégrer le b a ba de mon k10 et j'ai vraiment l'impression de jouer de l'accordéon
ce qui me branche c'est les trucs tout terrain, simples et avec de bons cailloux....
j'ai appris avec des glaceuses rotatives à gaz ...

Garde le précieusement ton Mir 20, au vu de tes photos il dessine bien (ou écrit bien) comme disent les russes.

les seuls objectifs, de qualité, qui m'ont quittés ont étés volés....
les survivants ne seront vendus que par mes enfants

pourquoi j'en ai pas moi des comme ça??

il a l'air très bon, tu m'enverras l'adresse de tes enfants

J'ai cette petite bête là dans mes tiroirs et il est surprenant effectivement, très contrasté....

Slt ! Cela fait plaisir de rencontrer un autre «fada» des vieilleries soviétiques ! Tu es loin d'être le seul à aimer ça ! Perso je suis encore plus «taré» que toi puisque j'utilise des optiques soviétiques moyen format sur mon K 10 avec des résultats à couper le souffle (bon, le souffle est également coupé par le poids du matos : un K10 + un grip + un bon kilo d'objectif soviétique, ca commence à faire lourd !...)

@THY
Là, je demande à voir!

sur full frame, les gros défauts (éventuels) de mollesse sur les bords le rendront moins peut-être interessant. reste à voir (en 2011 chez pentax ? ) si la couverture sera homogène en fermant le diaph.

en tout cas c'est bien d'avoir ouvert un fil sur ce mir 20, merci gueuledebois

avec mes argentiques, il n'est pas si mou...
mais j'ai remarqué qu'il existe une très grande différence de résultats entre le capteur et le film depuis que j'utilise un sténopé....
expérience trop récente pour en tirer des conclusions.....

Par contre il me semble qu'il y a un problème de traitement sur tes photos. En particulier les 4 dernières sont très pixellisées, comme lorsque la netteté est trop renforcée. Est-ce le cas ?

+1, je pense aussi que tu compresses trop tes jpeg.

ah ce Mir 20 me serait trés utile pour un comparo avec mon flek 20 mm 2.8.

Ya t il deja eu des essaies????

Pour avoir déja comparé des objectifs russes et allemands , je trouve qu'il y a si peu de differences que ça ne vaut pas la peine d en parler...

quoique juste pour chipotter.

Passes chez moi pour essayer mon MIR 20

Je suis comme THY, je peux utiliser des objos de 6x6 avec une bague P6-K sur mes boitiers Pentax, plus précisément un Mir 38 (3,5/65), un Vega 28 (2,8/120) et le CZJ Flektogon (3,5/40,
c'est très piqué, mais lourd... donc pas tous les jours...

Lourd, j'imagine assez, surtout le Vega 28. 120mm, f/2.8 en format 6x6, ça doit être une belle bête.