Une galerie flicK avec cet objo;

http://www.flickr.com/photos/5y12u3k/sets/72157619250695100/

Je suppose que tu avais vu la critique sur Lenstip là ?
Cela a l'air d'être un bon fish-eye.

Pour la galerie, il y a des angles intéressants, mais je ne suis pas fan du rendu...

exemple d'image pouvant etre beaucoup plus sage

Ca donne envie a ce prix là...
Tant qu'on y est sur la boutique e-bay foto abc il y a aussi de forts beaux catadioptriques en 500mm f8, ça vaut quelque chose ou il vaut mieux taper dans le bon vieux cata russe?

Plus lourd... et il me semble plus cher les cata russes.
J'ai un peu regardé le dossier dernièrement, par curiosité et pour le fun...
A mon avis (qui n'engage que moi ) et en l'absence de vrai tests (comparatifs et même pas de tests en fait) :
- Les Tamron ou Sigma d'occaz devraient être des bonnes idées
- Les f/5.6 sont chers.... et relativement lourd
- Le samyang... je ne suis pas sûr...

Un lien sur Dpreview

En tout cas, ce f-e me fait de l'oeil...
Alturiak, merci pour les photos. Tu les as redressé avec quel soft ? PTLens ou PS ?

En cata, le samyang n'est pas conseillé; vise plutôt un tamron, sigma, mto...

(mais les optech et samyang sont un peu nazes il me semble)..

enfin, c'est du HS là


+1 pour les rendu hdrisé à mort;

pas de redressage et pas de hdr.

pris avec de grande perspective et sans trop de ligne droite (on voit la déformation sur les ligne des vagues) l'effet fisheye passe inaperçu pour quelqu'un qui ne connais pas les lieux.
et pour le coté HDR, juste la belle lumière du matin.(et un peu de ton clair/ ton foncé quand même, mais légé)

tres beau rendu ce 8mm

et au fait, on en parlait là:
http://www.pentaxkpark.com/discussions-objectifs-f2/fisheye-samyang-8mm-f35-t19716.htm

avec d'autres exemples photo.

bon je m'en tiendrait au 8mm si j'ai une bonne occasion alors

Ca m'a donné envie d'un fisheye, toutes ces photos... mais j'hésite entre le Pentax 10-17mm et ce Samyang 8mm.
Toute considération de prix mise à part, qu'en pensez-vous ?

- Est-ce que le Pentax à 10mm est aussi typé et aussi ludique que le Samyang (ils sont tous les 2 donnés pour 180°, mais bizarrement le Samyang donne une impression plus "grand-angle") ?

- Est-ce que l'AF est utile sur un fisheye ou pas du tout (je n'ai que des optiques AF pour le moment) ? Et les automatismes d'exposition ?

- Est-ce que le Pentax à 17mm est vraiment (on le lit) un substitut crédible pour un véritable UGA comme le DA 14mm f/2.8 ou le DA 15mm f/4 ? En clair, le Pentax 10-17mm me tente bien, mais si c'est au final pour ne l'utiliser qu'à 10mm et devoir me charger d'un UGA en plus, le Samyang est peut-être une meilleure option ?

Merci d'avance pour vos conseils !

j'ai tester très rapidement un 10-17 et à 10 il est vraiment sympa.
L'AF ne sert a rien, fermé à 5,6 le samyang a une pdf de 30cm à l'infini.

Et du coup ta recommandation entre le Pentax et le Samyang...?

je l'ai testé avant d'avoir le samyang.....donc la réponse est dans ma signature.

Sinon objectivement, je n'ai utilisé le pentax de manière assez poussé pour avoir un avis dessus. les 5 photos que j'ai prise avec mon amusé.
Pour le samyang je n'ai pas réfléchi en terme qualitatif.

ma reflexion a été la suivante: "je ne pense pas utiliser beaucoup le fisheye, mais ça m'amuse et j'ai envie d'essayer, le samyang a l'air potable et est pas cher.....banco"
au final j'en suis très content, et je lui trouve bien plus d'utilité que je ne pensai et pour moi la qualité est bien meilleur que ce a quoi je m'attendai.

J'avais bien prévu d'etre qu salon de la photo..malheureusement (en fait heureusement ) je vais probablement etre amener a bosser à l'étranger.. donc ça sera compliqué!

Avec un fish-eye, pas besoin de recul