Bonsoir à tous, voilà j'aimerais que vous me donniez (pas qu'à moi) des conseils de pdv sur ce genre de pratique. A combien dois-on ouvrir le diaphragme, quelle sensibilité (je pense 100 ou moins), quelle focale (a t-elle une importance ?), vitesse d'obturation etc...de quel matos a-t-on besoin exactement ?

Petite question aussi, je me demandais, jusqu'à combien de temps l'appareil peut-il poser ? et celà a-til un impact dangereux pour le K10 ou autre apn biensûr ?

Merci d'avance pour vos réponses !! ;-)

Well pour la lune tu as dejà les infos sur le forum si tu fais recherche "lune". Mais les etoiles... houla.... faut du matos pour çà et cela coute cher !!! c'est la digiscopie si je me trompe pas.

Je te mets en citation le post de Mario_TR qui donne quelques indications :

Mario_TR a écrit:

PERSÉIDES! C'est très bien que la pleine lune ait été le 29 juillet car il n'y aura pas de lune dans le ciel autour du 12 août, période propice pour les étoile filantes! Alors trouvez vous un coin sombre et pointez un grand angulaire vers le ciel, pour les étoiles filantes, il faut allez à la pêche, on vise bien haut le ciel (nord-est en fin de soirée) approximativement en direction de la constellation de Persée et on ouvre pour des périodes de 10 à 20 secondes et on recommence autant de fois que l'on peut. Les chanceux auront des bolides, d'autres des étoiles filantes ordinaires, ou encore rien, mais je l'ai dit c'est comme à la pêche, parfois on attrape, parfois pas! Bonne Perséides!

Il faut déjà différencier la photo d'astres (la lune par ex) et le ciel profond avec ses étoiles et constellations.

Pour la lune, un coup d'oeil aux exifs de toutes celles qui furent déjà postée et tu auras une idée des réglages à faire !

Si tu veux maintenant faire la voûte étoilée, sans astres brillant dedans, ex la lune , alors tu te met sur 1 bon trépied avec un grand angle (18-55 réglé à 20 mm ) diaph on s'en fout, on pointe sur l'infini, iso 400 maxi pour éviter d'amplifier le bruit du capteur. Régler la pdv sur retardateur 2s, ca te permet de bénéficier du levé de miroir 2s avant l'ouverture du rideau.
Mise au point manuelle, et mode AV jusqu'à 30 seconde pose, aprés faut passer en B et ça nécessite d'avoir une télécommande avec vérrouillage du déclencheur.
Pour les astres lointains, genre saturne ou jupiter, un télé de 400 à 600 mm ou mieux, une lunette astro de 600 à 1000 mm avec adaptateur pour pdv au foyer. 400 iso maxi là aussi. Les temps de pose peuvent aller de 30s à 60 mn , voir plus !! tout dépend de la clarté du ciel et de l'ouverture maxi de ton objectif !
Quand on n'est pas sur de l'ouverture max, un petit calcul et fait pour ça: ouverture = longueur focale/diamètre de la lentille frontale.
Ex: un objo de 400mm de focale avec une lentille frontale de 100 mm de diamètre ouvre à : 400/100= F4
@++

Merci bcp pour ces explications ;-) je vais tester avec mon 18-200mm mais juste un truc, ça craint pas les poses trop longue pour l'apn (question idiote peut être) ?

Je ne pense pas qu'il y ait un danger pour l'apn. C'est prévu pour les temps de pose long.

J'ai fait quelques essais (pas tres fructueux) cet été en prenant les principes évoqués par touthmosis. mais j'avais pas de trepied a ce moment la. Quelques conseils en vrac.

Le 1600 iso ne génère pas trop de bruit.

N'oublie pas de cacher le viseur avec le petit truc fourni avec le K10 (pour éviter que de la lumière ne rentre par le viseur)

Des logiciels de post traitement existent. Va jeter un oeil sur http://www.astrosurf.com/. (ca permet de compenser notamment la rotation de la terre pendant les 30s de pose)

N'hesite pas a faire part ici de tes essais que nous échangions! Bon shoot!

Pas que je sache, l'expérience relevé sur des forums spécialisés en astronomie, tant à prouver que l'échauffement du capteur reste modéré jusqu'à 30 mn de pose, ensuite tout dépend de la saison est donc de la température de l'air !
En hiver par ex, des poses de plusieurs heures ne sont pas gênante pour le bruit généré par le capteur qui chauffe !
Il n'en serait pas de même par 30° de temp nocturne, c'est sur !
Quoi qu'il en soit, le capteur ne craint pas les poses longues, sans quoi PENTAX aurait introduit une pose maxi dans le firmware de l'appareil, ou l'aurait déconseillé dans la notice

juste un petit truc ... la terre elle bouge par rapport au ciel et sans monture motorisée tout va etre flou en pose longue ... ...

Ta question n'est pas assez précise. La focale va du fisheye au télé. Soit tu fais un filé ce qui est sympa aussi avec un paysage en fond qui est privilégié (ce qui donne des arcs de cercle indiquant la rotation du ciel donc de préférence en GA) soit tu veux des étoiles ponctuelles auquel cas il te faut compenser le mouvement de rotation (motorisation sur trépied ou en parallèle sur un télescope ou une lunette)

Le pb des filés c'est que c'est pas trop possible de le faire en une seule prise si tu veux des arcs assez long (composer une seule image sur plusieurs heures à partir de plusieurs images par contre le capteur doit se fatiguer et bruiter donc iso mini)
Pour des petits arcs en une seule prise c'est plus faisable mais c'est moins spectaculaire.
Pour les 2 en mode bulb et télécommande filiaire obligatoire.

MERCI L'OBJECTIF...
j'ai essayé cet hiver a valthorens de faire des photos de montagne et d'etoile eclairé ...par la lune...
j'avais 2 objs... le 18-55 et le 40mm limited 2,8

j'ai essayé de faire la meme photo avec l'un et avec l'autre ( focale identique) et la grande surprise avec l'un le resultat etait pas trop mal.. et l'autre minable... le ciel etait noir, on ne voyait que tres peu les etoiles... bref tres deçu...
d'un autre coté il faut bien qu'il y ait un difference entre les obj :-)

sinon pour l'atirail, moi j'avais posé mon apn surle rebord du balcon, "calé" en inclinaison avec la sangle histoire de l'incliner un peu vers le ciel... et pour le déclenchement pose de 2s avant declenchement...
puis pose longue
si je retrouve la ou les photos jeles poste afin de te donner une idée du résultat...

j'ai retrouvé mais uniquement celle faites avec le 40mm..
l'autre doit etre a la poubelle...

donc voila ce que ça donne ...mais avec 20sec de pose les etoiles font un trait....donc si tu ne veux pas ça... il te faut un pied motorisé...

Si c'est pour un paysage éclairé qlq secondes suffisent. Par contre pour les étoiles ponctuelles (pas de lune sinon ça va énormément te gêner et faire monter le fond de ciel) motorisation mais tu n'auras pas le paysage puisque c'est lui qui bougera et pas les étoiles. Impossible d'avoir les 2 en même temps.

Bien sûr les plus brillantes oui mais pas de voie lactée en tout cas.

Salut, pour éviter le filé tu peux utiliser une optique lumineuse aussi.
J'ai eu des bonnes expériences avec un STakumar qui ouvre à 1.4 (en monture M42, jai pas encor les sous pour un FA 50mm 1.4 mais pour ce genre de photos cela suffit) à 800iso 3 à 6 s d'exposition suffisent

J'ai retrouvé la photo, c'est la constellation d'orion, on voit même la nébuleuse dans l'épée.

ISO: 800
Exposition: 3.0 sec
Ouverture: ND
Longueur focale: 50mm

De Galerie Forum

Il y aura quand même une infime quantité de lumière qui entrera par le viseur ça c'est sûr.

Le cache est à utiliser pour la mesure d'expo, si ce n'est pas un oeil qui est utilisé comme cache. En effet, la cellule de mesure est située au niveau du dépoli et est censée mesurer la lumière qui passe à travers l'objectif. Si de la lumière arrive par l'oeilleton, forcément, ça fausse la mesure.
La MAP (dont le capteur est situé en bas de la chambre) n'est pas influencée.
Comme le fait remarquer papyxel, en mode manuel on n'utilise pas la cellule donc on s'en fout.
Le miroir, une fois relevé pour la prise de vue, obstrue completement le dépoli, donc pas de souci de lumière parasite.