Bonjour à tous,
je rentre d'italie, et j'ai foiré tous mes couchés de soleil.
j'ai tout essayé, ouverture, vitesse, filtre polarysant....
soit tout est somble, soit le soleil est une boule de lumière,
y a t-il une technique spéciale pour couché de soleil
merci

Il ne faut pas utiliser le flash !

Ou donner des exemples avec les exifs pour pouvoir te conseiller

soit j'ouvrais à f8, f11 voir plus, avec une vitesse assez lente pour ne pas que ce soit trop sombre, mais là le soleil est cramé, et le ponte vecchio est tout noir,
soit j'ouvrais à f4, mais avec une plus grande vitesse pour ne pas cramer justement, 750 jusqu'à 1000, mais le résultat est nul

Moi perso j'ai fais ICI un coucher de soleil et ça a plutot bien reussi. ( K100D ! à l'époque )

Salut

Pour ma part, cela marche a 50% et c est surtout assez rapide : je cadre la partie que je souhaite faire ressortir et j y mets plus ou moins de "soleil" en deplacant le cadrage (donc plusieurs photos d ou le 50%), je memorise le reglages (le petit bouton AE-L en haut a droite sur le K10), je recadre avec le soleil et clic-clac.

Par contre, si j ai un personnage en contre jour assez proche, j utilise en plus le flash integre pour le faire ressortir.

Et c est surtout la visualisation sur un ordi qui me donne vraiment le resultat, pas l ecran du K10D.

A+

Pour ma part, je fais ma prise de mesure sans avoir le soleil dans le viseur. Ensuite, je recadre et declenche.

Salut BEN121,

Je tombe sur ta question.

Pour ma part ouverture en général à f8, iso100, ensuite sous-exposition (mini -1IL, ou plus) et
réajustement des niveaux en développent le fichier raw.
Exemple ici de mon p’tit dernier.

A+

A-t-on obligatoirement un soleil cramé ou une sous-exposition du paysage qui nécessite un travail obligatoire du RAW?

Pour conserver des détails dans les basses lumières, sans cramer le soleil, deux solutions:
- le filtre gris (2 diaphs) à l'ancienne
- le bracketing sur pied et un peu de temps ou un soft HDR

ou attendre que le soleil soit masqué par un objet ou un nuage...

je pense que le mieu reste encore les longues expos avec iso100 , fermé a F16 grand mini , plutot 19 ou 22 , pour le temps de pose tu test .
les filtres polarisants seront alors trés utiles

Merci pour les réponses.

Je me posais effectivement la question des filtres (que je n'ai pas)...je vais m'équiper...et travailler!!!

Si tu as un premier plan intéressant, je pense qu'un HDR avec un traitement très léger peu être très utile...

ia orana,

pour ton coucher de soleil prendre un pied, une telecommande, mettre l'appareil sur 100 iso, en manuel, sous exposer et déclencher et sincérement les résultats sont pas mal.

Me concernant, j'en ai fait simplement en tâtonnant (je débute, je tâtonne toujours !), jusqu'à trouver les réglages adéquats.
Je suis surpris, avec un APN, qu'on puisse rentrer de vacances et constater que tous les couchers de soleil sont ratés. Tu n'as vraiment pas réussi à trouver de bons réglages ou tu n'as pas vérifié après chaque prise ce que ça donnait ? (j'avais ce défaut au début, je ne regardais pas de suite le résultat, trop sûr de moi que j'étais, ou trop pressé)

Cet été, sur les plages landaise, je me suis calé à f/8-f/11 à peu près (en fait j'avais peur de perdre en piqué au-delà, peut être par erreur), iso 100, sur trépied, avec télécommande/retardadeur, jusqu'à trouver le temps de pose idéal pour le rendu que je voulais.

Au final ça donnait ce genre là (attention, petit traitement général notamment l'avant plan et les détails, mais peu sur la luminosité/exposition) :


f/8 - 100 iso - 1/750e (avec un 28mm)


f/11 - 100 iso - 1/350e (avec un 28mm)

Là par contre, c'est pas top top, pas assez de temps de peaufiner les réglages, il était pressé de se coucher le bougre, je le mets quand même pour l'exemple :

f/9.5 - 100 iso - 1/1500eme (avec un 70-300)

bonjour a tous et bonne année ^^

perso Cyrco46, celle que je préfère est la dernière ^^, j'aime l'effet ombre chinoise de la chapelle