que c'est vrai.
le 50 est je crois optiquement excellent également.

mais bon......tu fais des photos avec les lentilles ou avec la série graphie et le corps tout métal?

je suis fan du 35 ltd perso....mais aussi parceque j'ai un 50 (et un 100..........et un 300) pour faire du portrait.

après que vaut il mieux avoir un objectif macro + portrait dont tu vas tout le temp te servir ou bien un objectif macro+reportage (disons ça comme ça) dont tu vas moins te servir mais qui va t'offrir peut etre d'autre perspectives et d'investir plustard dans un fa 50 pas encore trop chère pour faire du beau portrait cremeux?

les 2 stratégie sont interressante, tout dépend de ton budjet a moyen et long terme, de ton envie a investir dans du matèriel photo, a ton envie de changer souvent de focal ou non etc etc.

C'est ça le choix d'objo, faire des compromis et développer une stratégie à moyen terme...

si tu a le 18-55, je partirai en effet sur un 90 Tamron comme le fait remarquer Serdeber.
Cela te permettrai d'augmenter ta couverture focale, il est pas très cher et excellent en terme optique (personnellement je le trouve mieux que le Sigma 105 que j'ai eu).
Sinon tu a entre les 2, le Sigma 70mm macro.

Ça dépend dans quelle condition il compte faire des portraits.
Si c'est en intérieur, au tour de 100 mm, ça peut être trop long.

Bon bon, je crois que je vais m'orienter du côté du 50, alors, mais il y a encore un truc que je ne comprends pas. Je le vois chez Digit à 436 euros, et sur Amazon à 585 euros !!! Est-ce que ce sont bien les mêmes objectifs ?

Je suis un peu largué, là ! C'est possible, de telles différences de prix ?

Il n'est pas vendu par Amazon, mais par Teknica, joignable sur un numéro en 0870. Bref, on ne sait pas dans quel pays il se trouve, si la taxe est incluse...

il y a le sigma aussi
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4a4cc04d003ef6982743515cab1e0657/Product/View/142577
je ne sais pas du tout ce qu'il donne (mais si il est de la trempe du 70 sigma...)
si quelqu'un sait?

Il est très bon, d'après Photozone.

Mais apparemment, tous les objectifs macro (1:1) sont excellents.

Euh, pardon, quelle taxe ? Et quelle importance, sinon, que ce soit Teknica ou Amazon ? Je pose peut-être des questions naïves…

Quant au Sigma, c'est peut-être idiot, mais je préférerais avoir une optique Pentax…

La différence de prix entre AMAZON (Teknica) et Digit est d'autant plus surprenante qu'elle est inverse dans les deux cas : pour le 35 Digit est beaucoup plus cher, pour le 50 c'est Amazon qui est beaucoup plus cher (150 euros d'écart !!!) Comment expliquez-vous cela ?

Ben avec une boutique dont je n'arrive pas à trouver l'adresse et dont le numéro de téléphone est en 0870, je em méfie...

Sinon, je faisais référence à la TVA.

comme l'a dit Oodini, je pense aussi que tous les objectifs macro (les vrais) sont excellents.
il suffit d'en avoir un pour prêcher pour sa paroisse.
on peut même dire qu'ils sont tellement bons qu'on du mal à s'en séparer. pour preuve, le marché de l'occasion n'est très actif de ce coté là.
moi, je prêche pour le 70mm tout simplement parce que cette focale me convient bien. et je l'utilise plus souvent en portrait qu'en macro.
dans ton cas, je conseillerai aussi un 90. beaucoup s'en serve également en portrait et ça élargirait ton parc d'objectif comme cela a été si judicieusement souligné plus haut.

Nota bene: pourrais-tu nous expliquer davantage tes préférences pour ce qui concerne le choix de la marque.
est-ce par pure coquetterie ou parce que tu as de légers griefs envers Sigma voire Tamron?

Fuly n'a pas besoin d'une focale aussi longue que 90 mm.

Il veut photographier des détails d'objet, et faire des portraits. S'il compte faire des portraits en intérieur avec peu de recul, il lui faut un 50 mm. Sinon, un 70 mm.

Mais il semble que le 50 mm soit plus adapté à son budget.

+ 1 avec Oodini ça colle plus avec les besoins décrits même si ça couvre le même range que son kit...

Oh, pour la marque, j'avoue que c'est tout simplement parce que j'ai plus confiance en la qualité de l'optique, mais vous allez sans doute tous me dire que c'est idiot, et il est fort possible que vous ayez raison. Quand on est amateur comme c'est mon cas, on a des a priori souvent un peu irraisonnés.

En tout cas, je vous remercie tous des conseils que vous m'avez donnés. Je suis maintenant à peu près décidé pour un 50 + macro.

Mais personne ne m'a répondu pour les énormes différences de prix, et j'avoue que ça m'étonne beaucoup !

Bonsoir Fuly,
J'ai le 50mm macro (acheté récemment avec mon k20) et un vieux vivitar 90mm macro en monture KP, que j'adore.
Pourquoi ai-je pris le 50mm macro? pour les portraits; ma petite fille en particulier, avec l'AF c'est qd même + facile les petits
Pour le piqué, le jugement de CI est excellentissime pour ce caillou. Mais vas jeter un oeil sur ma galerie macro les images 113-114-115-116-117 (pages 24 et 25) ont été réalisées avec, comme ça tu pourras mieux juger.
J'espère t'avoir aidé un petit peu

Merci de votre avis, Mister LeMarsu ! Les photos sont superbes, en effet, et m'incitent grandement à me précipiter vers ce 50 Pentax !

Ah oui, que signifie le jugement de "CI" ?

CI= chaseeur d'image

pour les variation de prix,
plusieurs solution. chez amazone quelque fois des prix bas car fournisseur étranger (dans l'ue ou hors ue..dans ce cas attention a la douane, aux taxes et garanties). pour digit photo je pense que c'est du au récentes variations de prix. dans qu'il n'y a pas eu de nouvel commandes c'est les ancien prix et a la prochaine commande plein tarifs les prix vont augmenter.
Si tu veux des prix plus bas regarde du coté des allemands et des anglais.

Moi, j'ai les deux, 35 et 50mm, mais je préfère le 35mm Macro pour les objets fixes. Comme je fais peu de portrait, et que j'ai maintenant le Nokton 58mm, le 50mm ne ne sert pratiquement plus.

Ceci dit, pour faire du portrait, un objectif Macro, c'est pas forcément un bon choix (trop piqué pour certains).

Et pour les prix, ça dépend de beaucoup de choses, et les prix les plus bas ne sont pas toujours ceux qui reviennent le moins cher.

sauf qu'on en revient toujours au même débat.
trop piqué certain n'aime pas certe, mais d'autre aime. et c'est facile de rendre une image plus soft alors que le contraire.....c'est impossible!