Bonjour à tous !

Voilà, j'hésite entre deux objectifs pour mon K10 : le 50mm F2.8 Macro SMC D FA et le 35 mm Macro f/2,8 Limited.

Pour l'instant, j'ai le zoom standard du K10, qui est pas mal mais sans plus. Je voudrais vraiment avoir un très bon objectif, et qui puisse me permettre de faire de la macro. J'aimerais mieux comprendre quelles sont les différences entre ces deux objectifs et savoir celui que vous me conseillez.

D'autre part, il y a une chose que je ne comprends pas. Comment se fait-il qu'on trouve, apparemment, le 35 mm à 474 euros chez AMAZON et le même objectif à 572 euros chez DIGIT ??? 100 euros de plus ! Bizarre, non ?

Voilà, toute bonne idée et tout avis seront les bienvenus.

Merci d'avance !

tu veux prendre quoi en macro?
en dehors de la macro tu en ferais quoi de cet objectif?

Salut, tu souhaites faire quoi comme macro ?

edit j'ai le DA 35mm pour les bebetes c'est court très court, j'ai posté dernierement 3 tofs de macro sur ma galerie c'est assez chaud... avec cet objo le rapport 1.1 à la MAP mini est à 13,9 cm du plan film soit avec la longueur de l'obbjo + monture etc... juste au bout de l'objo...

tu verras que les pros de la macro du fofo ont des objos plus longs 90mm 100mm 105mm 125mm voir 180mm

Ah, questions difficiles ! Je fais des photos assez différentes les une des autres, en fait, mais cet objectif me servirait plutôt à faire du portrait, et pour la macro, ce qui m'intéresse, c'est que je travaille sur des détails. Je fais par exemple des séries d'objets, des choses comme ça… Mais c'est très limitatif, ce que je dis là, hein.

Pour moi, un objectif macro pour bien démarrer qui te permette également de faire autre chose (du portrait par exemple) c'est plutôt un 90, 100 ou 105 mm.

La ROLLS étant le 180 mm ... mais très cher

a mon avis

portrait+détail d'objet = 50mm ou +

35 pour le détail d'objet il sera parfait, mais pour les portraits c'est un peu court je trouve.

Vous pouvez m'expliquer la raison pour laquelle le 35 n'est pas aussi polyvalent que le 50 ? Ou, pour poser la question autrement, à quoi sert un 35, normalement ?

le 35 est pas moins polyvalent que le 50. c'est juste une question d'usage.
un 35 mm sur aps-c (eq 50mm 24x36) je l'utilise plus dans le cadre de photos d'ambiance, reportage et eventuellement paysage.( après c'est de la théorie! on peut bien faire du paysage a 300mm)

Si je m'en tiens à ce que j'ai lu, en 24x36 le portrait commence au 50 mm.

Le PENTAX a une cellule qui donne un facteur de x1.5 sur les objectifs.

Donc c'est le 35 mm qui devient ... 52.5 mm
Du coup ton 50mm devient un 75, etc

Si je comprends bien, le 100 c'est pour prendre de plus loin, c'est ça ?

Bon, de toute façon, j'hésite entre le 50 et le 35, le 100 n'est pas dans mes moyens.

Personnellement, je reserve mon 105 mm pour faire des portraits "volés".

Parfait lors des repas de famille dans le jardin.

Mon avatar a été fait en 105 mm.

Si je comprends bien, le 50 est préférable. Mais j'avoue que le 35 me plaisait à cause de ce que j'ai lu de lui : il paraît que c'est un optique fabuleuse, et que les séries "limited" sont mieux finies. Qu'en pensez-vous ?

Tu a quoi comme objectif ?
Sinon comme Alturiak, le 50mm pour la macro. Le plus facile pour débuter.

J'ai le zoom 18-55 qui était vendu avec le K10.

Bon, plutôt le 50 alors, mais ce 50mm F2.8 Macro SMC D FA, est-ce qu'il est aussi bon en qualité optique que le 5 mm Macro f/2,8 Limited ?