Pour moi, c'est la même chose, mais la possibilité de faire du HDR au niveau du boitier, c'est uniquement le K-7.

J'ai survécu à plus de 35 ans de photo, sans HDR, ni OSISO !

Bienvenue au club.
Le K-7 me rappelle fort le LX. Quand je ne l'ai pas entre les mains, ça me manque, déjà après quelques jours.
Entre le K-7 et le K-m je sens qu'il va y avoir de la valse, ou du tango, au choix.
Petit détail, petit petit mais ... Le dessin de boitier permet de monter sans problème des gros catadioprtiques qui ne passaient sur les Kxx qu'avec une bague, la perte de l'infini, etc...
Ce n'est pas plus vital que les ozisis, pardon ozisos, mais voilà ça "peut faire".

Val.Ou

HS ON

Le LX était déjà anti ruissellement ...........
Avait un choix de viseurs et dépolis
Un moteur 5 images/sec
Mais pas pratique à manipuler à manipuler avec le dos 250 vues........et les bobines de 30 mètres !
PS: jai pratiquement pous les accessoires pour LX grace à ebay

Le Novoflex avec poignée pistolet me tentait, mais ne passait pas avec le K10
Je vais repasser dans la boutique pour voir si cela passe avec mon K-m

HS OFF

papyxel

Dans ma signature depuis le 27.02.07 !

( Vérifié sur ma facture )

Pas de soucis papy

J'ai bien mis , moi, 07 au lieu de 09 ! , 3 apéros, c'est 2 de trop pour moi !

De plus tu en dois en être au moins au cinquième, car tu n'avais pas vu ma bourde !

Norbert, c'est comme le Hasselblad avec le moteur (dessous) un magasin pour pello au mètre (derrière), c'est pas partique, pour faire des défilés de mode, mais je suis encore HS, il est temps que je parte en vacances. Je vais tester les hautes lumières ... à Oléron, héron, petit, pas tapon. et ça rime
Pendant le WW II, seconde guerre mondiale pour les intimes, y a des photographes corresponant de guerre qui ont "couvert" avec des Leica, en première ligne, et y en a même qui ont survécu...

Qu'est ce ça aurait été bien d'avoir des portraits de Néanderthal sortant de chez le coiffeur.

Y en a même qui y sont toujours au Leica, il suffit de regarder les "en coulisse" du National Géographic! Ah les pauvres, même pas d'autofocus :'(

Ptain, mais comment y font? ... au niveau compte en banque je veux dire Moi, sans autofocus, j'arrive pas à voir les chiffres sur mes relevés.

Bon, ça y est, j'ai eut le miens aussi de K-7: Pour ce qui est de la prise en main, la poignée est plus profonde, mieux pour moi en tout cas. Le grip pareil, plus profond, on le tiens mieux que celui du K10, et le coup du double tiroir pour le grip est bien pratique (batterie ou piles). Le niveau de finition me fait penser à celui du Fuji S5 de ma copine (vraiment un cran au dessus du K10).
Après pour ce que est de l'ergonomie les boutons tombent assez bien sous les doigts (peut être que celui d'expo n'est pas au meilleur endroit). La critique qui ressort fréquemment est qu'il faut appuyer sur la touche OK pour sélectionner les collimateurs AF (mais comme le disent certains sur leurs blog, l'arrivé d'un nouveau firmware corrigera sûrement ça: en appuyant sur OK on activera les autres fonctions des flèches).

Pour l'instant, je le trouve vraiment top, reste à voir sur le premier mois comment je vais le trouver .

Et ton amis Nikoniste, il se sert actuellement de quel appareil

Un D700, mais il ne connaissait pas le K-7 au moment de l'achat.

Malgré tout, le K-7 est un concurent du D300, pas du D700 (ne serait-ce que pour une question de prix).

j'ai un K7 depuis 3 jours, il est trés agreable à manipuler et semble tres solide;
je commence à comprendre son fonctionement, c'est un bon outil, je n'ai pas pris l'objectif vendu avec jai preférré un 16 45 de chez pentax ( soldé olé), allez je continue a le découvrir.. .