Arlequins...

et moi qui croyais que c'était une spécialité de Carpentras.

Je suis plein de bétises ........ de Cambrai.

f/1.4


f/2

Pour le bricolage, il y a de très bons spécialistes en Pologne ... une fois trouvé l'objectif.

Bonjour Fourmix, je suis très très intéressé par la transformation de ton objectif... Je n'ai pas la chance de disposer d'un distagon mais j'ai un planar 50mm f1.4 et un 28 mm qui était sur mon vieux sl35. Ces superbes optiques qui ne me servent plus qu'à pleurer devant leur inutilité (boitier hs) je les verrai bien sur mon k20d...

Est-ce que tu as fait toi même les modifs et si oui pourras-tu me guider? Notemment où as tu acheté la bague K et est-ce vraiment compliqué et risqué pour le caillou.

Merci d'avance

Si tu lis le premier post de Fourmix, tu auras toutes les explications pour la transformation. Et tu apprendras qu'il est très patient

Mais je crois qu'il a abandonné la photo par manque de temps et jeté son objo à la poubelle

En tout cas ... Superbe objo. Jeté a la quoi ... A la poou ... Je laisse tomber c'est pas pour les jeunes ce genre de phrases.

Salut
toutes les infos de la transformation en 1ère page

Petit test piqué à PO vite fait: impressionnant...


un crop 100% du centre:


un crop 100% du bord:


ici en résolution maximum:
http://img686.imageshack.us/img686/5884/full3514.jpg

Huhu, merci à vous, je sais maintenant que le bokeh est directement influencé par la forme du diagphrame (ça m'avait pas encore sauté aux yeux, mais là entre le bokeh obtenu et la forme des lames, ca parait limpide)...
En tous cas, celui-ci en forme de triangle donne un sacré ptit effet. Y a t'il bcp de forme de diagphrame differentes (juste pour poursuivre mes découvertes) ?

Tel.

Il existe pas mal de formes de diaph, dépendant du nombre de lames..mais aussi de la formes des lames (genre sur l'helios 40; ça forme comme une "étoile")

Par contre, il est vrai que la forme du dipah influe sur le bokeh (sauf à PO bien sur); mais c'est aussi la formule optique de l'objectif qui à une influence.

Merci de la réponse.
Je pensais aussi que c'était la formule optique qui faisait le truc, mais je pensais pas que la forme des lames pouvait être aussi "visible".
Genre les bokeh en ovale, ou les bokehs sphériques (genre le biotar zeiss 75mm, fil en dessous), là ce n'est que la formule opique qui joue ? Celui-ci également ? (bokeh qui me semble "filé" comme aprés un flou directionnel)

Tel.
Et dites moi si je pollue de trop le fil avec mes ptites questions.

Le bokeh en triangle est très visible car c'est un cas "à part".
Sinon, c'est principalement la formule optique (et, dans le cas du biotar, des helios, les aberrations de sphéricité) qui fait le bokeh.