Je ne vois pas l'intérêt de cet accessoire, L'autonomie est très bonne pour moi 4 ou 5 jours de photos au minimum. La prise en main est aussi bonne verticalement horizontalement.

Je n'ai pas du tout envie d'acheter cet accessoire et je n'arrive même pas à m'imaginer son utilité.

Peut être est ce une question d'âge de vielles habitudes, la question ne se posait pas sur mes 24*36 argentique...

L'interet majeur de l'accessoire est de pas te flinguer le poignet, te fatiguer l'épaule et trembler comme une feuille si tu fais beaucoup de photos en vertical qui demandent un temps et une stabilité importante pour les règlages et la prise de vue. Au début je pensais que c'était un truc de kévin le grip, mais j'aurais du mal a m'en passer maintenant. Apréciable aussi pour poser ta macro tranquile en MAP manuelle.

Une fois l'appareil gaffé, ça rabat le caquet de certains canikonistes assez pète-en-l'air. "C'est quoi votre appareil ? Un D3 ? un 5D ?"

Tu veux dire que l'intérêt du grip c'est d'espérer frimer ? Je te rassure, la grenouille qui veut être aussi grosse que le boeuf, ça fait rire, c'est tout.

Je n'ai jamais compris qu'on puisse mettre presque 200 € dans un accessoire dont le seul intérêt est la prise en mains, à mon avis en portrait parce qu'en paysage il n'y a pas de souci de prise en mains, mais qui est inutilement lourd et encombrant.

Pour ce prix-là il vaut mieux s'acheter un FA 50 f/1,4 à mon avis.
Mais je suis tolérant (si si !), puisque les grips ne sont pas contagieux enjoy it !

bonjour,

Moi perso, j'aime beaucoup le grip, la prise en main est bien meilleur a mon gout, aussi bien en vertical qu'en horizontal.
Le poids est aussi un facteur agréable pour le surcroit de stabilité qu'il offre, mon K10D a d'ailleurs était choisi pour ça, plus lourd qu'un Eos 450 et un Nikon je ne sais quoi que j'ai pris en main en même temps.
Le bouton pour le déclenchement vertical est indispensable pour moi, mais étant tétraplégique, mes difficultés sont spécifiques.

Par contre, prendre un grip uniquement pour la 2ème batterie et éventuellement la télécomande et une carte de plus, c'est pas vraiment rentable, vaut mieux avoir ca en poche le cas échéant.

Le grip est a mon gout uniquement intéressant pour la prise en main et le confort du 2ème déclencheur, le reste n'est pas un argument valable ; une batterie permet pas mal de shoots, prendre un grip pour augmenter ce temps sous entend que vous prévoyez de longues longues cessions avec le pentax ce qui est guère compatible avec l'important surpoids du grip, car c'est vraiment lourd, que ce soit sous l'appareil ou dans le sac.


A moins bien-sûr de besoins spécifiques sur pied comme pour l'astronomie ou les orages avec de très longues poses en mode BULB, il faut essayer pour la prise en main uniquement..

Comme Papyxel je trouve que l'argument du poids en trop est impréssionant. C'est comme quand je lis qu'on emporte pas un objo en plus à cause du poids...200g ou 300g de plus...mais je comprends ceux qui les trimbalent sur des longues distances ou toute un journée (et encore).
Le grip a un intérêt ergonomique pour certains, c'est certain. L'aspect esthétique...pourquoi pas. Après tout certains choississent même leur président en tenant compte de ce critère...
L'aspect pratique se défend assez bien aussi; des exemples sur la prise verticale, l'équilibre...me semblent justifiés. pour l'autonomie c'est un plus aussi...après tout pourquoi a-t-on une roue de secours dans sa voiture; on ne va s'en servir que si on crève un pneu...pareil, c'est au cas où. Bien sûr on pourrait l'avoir dans la poche ou le sac mais c'est un plus de confort combiné aux arguments précédents.
Bref, il y a des raisons subjectives et objectives d'en avoir un autant que de raisons objectives et subjectives de ne pas en avoir. La mention "valable" ou "pas valable" est elle purement subjective.

Le trépied c'est bien si ils sont tous a la même taille mais la c'est l'anarchie, on passe de 200 x 200 a 30 x 20 cm, trop de manip pour regler le trépied a chaque fois.

Beaucoup de HS dans ces 2 pages de topic...
Merci de bien vouloir éviter

Faut que t'arrète de rêver les hors sujets fourmix, on parle de choses en lien le grip et son usage...
En plus on est trois sur le fil...
Mais bon, avant que tu dise que je suis agressif et qu'on se lance dans nos habituelles correspondaces épistolaires en mp j'arrète de participer a ce fil

Je ne sais pas s'il y a plusieurs façon de tenir son appareil, histoire de ne pas mourir idiot j'ai repris mon K20D je passe instantanément du portrait au paysage sans bouger mes mains de place et sans éprouver la moindre gêne. Je tiens mon APN comme j'ai toujours tenu un 24*36, comme on me l'a conseillé il y a 45 ans, est ce que cela a changé?

Pourquoi le poids et l'encombrement seraient un argument en faveur du grip alors que dans toutes les revues on plébiscite les constructeurs qui cherchent à les diminuer?
Le poids est un élément de stabilité jusqu'à' un certain point car au bout d'un moment les bras fatiguent, il faudrait déjà commencer à adopter une bonne position, bien stable comme au tir.

Autonomie combien de photos faites vous dans une journée?

Là aussi j'ai du mal à comprendre, changer une batterie ou une carte mémoire c'est quand même plus rapide que de changer une pellicule 24*36!

Je crois que c'est une question de génération, les moins de 40 ans sont partisan du grip les plus de cinquante ans ont du mal à comprendre son utilité.

Exact BP30, pas besoin de bouger les mains pour passer de la position horizontal vers la verticale, mais pour cela tu dois "casser" ton poignée... donc étirement des tendons & douleur à la longue.... mais bon il faut en faire des tofs

Perso, j'ai acheter mon Grip en ocass, un peu pour voir comment c'etait avoir un apn avec un grip! Peut-etre aussi un peu pour la class comme on l'a dit plus haut, c'est vrai que ça fait vraiment plus pro....

Après presque 1 ans d'utilisation, bah lorsque je le retire, je trouve mon K10D presque trop légé, avec une prise en main moins bonne que se soit à l'horizontal que à la verticale... C'est pour dire au combien je le trouve indispensable aujourd'hui! Pourtant j'ai de petite mains...

Après pour l'autonomie, c'est vrai que 1 seul baterie je fesais deja 800tofs.... bah là je fais 1600tofs C'est vrai que là, lorsque je fais un taf avec mon assos photo, je me preocupe pas de la baterie...

Est-ce indispensable -> NON
Mais tester c'est l'adopter, en tout cas pour bcp d'entre nous!

Personnellement, je l'ai eu avec mon k20D.

Je dois dire que je m'en sert régulièreement. J'ai de grande mains, et je tires souvent en format portrait. même mes paysages de façon à assembler les diffèrentes photos en ayant de bonne proportions.

Maintenant, avoir l'appareil autour du cou toute une journée, avec le grip c'est intenable. Alors, je ne le prend que lors des court reportage. Et je le laisse à la maison ou dans la voiture lorsque je pars pour la journée.

Je fais beaucoup de photos de soirées au flash et beaucoup aussi de photos format portrait ce qui fait que je me pose la question du grip.
En effet, avec le flash systématique, l'autonomie est bien loin des 800 photos et je suis parfois juste. D'autre part je suis aussi beaucoup en pose longue, et je me demandais si le gain de stabilité notemment en portrait était vraiment notable.

Y aurait-il quelqu'un dans le 64 qui ait un K10 gripé pour que je vois ce que ça donne? Je n'ai pas envie d'acheter ça si finalement ça ne me convient pas...