Discussions Pentax K-7 (Spécifications officielles)

Bon, j'ai pas tout compris en numérique, la preuve, toutes les 36 shoot j'essaye de rembobiner mon capteur!
Cela dit, le capteur, c'est une matrice de Bayer (1 pix bleu,1pix rouge, 2 verts) et il y a bien qq part un "bouzin" qui analyse tout ça et qui selon l'énergie que chacun a reçu va décider de transformer en jolis jaune, gris et autres chaque point image.
Je ne sais si ce bouzin s'appele firmware mais suis persuadé qu'a capteur identique et bouzin different on doit obtenir des résultats differents, même en raw.

Beaucoup beaucoup d'images en v1.0, des jpg dispos: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/62819-experiences-new-k-7-camera-lots-imgs-11.html

ElJaco, personne ne va se moquer de toi, on est quelques uns à bicher pour le K7 pour des raisons très proches.
Le K7 sera certainement un excellent APS-C, forcément pas un FF, le temps que celui-ci arrive nous permettra de faire des économies. trés content

_________________
K-5-grip-FSK3 Que du plaisir - K-x- DA12-24, FA20-35, Zeiss & FA50/1,4, F100macro, F*300/4,5, Sigma70-200 DGEX ... LX - Z1; Zenitar 16/2,8; 500miroir/6,3; Flash Metz58AF-1, des pieds Manfrotto ... 2 boitiers 6x6 sov. et des objectifs qui vont avec ...
"Rien de ce qui est humain ne m'est étranger."

Mes galeries anciennes A lens au pays des merveilles- Gens du Kazakhstan- Foi russe- Bâties de pierre et de lumière-
USA
numériques Rome

Papounet : Pour moi non, le RAW c'est juste un fichier qui a les données de quantifications RGGB. Le firmware n'est pas censé intervenir la dedans.
C'est pourquoi les Nikon D70 avaient,en RAW, la même qualité que des boitiers plus recents utilisant le même capteur (Sony) malgré son âge.
Par contre le JPEG, c'est très dépendant du firmware.

darky_mtp a écrit:

Papounet : Pour moi non, le RAW c'est juste un fichier qui a les données de quantifications RGGB. Le firmware n'est pas censé intervenir la dedans.
C'est pourquoi les Nikon D70 avaient,en RAW, la même qualité que des boitiers plus recents utilisant le même capteur (Sony) malgré son âge.
Par contre le JPEG, c'est très dépendant du firmware.

il serai intéressant de savoir si la réduction de bruit concerne aussi le raw sur le k20d

A partir de 800 iso il semblerait que oui (cf DxOmark)

darky_mtp a écrit:

Pour moi non, le RAW c'est juste un fichier qui a les données de quantifications RGGB. Le firmware n'est pas censé intervenir la dedans.

Le frimouare, c'est l'âme sans laquelle tous les jolis composants ne serviraient à rien.
En ce qui concerne le RAW, il définit
- la quantification de l'échantillonage (12bit ou autre),
- l'amplification du signal en fonction de la sensibilité choisie,
et, éventuellement, il pourrait aussi s'occuper de
- la linéarité de la courbe de réponse (ralentir la montée des blancs, booster les sombres - même en RAW),
- le traitement du bruit dont le raw n'est pas dépourvu.

Attention à ne pas confondre un bruit de RAW et un crissement de pneus !
(Dsl ! Je ne le ferais plus ! D'ailleurs, je suis déjà reparti au bistrot !)

bon allez je viens de tomber sur ceci fait par un forumeur de hardware.fr :

c'est un test interessant qui montre d'après lui :

sur 25 sec, le K 20D fait 16 map et le k-7 en fait 25 soit 56% de gain

lien ici

[petit hs] le prix du k-7 sur photo saint charles a disparu. il était de 1079, tout comme le fil sur le k-7 (premières impressions) dans ce forum [fin du hs]

"Sensor. ...offers improved on-chip noise control as compared to that of the K20D."
=
C'est quoi d'après vous un " on-chip noise control " ???
Apparamment, ça existait déjà sur le K20 mais ça a été "improved" (amélioré)

... maîtrise du bruit généré par le "chip" (puce) !

CI a fait une prise en main, ils en savent pas plus que nous au final

Val.Ou a écrit:

ElJaco, personne ne va se moquer de toi, on est quelques uns à bicher pour le K7 pour des raisons très proches.
Le K7 sera certainement un excellent APS-C, forcément pas un FF, le temps que celui-ci arrive nous permettra de faire des économies. trés content

T'inquiète, ma phrase, c'était une référence à la tienne ("sans rire en cachette?"...).
Moi les boitiers FF me font "envie" en terme de performance, mais pas en terme d'encombrement. Déjà que je veux pas d'un K10 ou K20 à cause de leur taille... K-m, trop etit, K20, trop gros. J'ai un K200, et merci Pentax de lui faire un successeur direct avec le K-7 trés content

Sans compter les objectifs qui sont plus mastocs.

Ouaip, je voyage uniquement en Limited.

Bourgeois !!!

_________________
K-5-grip-FSK3 Que du plaisir - K-x- DA12-24, FA20-35, Zeiss & FA50/1,4, F100macro, F*300/4,5, Sigma70-200 DGEX ... LX - Z1; Zenitar 16/2,8; 500miroir/6,3; Flash Metz58AF-1, des pieds Manfrotto ... 2 boitiers 6x6 sov. et des objectifs qui vont avec ...
"Rien de ce qui est humain ne m'est étranger."

Mes galeries anciennes A lens au pays des merveilles- Gens du Kazakhstan- Foi russe- Bâties de pierre et de lumière-
USA
numériques Rome