Bonjour:)
je souhaite m'acheter un K20D pour plusieurs raisons(faible bruit, télécommandable via PC, bonne résistance aux intempéries, qualité d'image etc...); 700 roros est le budget max que je m'alloue
Je suis tombé sur ce test qui m'a laissé un peu perplexe... Je pensai que le K20D avait une meilleur gestion du bruit face au D90.
Quand pensez-vous ?Ces tests vous paraissent objectifs? (sans jeu de mot)

Je crois qu'il me reste peu de temps avant la fin de la promos "back cash" de Pentax...

ppcm

D90, j'ai vérifié tout le catalogue Pentax, j'ai pas trouvé. T'es sûr que ça existe çà?

J'ai fouillé partout dans la maison, de la cave au grenier, j'ai pas vu ta présentation non plus

Merci de régulariser si ce n'est fait.

quel taquin john!!
( mais si cherche bien , c'est un modele des année 90...1890 ) lolol

Le K20D n'est pas le reflex ultime dans la gestion du bruit, mais il se débrouille très bien. Cette soit disant comparaison me semble un peu trop en la défaveur de Pentax pour être complétement honnête, de plus le manque de rigueur est flagrant, pourquoi n'y a t'il pas la même exposition, pourquoi le filtrage du bruit sur le Nikon n'est pas désactivé ... bref ça me semble orienté ...

Je te propose une photo prise à 5000 Iso (avec un K20D), prise au salon de l'agriculture la semaine dernière, elle a été prise en raw et développé sous Sylkipix ... avec le lien vers la photo en plus grosse résolution, tu pourras zommer à la recherche des immondes granulés du pseudo test. Les exifs sont disponibles en cliquant sur un des onglets en bas à droite



http://farm4.static.flickr.com/3413/3300586079_f421d10334_o_d.jpg

a Lubitel 2 --> ça me rassure !! merci pour ta réponse et ta photo.
a [b]John Kelly--> c'est fait (ou refait)
[/b]

Il n'y a pas de quoi.
Ici :
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page18.asp

tu trouveras un truc mieux fait, mais le noise reduction de Pentax est désactivé lors de ce comparatif, ce qui n'est pas le cas pour les autres.
Il n'y a pas de secret avec la gestion du bruit, soit c'est visible mais tu conserves le piqué, soit c'est filtré comme un cochon et l'image est lissé, sans vrais transition. Je préfére trouver une solution intermédiaire, au cas par cas, devant mon PC en travaillant sur le Raw.

Au fait, pourquoi la performance en bruit est elle si importante pour toi, le 1600 Iso du K20D est parfaitement exploitable, et ça permet, avec la colaboration de l'antibougé, de réussir des photos dans la plupart des conditions de luminosité difficile.

Après, le 3200 est plus difficile, et ça va dépendre de la photo, notamment s'il y a des fonds uniformes. Lazarre avait fait un super tuto récemment sur le traitement du bruit.

le bruit pour moi est important dans la mesure où je compte faire des photos d'astronomie à l'occasion. Mais je débute dans ce domaine... J'aime aussi les photos de nuit.
La gestion du bruit est-elle désactivable en longue pose sur le K20D?

j'ai trouvé ça aussi http://www.pbase.com/andersonrm/noise_tests_pentax_k20d__nikon_d300

J'ai un ami qui fait de l'astrophotographie, et il m'a dit que les reflex n'étaient franchement pas ce qu'il y avait de mieux. Il vaut mieux prendre une camera CCD dédiée. Elles sont peu coûteuses, car d'assez faible résolution. Des logiciels permettent ensuite de faire des assemblages.

Les capteurs chauffent très peu (-> moins de bruit). Il existent même des modèles avec refroidissement, mais d'autres utilisent une simple webcam, qui donne paraît-il de meilleurs résultats qu'un reflex.

Pas facile comme choix PPCM, penses bien à considérer tous les éléments comme le prix qui semble avoir de l'importance et ne considère pas seulement le prix du boitier.
La qualité du SAV peut revêtir une importance également et plutôt que les tests des magazines, écoutes ce que pensent les utilisateurs de leur matos ... puisque tu disposes d'encore un peu de temps

Tu as une foule d'amis oodini !

Le K20 tient la route face au D90 quant à la montée en iso.
Les deux appareils se valent, les Nikon ayant un AF et une mesure d'expo supérieurs. Le K20 est tropicalisé et accepte une foule d'objectifs anciens manuels à vil prix.
Le K20 est plus dans ton budget et difficile d'être déçu par lui !

Je ne suis pas un expert, mais bon, je viens de trouver ça :

http://www.astrosurf.com/bayart/mat%E9riel.htm

Ça n'a pas l'air d'être un débutant.

De toute façon ... un reflex pour faire de l'astro.... un jour tu voudras peut-être retirer le filtre passe bas....

Pentax ne subit pas spécialement ce genre d'interventions pour le moment.

J'ai eu un D90 entre les mains hier, ben moi qui viens de me payer un K20 grace au cash back de Pentax, je ne regrette ABSOLUMENT pas mon achat ! Le D90 fait vraiment léger, coté construction du boitier, le K20 fait vraiment robuste en comparaison. J'en veut pour exemple un léger détail auquel personne (dont moi le premier) n'a sans doute fait attention: sur le Nikon la batterie ne fait contact que par la fermeture du compartiment lui même (elle vient directement en appui dessus ) alors que sur le K20 il y a un petit ergo qui vient bloquer la batterie, soulageant la porte d'une pression constante sans compter le système de fermeture qui est vraiment plus élaboré du fait de la tropicalisation.
J'ai remarqué ce détail car la porte du D90 avait pris un peu de jeu et empêchait donc la batterie de faire correctement contact. T'es content quand tu te retrouve à être obligé d'appuyer en permanence sur la porte pour pouvoir utiliser ton appareil en attendant un retour au sav.

Si tu veux faire que de l'astrophoto, mieux vaut investir dans une bonne CCD n&b avec une roue à filtres.
Sinon un reflex donne des résultats très honorables en ciel profond particulièrement si tu veux investir dans un reflex pour faire aussi de la photo.

P.S : on dépasse rarement 800 isos en astrophoto de toute manière, donc pas la peine de prendre un reflex qui monte à 64 000 isos.

Capteur stabilisé, mode TAv, tropicalisés, optiques primes des années 80 qui marchent sans soucis sont des éléments à considérer dans ton choix.