Tout ce qui tourne autour de 40mm: DA 40, FA 43, CV 40, le 35 doit être un doigt plus petit. Mais bon, c'est vraiment pas de la grosse optique le 31. Richos, que penserais-tu d 'un compact genre ricoh grd III ou un EP-1 avec le 17mm?

Ben après c'est une question d'utilisation : j'aime voyager léger, mais je ne suis pas prêt à passer à autre chose que mes pancakes Pentax sur mon k200 (même si ce n'est pas pas le Km, c'est franchement plus compact que le K10).
Après je me rend compte que j'utilise bien plus souvent le 21 que le 31, avec une (très) légère perte en qualité.
Par contre dans bcp de cas, il me manque clairement quelque chose d'un poil plus long que le 31, sans aller jusqu'au 70 : 40, 43, 50, tous très compacts. J'ai choisi le 40 parce que bonne affaire.
Je précise que je ne revends pas le 31 à cause de sa taille ! mais bien pour financer l'achat d'un télé de qualité (je n'ai rien de plus que le 70), qui lui sera bien plus gros (mais pas tout le temps avec moi).
Faudrait pas non plus me prendre pour un demeuré

J'ai une question dans la catégorie Histoire :
Tout le monde parle de cet objectif légendaire (que j'aimerais bien me procurer un jour, soit dit en passant...), mais en quelle année est-il sorti ???

2001 selon bojidar dimitrov ICI

Wahou ! Merci pour ta réponse express Samassel.

Avec son aspect "classical", j'aurais très bien pu lui donner 10 ans de plus...

OK narbé, il faudra que je me renseigne car je ne les connais point

Sans Auto Focus en revanche...

Sans AF, ça fait réfléchir quand même (jamais essayé)... On n'est quand même bien content de l'avoir.

Si tu veux débuter en MF, prends plutôt un petit A50 F1.4 ou F1.7 pour 80€... pas de regret... Commencer avec du Zeiss à 800€... euh....

+100 Eljaco (perso commencé avec un A 50; et c'était le pied total !)

C'est marrant mon ami a également un 50 Pentax. Intéressant.

et bien, ce ne serai pas très étonnant, c'est un objectif "basique"; toutefois doté d'une excellente qualité d'image !

c'est vrai que ce 31 est a se taper le cul par terre.

Son seul problème?.

Il est tellement beau et cher que l'on n'ose pas trop le trimbaler partout...

eisenheim "c'est vrai que ce 31 est a se taper le cul par terre.
Son seul problème?.
Il est tellement beau et cher que l'on n'ose pas trop le trimbaler partout..."
Entierement d'accord avec toi...au début......et puis trés vite personnellement je l'ai amené partout (en faisant trés gaffe avec son pote le 77 ) car il est tellement bluffant qu' il ne quitte le k10 que pour laisser sa place au 77 ... je trouve que l'on devient trés vite "accro" au 31...pour toutes ses qualités (et ses ptits défauts aussi !) ..

Salut Eisenheim !

Tu dis : Il est tellement beau et cher que l'on n'ose pas trop le " trimbaler partout " ...

Si tu en veut pas de ton : FA 31mm Limited , je te l' achète tout de suite ! ( LOL )

J'ai un 31mm acheté il y a un peu plus d'1 an. Il est magnifique et sa qualité d'image est exceptionnelle, mais moi aussi je le trouve un peu trop encombrant (et surtout lourd) pour être l'optique "par défaut" sur mon K10D, surtout par comparaison avec le FA 43mm ou le DA 21mm (que j'ai vendu et que je regrette). C'est d'ailleurs le seul Ltd en diamètre 58mm...

Du coup je l'aime mais je l'utilise finalement assez peu, et sa cote astronomique actuelle me fait réfléchir... je pourrais presque l'échanger contre un K-7

Et tu n'imagines pas ton 31mm sur ton eventuel futur K-7 ?